5000多块钱的小耳塞音质得好成啥样？比较后五味杂陈

互推小编 2023-07-11

展会常见qdc，但要蹭到它，难度仍挺大（迄今只正儿八经玩过qdc海王星），此次托盆友关系弄到qdc fusion（5380元），下面开箱+谈谈：

由于早就被朋友开过箱了，咱这次算是“伪”开箱

包装挺酷的，金色~~

左侧qdc高端定制耳机（这个也有私模6180元），右侧右下角显示深圳设计、中国制造

包装风格颇为厚重，坦克似的，我和那哥们儿都有个感慨，觉得fusion有些“过度”包装，当然，这也看不同消费者的想法，再就是，这塞子也确实高端。

具体性能参数如上。注意最下面那句“推荐监听及音乐爱好者”，我觉得人家这个说的很准确，同时也表明了Fusion的调音特点，即有一定的监听倾向，但也有较不错的音乐味。官方的这个说明，其实也和我这几天的使用体会一致。

对了，它好像是qdc首款圈铁。

PS：我个人对fusion的兴趣，一是它的外形和命名，二是前阵子小白版主似乎比较推荐……

里面有个，是蓝色吧？收纳包，档次很高。qdc也真是深谙皮包美学。从1000多块钱的海王星就开始搞“皮包”买卖了。

一堆耳套（我没拍），很多双节套在里面，还有三个……烧友可能会用到的小物件。

收纳包空间还算充裕，放两对耳套、一个耳机、一个去污刷是没问题的。

另外，这个颜色的包，我是头回见，觉得好独特。qdc在引领耳机收纳包时尚么？

金属拉丝铭牌上没有编号，只有FUSION的型号名，再就是，耳塞没有与线材分开放置。

腔体猛一眼看不算毒。

第二眼也不算毒，就是比较柔和、耐看那种，做工非常好，和海王星一样。

标配的是无氧铜镀银线。

线身不算粗，中等。

它何时比较毒，取决于光线。fusion表层油滑，轻微鼓起，光线照射下，会有挺迷人的视觉效果，尤其内层那个很酷炫的银白色Logo，超帅！

一般情况下就这样啦。

好坚硬的金属滤网。

0.78双Pin插头，母座（限位器设计）比较高，我试着换TFZ耳机线，虽说插进去没问题，也挺牢固，但会高出大约2mm，不是太好看。

倒是可以和NF AUDIO NF4U“海洋”互换线材，完美匹配。

左蓝、红右。

除了标配的传统3.5mm线，官方也有根4.4的纯银线（2000元）如下。

纯银线，我是头次见，搭配fusion，听感非常好，且没想到不是轻飘飘的声音，三频仍旧有力，结实。只是，要是我个人买，花这么多钱买个4.4平衡线，还是肉疼。

评测期间也时常在想，为何fusion不附赠一条4.4插头的线（普通点的也行），5000多块~，只给个单端线，我搞不懂。

但由于3.5mm插头的线，音质也比我预期的好（超越同为3.5mm榭兰图），所以……不说啥了。

声音：

前端：FIIO X7+底座耳放、海贝R6PRO、山灵M2X、IPHONE XR、SONY X1050

易推性：和TFZ的耳机一样，实际听感声压一流，又稳又爽，搭配XK，在中间音量下，都很响了。

整体听感：三频“均衡”（这词又让我吐了），线条柔和，背景音乐细节交代的很清楚！进而声场显得非常规整！三频衔接也非常好，也没有哪个频段有诡异感，极高频“Picapica”的很撩人，且是很自然的那种，搭配海贝R6PRO，用2000元的那根4.4mm线，会有包围感，或是说沉浸感。

不论搭配哪个前端，Fusion的解析都算亮点（定位感牛），精致、细腻。另外，通常不会出“恶声”，我觉得这也和它调音精细、柔和，且低频不生硬有关。我觉得它是个貌似中性，但细节却比较柔美的偏监听型耳机（有一点点索尼EXK的影子）。三频纯澈平衡。不属于厚重、硬朗型。而NF4U“海洋”（限量版）是稍偏硬朗一些，有着比较大的骨架。

下面对比我手头的几个耳机，包括sivga sm001（799元）、森海塞尔IE40PRO（899元）、榭兰图（特价4199元）、达音科dk3001pro（2999元），NF4U海洋（限量版），除了前两个价位在千元内，其余都是千元上。

这次不想再拍一大堆耳机集合照了，真的很费工夫。

以下每一段对比，会根据实际状况，内容也时长时短，不是特别说明的话，都是单端线。但4.4真是棒，我甚至怕听多了，想搞一条这个线。

1、sivga sm001原本是个接近1500元的塞子，随着时间推移，目前价格下调至1000内，它的声场相对这一年新出的几个准千元级耳塞是不如的，也肯定不如fusion，但低频密度、人声、高频量感、延伸依旧漂亮。

2、对比IE40PRO，密度、瞬态、空间感，声场的规整程度，fusion还是要更加强大，但要是比分离度，森海的实力还是很强，有点难分伯仲的意思。不过，总体的声音硬素质Fusion是一耳朵更牛的，算是一个小型的音质“碾压”现场。

3、对比拜亚榭兰图，不论搭配苹果手机，还是索尼XK，甚至海贝R6PRO，Fusion的解析力（声场）还是更好的那个，但两者在人声部分，都不算“优美”，只能说都不错，之所以会这样，以我目前的认知，我是觉得越高级的“HIFI”耳机，它越看整体，而越顾及整体，最基本的“人声”就越容易被“放弃”，虽说听着很准确，很正，但却没啥韵味，人声被视为（融入）乐器（背景音乐）中的一个环节了。

不过，这也不能强求，否则就是“作”。

另外，Fusion是带着点监听底色的耳塞，人声也不是它特别追求的。

延伸对比：音质排名：IER-M9稍＞Fusion稍＞榭兰图

4、对比达音科DK3001PRO，人声密度略逊于DK3001PRO，声音形态明显有别于DK3001PRO，声场、高频解析都要好于DK3001PRO。弹性也稍好于DK3001PRO，总体更柔和、唯美，似乎更顺滑。达音科DK3001PRO相对更结实、稍稍偏硬一些，中频部分相对更突出，更明晰、明亮。背景器乐的解析力略逊于Fusion,但好于DK3001。

5、对比NF4U “海洋”限量版，这俩粗听感觉素质较接近，但声场，细节诠释，那种清晰度还是Fusion更胜一点。再就是调音风格，两者不一样（或会影响我的终极判断），NF4U海洋人声口型相对更大，硬朗，较厚实，器乐虽说也很精彩，但高频量感、延伸均略逊于Fusion，声场相对Fusion似乎不算规整。NF4U海洋总体水准和榭兰图是非常接近的，他俩对比，是互有胜负，但低频表现，我还是更推荐NF4U海洋一些。高频解析力，榭兰图可能是稍微胜出NF4U海洋。

特别提示：以上五个耳塞都是硬实力和听感都比较优秀的，不对比的话，其实都很牛。

做对比纯粹是给消费者（脑子糊涂的烧友们）参考，当然，我说的也不一定准确，看迷糊的话，可后台私信我详细讲解。

总结：关于有线HIFI耳塞中的较高端和准高端制品，以我目前的认知，我觉得厂商们的定价整体还是没毛病的，基本是一分价一分货。至少，价格越低，音质越好在HIFI耳塞这里，我觉得不成立。

至于qdc Fusion，单纯以听感来说，即便是3.5单端也是很好听的，我个人确实喜欢。易推

，细节多，且耐听！尤其是“耐听”，这个最得我意。

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]