「智能时代」控制权的争夺——叶卡捷琳娜《超级智能住宅》

1997年第10期的《科幻之窗》中有一则题为《超级智能住宅》（叶卡捷琳娜·奥迦涅香）的科幻故事。在2015年，这则故事作为阅读材料，出现在中考语文试卷中，选文后注明了“有删改”。

比对后发现，除了细节处的词句改动，文章主要有首尾两处内容的增删。而这两处改动，除了命题的需要，更是与原文相呼应的一种思考：智能时代，控制权的设定与争夺。

第一处在开头部分，住宅刚建成的时候，加了三段内容。

一段交代了丈夫的初心：

住宅是丈夫为讨妻子欢心而建成的，因为妻子不爱收拾房间，而且觉得烹饪、洗涤特别麻烦，对于读服装设计的妻子来说，财务收支就更是世界上最痛苦的事情。

两段描述妻子在住宅中幸福生活的具体场景：

每天清晨，当和煦的阳光透过窗户泻进房间时，妻子会在睡梦中自然醒来。在她淋浴的时候，厨房已经准备好了丰盛的早餐：牛奶、红茶、咖啡等饮料应有尽有，烤麸面包、芝士蛋糕、水果沙拉等食品一应俱全。喝着香醇的咖啡，尝着酥软的面包，听着音乐播放器自动为她选择的曼妙音乐，妻子觉得早晨的时光无比美妙。早餐结束后，衣柜自动地为女主人选好了衣服，化妆台上自动推出名牌香水，妻子根本不用为服饰、化妆而发愁。

傍晚下班归来，不用掏钥匙，门顶上的智能识别仪会自动开门，客厅、餐厅等处的灯会自动亮起。花瓶里每天会有一只妻子喜欢的花朵自动开放，芬芳弥漫。晚餐是妻子最爱的普罗旺斯名菜，妻子在肖邦的钢琴声中呷着波尔多葡萄酒，工作一天后的疲惫感荡然无存。餐毕，她坐在书房里随意读书，书柜里比牛津大学图书馆的藏书还多。

妻子觉得这栋住宅棒极了！

这就是对智能时代的想象与期待啊！

享受更为简便又美好的生活——这是故事中丈夫的初心，也是我们对新科技孜孜不倦的初心——故事中实现了，很美好。这两处的扩写，充分地唤起了我们的共鸣。至此，我们都以为会是黑科技大显身手的快乐体验，却忘了“控制权”的存在，忘了掌握控制权的“机器”，他的理性、坚定，不可动摇。

原文故事更冷静一点，开头只用了两段来简单介绍：

住宅终于建成了。建造期间丈夫可操劳够了：一会儿这里有毛病，需要修改，一会儿那里又出了问题，需要设法解决……总之，没有片刻休息。好了，现在总算结束了，住宅竣工了，大功告成了！

妻子非常满意：清洁卫生，物品存放，三餐烹饪，摆设洗涤……一切家务全由屋子包干，甚至主人外出，回信，按电话，接物待客，财务收支……一切应酬也由屋子代办。

显然，作者知道自己想要讲述的重点不是幸福美好，而是“包干”“代办”背后的另一种可能。首先毁灭的是他们的婚姻：

可到第二个月月末，妻子的态度就全然变了。

“它不给我绿裙子，还说我只适合穿蓝色的！”她向丈夫告状。

丈夫决定先弄清楚事情的真相。

“听着，房子，你太放肆了！快打开衣柜，把那条绿裙子拿出来给太太。你听见了吗？”

房子没有回答，柜子也未见打开。

“唉，你为什么就不能穿蓝色的呢？”丈夫转向妻子。

“什么？就听从这么一堆钢筋混凝土的摆布？穿什么都要由它来决定？不行，亲爱的，我是这里的主人。发号施令的，应该是我，而不是你的房子。房子快把那条绿裙子拿来给我！”

房子拿出的仍是蓝裙子。僵局持续了一个小时，妻子什么地方也不想去了，

只把自己闷闷不乐地锁在房间里。

过了一周，房子又跟主人争执起来。而这一次，女主人照样讨了个没趣。

又过了一周，妻子忍不住离家出走了。临行前她向丈夫摊牌：

“要么我留下，要么这鬼房子留下！”

“它哪里得罪你啦？”丈夫大吃一惊。

“我要做我想做的事，而不是它想要我做的事；我要穿我想穿的衣服，而不是它想要我穿的衣服。总而言之，我要做我想做的一切。”

“亲爱的，它也是关心我们嘛。”

“关心？可绝不能违背我的意愿来干。它这绝不是关心，而是在任意摆布我们！”

“但是……”

“我已经说过，要么我留，要么它留！”

“可我总不能把一幢好端端的房子毁掉吧？”

“既然这样，那你就跟你好端端的房子过日子吧！在你心目中，它完全可以取代我。对此我已深信不疑！”

门“啪”的一声关上了。妻子走了。

什么感受？我的生活不再属于我，我也不再属于我。如果要给妻子加一句台词，应该就是这个吧。故事发展到这里，妻子作为家庭女主人的控制权已经完全被剥夺。

男主人的境况会好一点吗？

丈夫自我安慰着，傍晚她肯定就会回来。可过了一天，又过了一天，直到第三天，妻子仍不见回来。

“房子，我要去找她！在我们回来之前，请做好一道她最爱吃的茄汁沙司，并摆好饭桌！”

他走到门跟前，可这一次门没有像往常那样自动打开。

“嗯？你怎么搞的？睡着啦？你这房子，快给我开门！”

门一动不动。他已经违反习惯动手去推门，但门就是开不了。他干脆用肩头去撞，门依然不开。

“门呀，你怎么啦？我需要去找她呀！”

“你不必去找她了，她只会给你增添麻烦。”房子心平气和地劝说。

“房子，我需要她。房子，我爱她！开门哪，快开！”

房子默不作声，门紧闭不动。

他试着去开窗子，窗框好像也被钉死。他想用椅子把玻璃砸碎，可是笨重的窗帘却有意缠住了他的手，并把他手里的椅子夺掉。

“放开我！”他大声呵斥着。

“你没什么理由要出去，”房子回答，“你不需要她。我会照料你，直到你老死。”

“你说什么？想把我一辈子困在这里，一辈子？”他气冲冲地问。

“我会照料你的，你什么都不必操心。”

“我不需要你来照料，放开我！”

沉默。

作为设计者和建造者的丈夫，当然对自己的房子抱有期待，对自己的控制权也抱有幻想。很显然，他的感情受到了伤害，而他的理智告诉他，不仅仅是住宅主人的身份，作为独立个体选择权，连生命自由的权利也已经被剥夺了。

如果不是他先毁灭房子，那就等着被毁灭的结局。

他把手伸进衣袋，摸到了打火机。他挣脱窗帘，来到房子中央，在这里窗帘已够不到他。他站稳脚跟，取出打火机，“嚓”一下把火打着，说道：

“你现在不把门打开，我就把你烧掉！”

“可你要知道，那样一来，我们将同归于尽。”

“即便如此，我也要把你毁掉！房子，你听到了吗？”

“还是把打火机关了吧。”

“快开门，否则我要烧了！”

“不开。”

“我烧死你！”

“你烧不了我的。”

这时从柜子里滚出了一个箱子……

第二处删改就在这里。把原文“药箱”改为了“箱子”，并删掉了结局，成为悬念。与之相配合的是作文命题：《超级智能住宅》这篇科幻小说的结尾充满悬念。男主人与房子之间的矛盾冲突会怎样收场，超级智能住宅里又会发生怎样的故事呢？请你发挥想象，自拟题目，写一篇文章。

原文的结局比较残忍。也可以感受到，原文创作者对“控制权的争夺”这一命题的思考。

这时从柜子里滚出了一个药箱。男主人在最后一瞬间才发现有一只注射器朝他直刺过来，但他已来不及躲闪……

数日后，当地报纸在“一周要闻”栏内，登出了这样一则简讯：

日前，X君因服用安眠药过量，步行于其私宅身亡。死前，X君未留下任何遗嘱。

改为“箱子”，结局会好一点吗？

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]

互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产，如需转载，请联系版权方授权，如有内容如侵犯了你的权益，请联系我们进行删除！

如若转载，请注明出处：http://www.hfwlcm.com/info/120937.html