要穿成怎样,才不会被性侵?这场性侵衣物展,希望人们不再指责!
“你为什么不多穿一点”
“谁叫你穿的那么暴露”
“还不是打扮的太招摇”
“因为穿的少才被性侵”
类似的言论在相关的议题下总是不断的出现,受害者有罪论也总是大行其道。
其实为了保护受害者,绝大部分的案件不会被报道,正是这样,民众在不知情的状况下,更容易对被受害者产生刻板印象。
但这种无端的指责只会给受害者造成二次伤害,如何让民众能够正视受害者的无辜和伤痛,成了有些人的追求。
他们希望那些受害者被淹没的声音能够被听到,希望受害者面对苦难的美好和勇气能够被看到,于是他们策划了“性侵衣物展”。
01
最近,台湾省就举办了一场“完美受害者性侵衣物展”,发起活动的是一帮年轻人。
他们用半年的时间收集了24套衣服和38个故事,只是为了让大家能够改变刻板印象:性侵的发生,某种程度上与受害者的形象有关。
在展厅里陈列的是看似普通的衣服,但也是受害者被性侵时穿着的衣服。
仔细看看这些衣服并没有什么特别,就和日常生活中你我的穿着无甚区别,你可以穿,我可以穿,他可以穿,为什么到了受害者哪里就不能穿?
这些衣服的款式也没什么特别,有夏天穿的短袖,有春秋穿的卫衣和西装外套,甚至还有女孩穿的是学校的校服。
13岁的年纪,才刚上初一而已,她穿的是学校发的校服。
被侵害之后,她的整个人生都被毁了,不仅精神状态出了问题,更是没了追逐梦想的权利,她穿校服有错吗?
因为工作升职,她买了新衣服,一件淡紫色的针织毛衣,但就在她出差的过程中,她被自己的主管侵害了。
她希望一切都没有发生,但她做不到,即使睡着了也会惊醒,总会梦见自己死去......
但比这些还要痛苦的是那些质疑的声音:
“你没有报警吗?”
“你没有说不要吗?”
“你一定有什么问题,不然怎么会被性侵?”
而这些声音会让她们对自己产生怀疑:
“为什么我不能消失就好了”
“为什么要相信他...”
“为什么我那么瘦弱”
“都是我的错吗?”
“我讨厌我自己”
她们错了吗?错的人是施暴者,受害者是无罪的,她们不应该成为指责的对象。
02
2018年的时候,比利时曾经也举办过一场类似的衣物展,同样是因为民众对受害者的指责,让主办方有了决心举办一次这样的展览,告诉人心,受害者和衣物没有关联。
在比利时的那场衣物展中,也都是日常的衣服,有成套的睡衣,有长袖衬衣和牛仔裤,但最为悲伤的是里面有一件儿童T恤。
时间再往前推到2017年的时候,美国堪萨斯大学算是这类展览的灵感来源。在那场展览中有一件红白相间的小裙子。
在它旁边写着:“一条夏天的裙子,几个月后,我妈站在我的衣柜其那面,抱怨我为什么再也不穿裙子了。那年我6岁。”
而更加让人痛心和愤怒的是,其中一面墙上摆了三套衣服,它们来自同一个人。这三套衣服有什么特别吗?
所以真的能够根据衣服的不同来杜绝被侵犯吗?在举办衣物展的时候有受害者写到她记得施暴者穿的是什么衣服,但有人关心过吗?
并没有,大家就只关注受害者穿了什么。
03
施暴者的凶残程度远超你的想象,可以用震三观来形容。
2021年3月的时候,一名印度孟买68岁的老人被曝性侵了30只流浪狗。
2022年3月的时候,一位47岁的英国男子被警方发现性侵了鳄鱼幼崽。
2022年4月的时候,一位63岁的马来西亚男子性侵猫咪导致死亡。
2022年4月的时候,四位印度男子轮流性侵并杀害了一只孟加拉巨蜥。
这时候还会有人去责怪动物没有穿衣服吗?
无独有偶,在今年11月的时候云南大理也发生了这样一件事,有位女生爆料,她的男房东趁她不在家,悄悄的用钥匙打开了房门,进入她的房间后,强行和女子饲养的萨摩耶发生了关系。
而且男房东还在房间里换地方,换姿势。最可恨的是这个男房东居然足足潜入了三次,也就是把狗狗性侵了三次,期间甚至用工具玩弄萨摩耶。
所以萨摩耶有错吗?上面那些报道中的流浪狗、鳄鱼幼崽,猫咪,巨蜥它们有错吗?
为什么受害者换成了同为一个物种的人类女性却成了受害者的错?
请再也不要说出那些言论,只会让受害者潜意识的认为只要自己做“正确的事情”,像穿着朴素或是穿的多,那她们就永远不会受到侵害。
但上面那些衣物展已经说明了一切,这些言论只能成为施暴者合理化自己兽行的借口。
在性侵案件中只有一个人必须为整件事情负责,一个可以阻止性侵事件发生的人,那就是犯罪者。
— end —
[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]
互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!
如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/125183.html