快捷搜索:

孩子课外补习到底有没有用,公不公平

 

孩子课外补习到底有没有用?

选拔派说:没用,你补他也补,人人都补高分了,又不能人人都上大学,考题难度还得增加,除了卷得累,别无他用。

成长派说:有用,发现不懂的就要及时弄懂,当不懂的累积太多时,想听懂都难了,也就只好放弃努力。

那么课外补习公不公平?

选拔派说:补习不公平,靠外力协助的优秀不是真正的优秀,本来就该优胜劣汰。

成长派说:补习很公平,没几个人能够从小到大都一直自律,人有早熟晚熟之分。错过起跑不应放弃中途加速,错过中途加速还可以争取冲刺。无论在人生的哪个时期,愿意努力都是好事。

选拔派说:努力学习没有错,但只会攻克卷面难题的人不能成为真正有用的人才,这对于术业有专攻的人不公平。

成长派说:能够攻克下卷面难题的人,做其他事还愁没毅力没方法吗?

选拔派说:多数时间都用在了补习上,精力有限,不利于全面发展,会浪费大量不适合学习文化知识的人。

成长派说:学霸花少量时间就有把握考高分,他们依然有时间可调配。学渣花大量时间还是考不了高分,自然也只好想办法走别的途径。

选拔派说:很多人身不由己,都以为再加把劲就能超越他人,很多家长以为孩子不够努力,越是厌学越逼着学。

成长派说:人生处处是选择,因为苛政猛于虎而选择栖身深山也是一种选择。

到这里,谁说服了你?成长派还是选拔派?

从客观上讲,校外培训从来没有强制任何人必须参与,这就是最大的公平。家长有权选择报与不报,学生本人其实也有权选择学与不学,他们不学可以说“就算你愿意出钱,我也不会认真听的,或者我也是听不懂的”,如果这样孩子自己都这样说了,还有哪个培训机构的老师使劲要拉他报名?即使焦虑的家长强行为孩子好,坚持送进去了,那么责任也不在他人,而在于家长的选择。

一句话,如果补习对你孩子没用,你可千万别强迫自己的孩子去浪费时间和金钱。

其次,愿意补习,但出于经济原因补不起的,终究还是承认了补习是有用的。也只能怪自己穷,怪自己孩子基因不够优秀,却无权阻止其他人类前进的脚步,如果补习对谁都无用,那更不着急,就让别人慢慢浪费时间浪费金钱去。

如果我家孩子补习之后知识技能没长进,或者知识技能长进了但排名没变化或者排名更落后了,那我一定会觉得尽力而为就好,人生除了挤独木桥,学到的本领还有别的路径可以使用。如果我家孩子补习效果好,那我尽力赚钱即可,培训班的价格,自然也是随市场变化而增减,大多数人消费得起,才有生存下去的环境,我跟不上大多数人,那是我的问题。

[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]


互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!

如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/127251.html