干货:200到1500元,中美德三国5款监听类入耳式耳机对比
集合在一起把这几个写一写,简单谈谈,仅供参考:
森海塞尔IE40PRO、IE100PRO、IE200、音特美ER4SR(新入手)、心镜ZERO这几个耳塞,这几个我本人都很喜欢,全都留下了。另外还留下了IE400PRO和IE500PRO,但要说明的是这俩没让我很“心动”。后者还好,但前者,IE400PRO,我发现它不那么适合给音乐发烧友用,它可能更适合特定的音乐人或录音工作者。
本次谈的这几款耳塞都是这几年比较出名的,它们普遍都有“解析好”的特点。那区别是什么呢?好像网上没人能把它们集合在一起去谈。好,我来补充。
IE40PRO,国内刚发布没多久,我就弄了一条,在此之前,我刚闲鱼出掉了一条IE80S,IE40PRO由于声音非常舒展,平衡性很高,当时震撼了我,觉得森海这么搞,那旗舰咋卖?
没想到的是,很快,升级了做工和听感的IE100PRO悄咪咪出来了,它的接线端子优化了做工,外壳的缝隙也处理得更好了点,声音仍旧很舒展,但是中高频音色变了,不再那么夸张和细碎,而是柔和了些,稍黯淡了点。整体韵味更自然,人声也更耐听。IE100PRO的声场较大,但人声较前置、突出,细节解析还不够好,所以面对大编制作品,听感会较为普通。
在IE400PRO\500PRO之后,森海又推出偏流行风格的IE300,我没有这个型号,所以就不聊它了,IE300在日本市场卖的很好,在FUJIYA和E-EARPHONE的两周销售TOP5榜单中,是常客。
IE300之后,IE200问世,这款耳塞的解析(信息量)比IE100PRO要好,可以更充分的诠释声音信息复杂多变的音乐作品,而且它很耐听,人声的温和与肉质感比较好,高音的甜味也很不错,就是声音有点黯淡,动态可能不够足,算是瑕疵。IE200与IE100PRO对比,IE100RPO更大气爽朗,相对更明亮,人声口型气息情感表现很好,IE200相对阴柔,有某种优雅,内敛的风格。
乐器表现方面,IE200好于IE100PRO,具体表现在“定位感”好不少,比如一些高频乐器所发出的声音位置(高度感和纵深感),它能更明显的呈现给你。
音特美ER4SR。我是广州音响唱片展现场买的。我最先听了这牌子的旗舰EVO,然后是ER4XR,最后觉得ER4SR(STUDIO REFERENCE版本)似乎是更好,主要是最符合我当时的喜好。而另一个购买它的原因,是因为日本某音乐人拿它和国产心镜ZERO做过频响曲线对比,认为它们有神似,都适合录音师使用,再加上知乎曾有网友留言,问我两者实际听感对比怎样。嗯。所以BUY。
大致听感对比结果是:
两者在某些地方确实像,比如都很均衡,即三个频段都能充分发挥实力,但又不过度展现“魅力”。另外,它们都很“清晰明亮”,身为入耳,都无“闷感”,这一点区别于目前常见的略闷却非常通透的各品牌高端,如FOCAL乌托邦2代、NOBLE的一些超高端。综合上述亮点,它们确实都挺适合作为“监听”耳塞使用。
好了,下面是差异,很明显ER4SR,就像某发烧友说的,它很“冷艳”(EX1000是冷漠),着重于“分析”声音,但也有某种“女毒”特质。它把动铁单元那种高速准确响应的特点发挥得非常好,面对中小编制、常规流行音乐,它都表现非常好,也都比较好听(不是动圈,不够柔和)。但不适合较大场面或较大规模感的音乐,如果你用这种音乐去考验它,就会发现,它的气势和层次感无法兼顾,或是说在某些播放器下,只能感觉到清晰,但听不出更多的其它感觉。我想,这也许是它瓶颈。也因此,EVO的出现才有了意义。不过,EVO又丧失了ER4SR的明亮感,没法完全彻底的通透。
心镜ZERO对比ER4SR,感觉前者就很像ER4SR的全频丰满版本,亦或是听感(音乐味)提升版本。
诸如低频量感、中频肉质感、高频的松弛感,全都都有了更进一步的“音乐味”。而这也是两者最最明显的听感差异。我也可以说,这俩,一个是动圈版本的高解析,一个是单动铁版本的监听器。前者更像真实自然界中的声音,后者就像监听音箱中发出来的,声音相对干冷。但凝聚力非常好。
对热衷高频乐器听感的人来说,ER4SR、IE100PRO、心镜ZERO、IE200这些都是不错的选择。
但痴迷低音的话,这些耳塞可能都不够好,但我相信只要你习惯了它们,也还是会让人满意的。
[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]
互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!
如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/141807.html