开裆裤,破烂鞋,让人一言难尽的大牌设计
文 |-17
编辑 | 嘈坊
2022年10月8 日,刘雯在参加某活动时,穿的一席黑色礼服,可谓是“大杀四方”,热搜是一个接着一个。
有意思的是,网友发现美国大网红金˙卡戴珊,也曾穿着类似的一字肩礼服,现身纽约街头,并登上外媒的头版头条。
当高挑纤细的刘雯,“撞衫”丰满X感的卡戴珊,顿时就引来了网友的热议。
有人说,没有对比就没有伤害,身材修长,气场强大的刘雯,赢得是轻轻松松。
反倒是卡戴珊,像是被绑着一样,手抬不起来。
实际上,这不是卡戴珊第一次被衣服所“束缚”了。
为了突出自己的蜂腰巨臀,她不仅钟爱紧身包裹的衣服,甚至还喜欢尝试“奇葩”的服装。
今年3月的巴黎时装周,她更是用胶带将自己从头缠到脚,无死角地呈现出身材的玲珑曲线,外媒还将其评价为“像一件艺术”
“胶带缠身”已经让不少人表示“不懂时尚”了。
而卡戴珊掀起的“巨臀审美”,更是让人汗颜。
一个名叫娜塔莎的女子,为了向偶像卡戴珊看齐,不仅做了丰唇,还一步步让自己的臀部变大,最终达到八十三英寸,即是两米一的臀围,在网络上收获了一定的名气。
美国女子芭比,也因为巨臀成为了网红,有许多人付费观看她的直播,让她在半年内赚了大约2.8万美元。
咱就是说,这真的好看吗?
纵观国外的走秀,红毯,时尚(服装设计),透视装、开裆裤和人体喷漆。
巨臀癖好像真的不算奇葩。
01 国外的“走秀”?no。满屏马赛克?yes。
如果用两个字来形容国外的秀场,“大胆”应该是它的特点之一。
大胆,不仅指的是设计师敢想,还包括模特也敢做。
2022年10月2日,巴黎时装周上演了一场透视时装秀。
这个透视可不仅仅是衣服够透,而是模特直接“袒胸露乳”。
只有一块轻薄的黑纱,作为遮挡。
不得不说,东西方对于X感的审美,确实很不一样。
以咱们的审美来说,稍显含蓄的X感,更加引人遐想。
而人家是直接给予视觉上的刺激。
除了这些黑纱作为遮挡的设计,还有直接敞开的衬衫,没有做任何的遮挡。
但这还不是最直接的。
就在这场秀的前一天,名叫贝拉˙哈迪的美国超模,只穿着裸色三角裤,仅用手遮挡胸口,便直接站上了T台。
随后,两名男性工作人员拿着喷壶,在众目睽睽之下,从她的上半身喷到下半身。
哈迪全程优雅地展开双臂,尺度十分的大胆。
等白色涂料干了,露肩晚礼服便成型了。
这究竟是如何做到的?
其实,喷壶里装的是,西班牙设计师托雷斯发明的“喷罐面料”。
这种“面料”由棉纤维、塑胶聚合物和可溶解化学成分的混合溶剂组成,目的是为了让衣服更加合身。
看来服装的发展,也已经到高科技的层面了。
如果说女性透视装,已经直接到让人欲言又止,那么男性服饰的过分“清凉”,就让人震惊到陷入沉思。
要说它节省布料吧,但看布料的分量应该也没少用,就是完美地避开了更应该遮挡的部位。
而且,这摇摇欲坠的样子,真的不会在途中突然掉下来吗?
如此大胆地“清凉”,虽然咱看不懂,但咱大受震撼。
02国外的红毯太大胆,总能让人出乎意料
秀场的大胆,已经让人大受震撼;国外明星的红毯造型,也总是让人出乎意料。
2021年Met Gala的红毯上,金˙卡戴珊的“全黑造型”,可谓是十分独特。
黑色布料将其从头到脚,包裹得严严实实,连五官都看不见,“黑”得彻彻底底。
往镜头前一站,庄严肃穆得像是美术馆里的雕塑,不似真人。
卡戴珊不似真人,蕾哈娜夫妇的造型,也像是出逃的“棉被精”。
男友像是直接裹了一条艳丽的大棉被,使得蕾哈娜的黑色魔法衣,更像是厚重的大床单。
但论保暖,可能是比不上卡迪˙B的红色礼服了。
巨大的裙尾,还可以让人随意在上面翻滚,就像随身携带了一张床。
2019年的红毯,另类的程度也不遑多让。
美国女星加奈儿的造型,可谓是大胆又夸张。
头戴着层层叠叠的四顶帽子;衣服上的眼球设计,不仅有长长的睫毛,而且还会眨动;
下半身的裙子一白一粉,还印有扭曲的嘴巴和鼻子;
虽然在超现实主义的油画里,也会有人体扭曲的五官和肢体;
用来做红毯的造型,有没有艺术性不好说,只能说确实是典型的“博人眼球”。
男演员埃兹拉˙米勒的红毯造型,也曾在眼睛上大作文章。
他手里拿着一张人皮面具,等面具摘下,脸上瞬间惊现7只眼睛,看得人头晕目眩,难辨真假,同时也诡异得让人毛骨悚然。
同样走诡异路线的,还有莱托少爷。
红色缎面的高领风衣,挂满了宝石和钻石的链子,十分的正常且贵气;
但怪就怪在,他怀里抱着自己的“脑袋”,还经常和“脑袋”做互动。
或许,这就是所谓的“提头来见”?
也难怪有网友会说:国内的红毯是争奇斗艳,国外的红毯则是百鬼夜行。
除了在造型上下功夫,有的明星还会扮演其他人物或者物种。
美国百老汇演员比利˙波特,就选择了法老装,连出场的方式,也像是高高在上的法老,被六个壮汉仆从,抬进了会场。
他带着闪闪发光的黄金发冠,披着金灿灿的鳞片披风,无比“壕气”。
等他走下坐辇,在镜头前亮相的时候,堪称惊艳四座。
原本的鳞片披风,竟然变成了一对金色的翅膀。
好一个“金鸡降临”!
同样让人出乎意料的,还有水果姐扮演的“水晶吊灯”。
头顶是灯,腰间还围着一圈水晶灯,被圈在中央的水果姐,仿佛沐浴在刺眼的圣光中。
也许,这就是所谓的自带出场效果吧。
红毯上的水晶吊灯,足够亮瞎众人双眼了,但进入内场后,水果姐又化身为行走的汉堡包。
这是要把无厘头进行到底了。
03开裆裤,破烂鞋,让人一言难尽的大牌设计
除了走秀、红毯总让人出乎意料,时尚界也是一言难尽。
许多大牌的设计,都在不断地挑战着人们的审美底限。
让人好奇,这些东西真的能穿出去吗?
2022年9月底,某奢侈品牌举行了新品发布会。
也不知道他们的设计师,是不是深陷小孩的“开裆裤”而不可自拔,竟然推出了一系列的“开档连体裤”。
但奇葩的不是开档,而是模特全身都包得严严实实的,偏偏只是裆部镂空,露出了内裤。
而且,不同款式,不同颜色,统统都是这样的设计。
有网友讽刺:这简直是一系列的“通风屁帘”。
事实上,这个奢侈品牌还有其他更为雷人的设计。
比如,为广大男士设计的,辣眼睛的镂空T恤,以及露胸、露上腹、露肱二头肌的背心及长袖。
还有,令人十分费解的“三头”衬衫。
肩膀上多出来的两个领子,也不知道是用来通风的,还是换着来穿的。
或许,连模特也想不明白吧。
果然,普通人确实难以理解,何为“时尚”。
有的品牌爱好“挖洞”,有的品牌就喜欢“填充”。
看看这硕大的海绵垫,不仅肚子得到充分的保暖,人的安全也得到了保证。
即使海绵垫得太高,挡住了视线,也不用担心被绊倒正面着地,反正有海绵护着。
如此设计,真是“一举两得”,实在太妙了。
另一个品牌的充气马甲,可就没有这么良心了。
不仅不保暖,还不是特别好看,连模特穿着都像是行走的快递气柱,但售价居然高达2.6万元。
这穿的哪里是马甲,分明是人民币。
衣服的设计就已经让人看不懂了,另一个品牌推出的包包、鞋子,更让人大跌眼镜。
几天前,该品牌推出了一款“乐事手袋”。
之所以冠上“乐事”,是因为手袋就是以一比一的比例,完整复制了乐事的包装袋,同样也有多种“口味”可供选择。
据说,这款“乐事手袋”的定价,人民币大约在1.3万元。
先别急着说看不懂,因为后面还有更看“奇葩”的。
比如,有四种颜色可供选择的垃圾袋,售价在1.2万元左右。
再比如,这双又“破”又“脏”的“破烂鞋”,不仅全球限量100双,而且售价同样高达1.2万元。
大部分网友都是直呼:看不懂。
还有网友直言调侃,明明能直接抢钱的,却非要死活送你一双鞋,而且还是一双拒绝售后维护的鞋子。
倒是时尚杂志的主编,大力夸赞:这双鞋子,颠覆了奢侈品的本质。
只因为,它是为了宣传环保而特意推出的。
就像美国的电影选角,甭管合理不合理,
只要它有“颠覆”性意义的,那就是合理的。
04 到底是审美差异,还是恶意丑化?
近几年,迪士尼在真人版动画电影的选角上,几乎都直接颠覆了原著的人物设定,连白雪公主都由黑人演员来扮演。
有人说,既然黑人能够演白雪公主,那么作为黄种人的亚裔,其实也可以考虑,毕竟黄种人有冷白皮的肤色,还有正宗的黑发黑眼。
但底下就有人评论说,按照国外的审美习惯,就算找亚裔,也是选择眯眯眼,吊梢眉的。
眯眯眼,吊梢眉,还有塌鼻梁,都是西方对亚裔的刻板印象,这是世界公认的。
2021年的世界女排联赛上,塞尔维亚队的运动员,在赛场上对泰国球员做出带有歧视的动作——“拉眼角”,可是直接被罚禁赛两场。
塞尔维亚排协,也被处以2万瑞士法郎的罚款。
也许有自诩客观的人会说,东西方的审美不同,西方是真的认为眯眯眼,吊梢眉好看,是高级。
但要知道,国外最早出现的有着眯眯眼,眉眼细长的人物角色“傅满洲”,可是像撒旦一样邪恶的代表,也因此促进了美国“排华法案”的通过。
曾经,他们那么讨厌如此形象的中国人,如今又怎么会认为是高级的长相呢?
他们不过是想扭曲我们的审美,从而树立他们的优越感,并进一步侵蚀我们的传统文化。
就算我们否认,眯眯眼是中国人,乃至东亚人的标志,他们也仍然会不断地加深,“眯眯眼”是高级的“审美”。
先有吕燕这种极具“特色”的东方面孔,斩获世界模特大赛的亚军,随后又有睢晓雯,成为国际超模。
活跃在国外荧幕上的中国人角色,也都是眉眼细长的形象,更是落后愚蠢,毫无形象的“土鳖”模样。
就连花木兰,也被拉开了眼角,甚至唐妆也被毁了。
于是,经过时尚和影视强化的“眯眯眼”,便成为了强势的审美风潮。这股风潮,一刮就刮了将近二十多年。
2021年,清华美院服装毕业作品发布会,摄影师陈漫所拍摄的照片,某零食品牌的代言人的日常举动,以及拥护他们的,都是迎风而上的“积极分子”。
他们坚信,西方的审美就是高级的,传统的东方美是落后的,丑陋的,而中国人是不懂审美,更没有品味的。
只想说,跪得久了,怕是忘记要怎么站起来,像个人一样行走了。
结语:
审美差异和种族主义之间的界限,虽然复杂,但也很小。
美国一个名叫迈克的媒体人,曾说:“人们对于‘美’和‘丑’还是有一定共识的。”
如果在描绘一个群体的时候,仍然选择丑的、过时的元素,那么就是种族主义,而不是审美差异。
北京大学的张颐武教授也说过,刻意凸显差异的做法,本身就带有偏见。
如果说,时尚走秀,明星红毯,甚至是大牌的设计,都是文化差异所导致的审美差异,
那么,被恶意凸显的“眯眯眼”、“吊梢眉”,无疑就是对中国人的丑化。
而明知道是对中国人的丑化和歧视,还跳出来高喊西方人眼里的东方美才是正确的,眯眯眼是高级的。
这样的人,不是蠢就是坏。
中国的普罗大众,分得清蜂腰巨臀和迷幻的大牌设计,到底是美的,还是“奇葩”的;
也懂得尊重彼此之间的审美差异;
但也会去思考,“奇葩”的电影选角背后,到底有没有别有用心。
[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]
互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!
如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/14510.html