不止是一条夜安裤：科技创新若不用来解决燃眉之急，那要它作甚？

谁能想到，裤型卫生巾有一天也能登上热搜？不是因为它的好与坏，而是因为不被理解。

当战疫前线的女性医护人员身着防护服浴血奋战时，很多男性甚至都还不了解卫生巾、卫生棉条、月事杯有何差别，更无法理解为什么在特殊时期还这么矫情地要什么夜安裤？

可正是特殊时期，那些我们早就习以为常的生活状态、那些平日里因为轻易能满足而被忽略的基础需求才被凸显出来。

这时，如果已知有可以解决燃眉之急的物品，为什么不能立刻用上呢？

为什么是夜安裤？

防护服紧缺，医护人员尽可能避免穿脱以延长使用寿命、节约物资。这必定会面临一个问题：如厕排泄。

如果说，排泄需求还能靠减少进食进水和铁人般的憋尿功夫来解决，那么女性的生理期就无法通过意志力去控制经血排出了。

普通卫生巾，按照生理卫生的要求，2-4小时就需要更换一次。一方面由于吸收量超负荷会渗出，另一方面半干未干的血污中会滋生细菌、造成感染。

如果按这个频率更换卫生巾，女性医护一天的工作中至少需要多更换一套防护服。而现实就是没有那么多防护服。

不仅如此，卫生巾是需要贴在内裤上使用的。一旦浴血奋战8小时，被经血污染的防护服可以一次性销毁，但被污染的内裤根本来不及换洗。

有男性网友提议：让女性医护人员在生理期休息两天，再去一线。

出发点是好的，很可惜不现实。

女性在生理期本就抵抗力下降、凝血功能下降，体能也不如平时，更不用说一些女性还会存在痛经等生理不适。如果在日常的工作中，女性在生理期即便没有请假休息，也会尽可能放松自己或受到照顾。

但战疫一线的女性医护们做不到。

战役一线有超过半数的女性医护人员；具体数据尚无官方的统计口径。

女性平均的生理周期是28-35天，在人类进化过程中，费洛蒙产生了「麦克林托克效应」：女性聚集在一起越久，生理周期就会逐渐趋同于一致。

如果战疫前线的女医护一同打拼两三个月，她们的生理期越来越接近，根本做不到轮班休息。

更不用说，原本人手就紧张。

那纸尿裤呢？

纸尿裤针对尿液设计，在紧急时刻能用来应急，但与裤型卫生巾相比，存在两个问题：

1. 尿液和血液的粘稠度不同，且尿液不像血液会凝结。能让尿液快速渗透且不回渗的表层并不能让血液快速渗透。
2. 成人纸尿裤着眼于可以锁住大量尿液，所以底层不透气；而由透气性好的不织布制造的婴儿纸尿裤，价格更高。

不论从功能还是经济角度考虑，裤型卫生巾都是目前的最优解——不易渗漏、不影响活动。

但即便穿着裤型卫生巾，并不意味着女性医护人员是在舒适享受。这不是在常规生活中要求的品质生活，而是特殊条件下的应急措施。

为什么不能是夜安裤？

现代化女性护理产品的发展得从第一次世界大战时期算起。

一方面，战争前线需要白衣天使跟随军队救死扶伤，她们无法像古早期的女性那样，在生理期就居家卧床休息。

另一方面，金佰利创新研发的纤维棉Cellucotton因为吸水性好，制成了新型医用绷带送往前线。

于是，战场上的女护士们就有了灵光一现、把医用绷带当做临时卫生巾使用的应急举措。

正是这特殊情况下的应急举措，让战后的金佰利面对库存的积压绷带产生了大胆的想法——生产纤维棉卫生巾。

我们不用去看后面的商业故事，只看战场的那一道灵光。

假如当时有人阻止女护士把医用绷带当应急卫生巾使用，那我们现在是否还能用得上卫生巾、夜安裤？

未必。

事实上，在金佰利生产女士卫生巾之前，强生就推出过卫生巾产品，却因为人们的观念，无法接受柜台出售如此私密的物品，而被迫退出市场。

而夜安裤被人们接受同样经历了一波三折。

相信女性对这张图很熟悉

最早的裤型卫生巾出现在上世纪90年代，和强生卫生巾的命运一样，太过超前的产品创意并没受到消费者的接纳。

2014年，苏菲打头在国内市场开辟裤型卫生巾市场时也受到了大量质疑。

噱头？

不就是纸尿裤？

难穿、不透气、厚重、贵……

当时我也抱着观望的态度。因为市面上只有苏菲一家推出这款产品，而恰恰苏菲不是我喜欢的品牌。

直到高洁丝、护舒宝等国际品牌也推出了自己的裤型卫生巾，在不同品牌间做了比较后，我才开始用裤型卫生巾取代了传统的夜用卫生巾。

可以说，从2017年开始，裤型卫生巾逐渐被女性接受。有技术改良的因素，也有观念转变的因素。

而这个月的夜安裤话题，仿佛历史重演般，发生在白衣天使的身上。

有人说，会出现男领导不同意、男网友嫌娇气，是男性不懂女性工作者的难处。

我并不认为只是对性别差异认知不足。更重要的在于人们对待创新事物和科技的态度——物尽其用、以人为本才是应变思维。

以人为本才能物尽其用

科技以人为本

这句来自诺基亚的口号，不仅是一句广告语，更可称为创新哲学。

从人本需求出发去研发新科技、创造新物品，是推动现代化进程的内源动力。

但人们容易忽略的是：技术和商品的应用，同样需要以人为本，才能做到物尽其用。

科技和创新并不与人们的需求完全一致。有时科技先于需求产生，有时消费需求是被制造出来的，但有时人们特定的需求却无法用已存的科技和产品来满足。

仅就女性医护人员的生理期问题，就可见一斑。

THINX生理裤和普通内裤没有差别

裤型卫生巾并不是最高科技的生理用品。事实上，「THINX」、「Lunapads」等品牌，采用新科技面料推出的生理裤，与普通内裤穿着无异，却具备吸收经血的功能。

不渗漏、可根据流量选择不同型号、冷水手洗即可彻底清洁、可反复穿着。种种优点看起来非常方便，但仍未被普及，是因为消费者还没准备好接受这种创新产品。

THINX的特殊面料示意

但它适合战疫前线吗？并不适合。

因为特殊面料需要晾干，因为强吸水性能需要晾很久。

即便科技含量更高，不适合当下需求的就不是应当采用的产品。

内置式的棉条、月事杯并不是所有女性都能使用的；棉条还必需及时更换以避免中毒性休克症（TSS）的风险。

因TSS而截肢的模特Lauren Wasser

在现有的生理产品中，既然裤型卫生巾最适合当下的境况和需求，那为什么不能首先考虑它？

我不知道经此一事，会不会有厂家根据特殊需求研发分层吸收尿液和经血的裤型生理用品。这种目标消费者太过狭窄的创新产品，谁知道它会不会在未来成为应用主流呢？

就像当初纸尿片的发明是缘于宇航员排尿的需求；而如今已经走进千家万户，应用到寻常家庭。

这些特殊时刻凸显的很现实却不起眼的需求问题，难道不也是推动人类社会发展的契机吗？

写在最后

除了女性医护人员的生理期需求外，或许还有很多类似的微不足道的需求并未能引起人们的关注。

在特殊时期，考虑到切实需求、提供最合适的物品和方法去满足战疫人员，并非矫情，而是在尽可能地提高工作效率。

我也在思考，除了必须物资外还有什么被忽视的需求？

液体创可贴之类的创新产品是否也能提供更好的帮助？

有没有速干又保暖的衣物面料可以穿在防护服内？

……

只有当科技和创新给生活、工作带来了切实提升，才是它们最大的价值体现。

你说呢？

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]

互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产，如需转载，请联系版权方授权，如有内容如侵犯了你的权益，请联系我们进行删除！

如若转载，请注明出处：http://www.hfwlcm.com/info/158301.html