日本学者：看不懂中国，电线杆便宜不用，非要多花钱铺设地下电缆

文 | 江水霞晖

编辑 | 江水霞晖

前言

日本的一档电视节目中，主持人提出一个看似轻松的问题：“你认为中日之间有什么差异呢？”嘉宾们纷纷抛出自己的看法，从饮食文化到生活习惯，应有尽有。

就在大家你一言我一语时，一个看似不起眼的答案吸引了所有人的目光，一位知名日本学者简单地说了一句：“我在中国经常看不到电线杆，我感觉中国的电网很奇怪。”

这句话，就像一粒小小的石子投入了平静的湖面，激起了层层涟漪，原来在我们寻常的生活周围，竟隐藏着这样一个看不见的巨大差异。

日本专家表示完全不理解，中国为何要将电线埋藏地下，因为这无疑增加了建设难度和维护成本。对一个电力供应并不稀缺的国家来说，何必大费周章呢?这无端增加的麻烦，在日本专家眼里是极不合理的。

中国城市电网建设

改革开放以来，中国经济快速腾飞，城区人口激增，能源和基础设施建设成为继续发展的关键。与许多发展中国家不同，中国高度重视电力和交通等基础工程建设。

步入21世纪，中国基建投入持续攀升，并逐渐由过去的“追赶式”转变为“引领式”，无论是高铁网络，还是电网覆盖，中国都已跃居世界前列。

仅过去一年，中国就新增输电线路3.4万公里，再次刷新纪录，在电网建设方面，中国采用的超高压直流输电技术达到世界领先水平。

这不仅确保了人口密集区的用电可靠性，也使偏远地区享有充足电力，电网的延伸直接推动了中国西部地区的工业化进程。

与20世纪80年代相比，中国电力设施建设已经实现质的飞跃，这直接奠定了产业升级的基础。“没有电不能发展工业，没有强大的电网体系不能建设电力强国。”

这句话最能体现中国对电网建设的重视程度，与中国不同许多发展中国家至今还存在严重的用电缺口，居民生活和产业发展都受到制约。

这恰恰凸显出中国在基础建设上的独特成功之处，这是长期规划和重点投入的结果，可以说电网建设是中国基建领域的一大“明星”。

在可再生能源快速发展的今天，高品质的电网体系更显重要，它将继续推动中国经济的高质量发展，并进一步提升人民生活品质，中国的电网建设道路正值黄金时期。

新中国成立初期，电力设施仍十分薄弱，大部分城市使用简陋的木质电线杆架空送电，线路老化导致供电经常中断，之后中国逐步建立起较为完善的电网系统。

随着改革开放，中国经济快速发展，城市人口激增，电力供需矛盾日益凸显，原有的电线杆已无法满足不断增长的用电需求，供电事故时有发生。

为彻底解决这个隐患，中国开始大规模建设地下电力缆线，这一行动非常及时。到80年代中期，许多城市的电线杆已经挂满交织的电线，墙体开裂、电线外露的情况比比皆是。

严重威胁着居民的生命财产安全，地下电缆不仅美观，还能有效避免供电事故，中国国土辽阔，光靠电线杆维护成本太高，地下电缆埋设后不易腐烂，也较少受天气影响。

这大幅降低了电力部门的日常维护负担，地下电缆确保了大城市的用电安全，也使维护成本达到最优，这正是中国大规模推广地下电缆的原因所在，供电稳定是经济社会正常运行的基础，中国的这一决策完全基于对人民群众利益的考量。

日本与中国的差异

第二次世界大战结束后，日本国土破败，百业萧条，为尽快重建家园，日本只能在短时间内使用成本最低的电线杆进行应急电力供给，这成为日后长期沿用电线杆的主要原因。

后面日本经济逐步恢复，也意识到电线杆存在的问题，但是政府财政极为困难，无法承担大规模的地下电缆改造，何况日本国土狭小，气候温和，电线杆的安全隐患并不突出。

此外日本土地私有制度成熟，政府征用私人土地改建地下电缆，法律操作难度和补偿成本极高。相比之下，电线杆只需要占用狭小的道路两侧边缘。

更重要的是，日本多火山地震，地下电缆一旦损坏，找出故障点和抢修都较困难，这也是日本保留电线杆的重要考量。

日本继续沿用电线杆，是基于自身国情作出的理性选择，这与中国大规模建设地下电缆形成鲜明对比，但两种方式都体现出各国因地制宜、注重实效的治理理念。

这样解释起来，或许日本观众逐渐理解了中国建设地下电缆的考量，对一个国土广袤的发展中大国来说，电线杆难以满足快速增长的用电需求，也存在严重的安全隐患。

好奇心得到满足的同时，日本观众也开始反思自己国家的电力供给方式，频繁的台风与地震无疑增加了电线杆的安全风险，这在近年极端天气事件频发的背景下尤为明显。

电线杆上错综复杂的电线也影响了城市美观，于是一向注重实效的日本民众开始展开讨论，日本是否也应学习中国，逐步向地下电缆供电方式转型?毕竟在这个环保与安全越来越受重视的时代，地下电缆无疑更具前瞻性。讨论持续激烈。

争论的焦点在于改造所需的巨额资金投入，日本财政已经捉襟见肘，政府是否有足够决心和资金支持这样长期的基建工程?民众又是否愿意为此付出必要的税收?无论如何，这场讨论推动日本政府和民众认识到，电力基础设施也需要与时俱进。

随着科技进步与民众观念转变，仅仅停留在“维持现状”是不够的，这次看似轻松的中日比较，实际上触动了一个深刻的话题。

它不仅展现出两国发展的差异，也反映了人民对美好生活的共同追求，不管在东方还是西方，人们都渴望更优质高效的公共服务，这是时代的召唤。

中日城市设计对比

中日两国在电力供给方式上的差异，源于各自的国情，但两种方式确实各有优势，中国广袤的国土意味着电力基础设施维护难度大。

地下电缆埋设后，受自然环境影响较小，大幅降低了电力部门的维护成本，这在中国的国情下是非常必要的考量。

此外地下电缆可以避免路面电线杆林立的拥挤场景，为城市提供更宽阔美观的地面空间，这有助于实现充满设计感的现代化城市建设，提升居民的幸福感。

当然地下电缆的建设和维修费用确实较高，发生故障时定位难度也大，但这可以通过提升施工质量来弥补，而日本作为狭小多岛国，电线杆配电具有抢修方便、成本较低的优势。

这更符合日本的国情，另外日本的气候温和，电线外露也较少造成安全隐患，可以看到两国采用不同的供电方式均基于本国国情，但却各有不同的优势，中国重视规划性和安全性，日本注重经济实用性，两国的差异体现了技术路线的多样性。

作为世界上人口最多的发展中大国，中国在城市电力供给方式的选择上，需要考量的方面远比日本复杂得多。

中国不仅要解决数以亿计城镇居民的日常生活用电需求，还要提供充足稳定的电力支撑经济高速增长，与日本相比中国用电负荷的增长速度和总量都是惊人的。

而中国的地域辽阔，不同地区的气候环境千差万别，西北地区干旱少雨，东南沿海多雨湿润。这都对电力设施的选择提出不同需求。

中国必须充分考量各地区差异，采取适宜的技术路线，此外中国拥有众多历史文化名城，其城市规划和建设必须兼顾传统风貌保护。

地下电缆有利于保持城市古朴景观，这也是中国的重要考量，与日本相比，中国的电力基础建设承载的社会责任更大，相关的技术方案也需要更全面系统的评估和规划，这直接关系到国计民生。

可以说，中国城市电力供给面临的挑战是日本难以想象的，中国政府和电力企业必须充分考量国情和需求，做出技术上精益求精，经济上高效实用的设施布局，这体现了中国治理系统的专业能力。

结语

日本观众对中国大规模使用地下电缆感到不解，这揭示了两国在基础设施建设上的差异，正如古人云，“百里不同风，十里不同寒”。

两国的电力供给方式，都基于本国的国情做出了不同的技术路线选择，中国更看重规划性、安全性和美观性，日本注重经济实用性和应急能力。

两种方式各有优势，都体现了科技应因地制宜、解决现实问题的治理智慧，基础设施建设不仅是技术问题，也关乎一个国家的发展理念和治理能力。

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]

互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产，如需转载，请联系版权方授权，如有内容如侵犯了你的权益，请联系我们进行删除！

如若转载，请注明出处：http://www.hfwlcm.com/info/181533.html