9岁儿童玩滑梯不慎跌落致十级残疾，物业、同伴是否有责？

互推小编 2023-11-25

站在滑梯的最高处咯咯笑着滑下，风在耳畔柔和地抚摸，谁的童年里没有滑梯？

然而，看似普通的儿童滑梯，有时也会出现意外事件。近日，上海市闵行区人民法院（以下简称闵行区人民法院）审理了一起因儿童玩滑梯引发的健康权纠纷案件。

案情简介

一日晚间，9岁的冬冬与小伙伴路路、果果、炎炎、洋洋、萱萱在小区儿童乐园内的滑梯处玩耍。期间，路路、果果、炎炎、洋洋、萱萱簇拥在滑梯的待滑平台上，冬冬从滑梯滑道逆行向上攀爬至平台，随后冬冬自滑梯滑道跌落至地面。

在事发前后30分钟左右的时间内，冬冬的监护人未在场。事发后，冬冬被送医诊断为左肱骨远端骨折，司法鉴定为十级伤残。之后，冬冬将当晚共同玩耍的路路、果果、炎炎、洋洋、萱萱以及小区的物业公司均诉至闵行区人民法院。

冬冬诉称：位于队列最后的萱萱有起身推搡的动作，该作用力依次从洋洋、炎炎、果果、路路、冬冬发生传导，致冬冬被推下滑梯，故该5人系共同侵权，应承担赔偿责任。此外，儿童滑梯颇具高度、未设置防护装置，且地面软包部分老化、硬化、凹凸不平，存在安全隐患，物业公司作为滑梯管理人，未尽到安全保障义务，应当承担补充赔偿责任。

路路等几位小朋友辩称：第一，滑梯平台空间有限，冬冬逆向上行加入增加了拥挤的危险，后因自身重心不稳而从侧边掉落，冬冬所述路路等5人在力的传导下推动冬冬无事实依据，事实上并不存在推搡的情况。第二，冬冬作为限制民事行为能力人，具有一定的辨认、判断和控制能力，应知晓滑梯的使用规则及违反规则造成的风险。冬冬监护人和滑梯管理单位均未在场，未制止冬冬的危险行为。不同意原告的诉讼请求。

物业公司辩称：儿童滑梯及地面设施不是物业公司进行采购和安装，且当前滑梯设施完好、没有损坏，整个地面也无明显损坏。儿童乐园旁边有一块《儿童乐园须知》铭牌，明确要求文明使用设备，如未按规定使用造成伤害的，由本人及家长自行负责。事故与物业公司无关，不同意承担任何责任。

人民法院裁判

闵行区人民法院经审理涉案事实和双方证据，围绕争议焦点作出认定：

1.冬冬及其监护人是否有责任？

事发时冬冬9岁，属于限制民事行为能力人。该年龄段的未成年人，在公共场合游玩或活动，应当有监护人在旁陪伴。在事发前后30分钟左右的时间内，冬冬的监护人并未在场陪伴，明显疏于监护。

正确使用滑梯的方式，应当从正常的扶梯攀爬上待滑平台，并在平台段依次排队滑下滑梯。监控显示，待滑平台已有多名孩子等待下滑，冬冬自滑梯滑道逆行而上挤入平台排队，由此发生挤压，导致冬冬被拥挤下滑道而摔伤，因此产生的事故责任应由冬冬自行承担。

2.物业公司有无尽到安全保障义务？

物业公司已在活动设施旁设有《儿童乐园须知》铭牌，对于滑梯的使用、注意事项作出清楚的提示，且游乐设施、周围地面亦无明显破损或凹凸不平，故对冬冬提出的物业公司未尽安全保障义务的主张亦不予采信。

3.与冬冬共同玩耍的5名儿童应否承担责任？

现有证据不足以证明路路、果果、炎炎、洋洋、萱萱对冬冬存在推搡行为进而导致冬冬跌落，故该5名儿童对冬冬受伤不存在过错，冬冬要求其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。

据此，闵行区人民法院依照相关法律规定判决驳回了冬冬的全部诉讼请求。

法官说法

小区儿童乐园是孩子们放飞自我的欢乐所在，对于安全问题，千万不能掉以轻心。玩儿童滑梯看似轻松愉悦，但其实仍具有一定的风险。对此，闵行区人民法院七宝人民法庭四级法官刘文燕、闵行区人民法院七宝人民法庭法官助理殷晓晨提醒：

首先，未成年人对自身安全保护意识较弱，父母作为法定监护人，是儿童安全管护的第一责任人。在儿童玩耍前，建议监护人检查滑梯有无突出棱角、滑梯扶手和底部有无破损等异常情况，确保安全；在孩子玩耍时，也应审慎陪伴和防护，教育引导孩子正确使用滑梯等游乐设施、提高安全意识，并及时制止危险动作、预防事故发生。

其次，物业公司作为小区的物业管理服务单位，应当做好物业管理区域内的安全防范工作。对小区内的公共游乐设施妥善管理、维护，定期检修，保持设施的完好状态，安装必要的防护措施；在游乐设施附近的显著位置张贴安全提示和风险警示标志，告知滑梯的适龄范围、使用方法、注意事项等；在适当位置安装监控设备，便于查明事情经过。

最后，若不幸发生意外事件，监护人等相关人员在及时送医的同时，还应注意及时固定和保存证据，为今后的沟通处置做好基础准备，比如，拍摄现场视频和照片、调取物业公司的监控录像、记录与相关涉事人员的沟通内容等。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。

第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

（原标题为《儿童玩滑梯不慎跌落，致十级残疾！物业、同伴是否有责？》）