历史 | 北宋的战略意图已经被敌人看穿，难怪一直打败仗

互推小编 2023-12-23

北宋，乃至整个宋朝，是历史上一个很有争议的朝代，时至今日都有人“哀其不幸，怒其不争”。然而，北宋真的是“不争”吗？

事实上并非如此，北宋一直在争，问题就是国策出错了，所以争不过。什么国策出错了？没错，就是从宋太祖赵匡胤定下来的“崇文抑武”国策，让宋朝陷入了军事上的被动。为什么这么说呢，因为宋朝喜欢用文人打仗。

范仲淹

宋朝文人真的无所不能吗？不可否认，有些文人是真的全才，有些文人是死读书的蠢材。比如范仲淹，比如寇凖，还有韩琦、王韶、章楶、辛弃疾……但是，被文人耽误的战争更多，比如宋神宗时期的徐禧，是真的死有余辜，居然提议在绝地无水处筑城，导致宋朝军队在西夏大败，王安石改革的成果毁于一旦。比如张浚，毫无军事组织才能，发动的抗金战役——富平之战、隆兴北伐，完全让南宋丧失了反击金国的底蕴。好吧，即使宋高宗赵构从来不想收复河山，那也是大罪一件。

书生误国的例子还有很多，比如金人侵宋的时候，名将种师中被佐枢长协理枢密院事许翰勒令出兵，结果粮草后勤不济，最犀利的神臂弩都没有了弩箭，含恨而败。而大宋唯一一支能和金兵抗衡的西军就此覆灭了大部分精锐，所以北宋亡国一点都不冤。败，就败在文人身上。

说句不好听的，宋朝的文人打仗，还不如太监！王中正、李宪、童贯……虽然童贯是北宋六贼之一，但人家是真的猛！

众所周知，一个国家，文武并行才是正道，可惜宋朝矫枉过正，五代十国里被武将整怕了，赵家兄弟也是武将出身，当然怕同行也来这么一出“黄袍加身”了。

其实，宋朝军队有不少“黑科技”武器，有能打到六百多米远的床弩，堪比现在的步枪射程；有各种火器——虽然威力不大。武器之强大，超过了以往任何一个朝代。奈何兵熊熊一个，将熊熊一窝，宋朝屡战屡败不是没原因的，外行领导内行，就好像现在的足协一样，能不败才怪了。

再加上兵不知将，将不知兵，大宋禁军后期多是难民青壮充数，脸上还要黥面，能有战斗力才有鬼。

这都是因素，却不是主要因素。

中国历史上没有一个朝代，像宋朝这样发展到了巅峰时期，突然就亡了的。宋朝就此一项，就足以称之为“耻”了，靖康耻一点都没说错。

清明上河图

宋朝灭亡的真正因素，是战略出错了。而且，犯了两次，一次是“联金灭辽”，北宋灭亡；一次是“联蒙灭金”，南宋没了。

我们且不说南宋，就说北宋。北宋在“联金灭辽”之前，战略意图就已经暴露给别人了。那么北宋的战略意图是什么呢？就是要养马地。

很多人觉得北宋军事弱小，是没有马。恰好，当时的北宋上下都是这么想的。所以，北宋卯足了劲，都要拿下的两个地方是——河套平原和幽云十六州。这也是为什么“澶渊之盟”后，北宋不和辽国死磕，转头跟西夏死磕的缘故了。但有没有战马，其实并不是大宋屡战屡败的因素，秦朝也以步兵为主，一样能打得匈奴不敢靠近长城。只是有了战马，就能掌握进攻的主动权罢了。没有战马，只能被动防守。

有无战马能否战胜游牧民族的问题，暂且放一边；中原能不能养马的问题，也放一边——事实上宋之前一直是中原养马的。且说北宋的战略失误所在。

西夏，可以说是北宋的死敌，甚至辽国、金国都算不上。如果不是北宋在西夏上花费了大量人力物力财力，未必真的不够金国打。

北宋一朝，前期确实有机会直接收复灭亡西夏的，但是因为政治决策失当而功亏一篑。再加上军事失误——分兵，就是前面说到的宋神宗时期的宋夏之战，永乐城之战，再加上宋哲宗时期的平夏城之战，都是以政策失误告终。当然了，辽国在里面也充当了威胁的角色，北宋无法两线开战，只能眼睁睁看着花费了大量人力物力财力的宋夏战争失败告终。

北宋这么恨西夏，其实不过是想夺回河套平原罢了，这是一个天然的养马场。而幽云十六州也是这样的天然养马场，北宋怎么可能不想得到？