SBF 真的挪用了 Alameda 资金？让我们来扒一扒

撰文：ScopeProtocol

编译 ：PANews

下面，就让我们来扒一扒这件事。

首先，我们把先把所有能找到的、属于 SBF 的地址聚类起来，然后就会发现，其中有一个地址与 Alameda 的地址高度相关，比如

SBF 的地址：0xD57581D9e42E9032e6f60422fA619b4A4574Ba79 (0xD5)

Alameda 的地址：0xf108a465a5dafb51bb48615b1a4f5e00401ff90d (0xf1)

为什么我们很肯定「0xD5」这个地址就是 SBF 的呢？其实，他自己承认过！当然，我们还找到了另一个有力证据，根据 PANews 的一篇报道称，DeFi 协议 SushiSwap 的多签验证者之一就是 SBF，而他用的就是这个地址。

接下来让我们继续，Alameda 那个「0xf1」地址早期曾向 SBF 提供过 gas 资金，而且在 2020 年 9 月给 SBF 转过 12,710 枚 ETH。

再看下去，你会发现，在 FTX 和 Binance 上，Alameda 那个「0xf1」地址居然和 SBF「共享」了同一个存款地址！

我们进一步分析这个地址会发现更多 Alameda 相关地址，其中至少有 7 个和 SBF 共享了 FTX 和 Binance 的存款地址，这些存款地址应该都是公司账户。

有趣的是，SBF 的这个地址最后一笔交易发生在 2022 年 7 月 12 日，他把该地址下仅有的 12 枚 ETH 全部发送到了 FTX，可能他当时已经意识到问题要出现了。

现在，我们每个人都知道 SBF 和 Alameda 出事了。

虽然有人说 SBF 控制了 Alameda 所有地址，目前这件事还没有办法得到验证，但根据上面的分析可以证明一点：至少在一段时间内，SBF 确实用 Alameda 公司的资金和账户干了一些「自己的事情」。

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]

互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产，如需转载，请联系版权方授权，如有内容如侵犯了你的权益，请联系我们进行删除！

如若转载，请注明出处：http://www.hfwlcm.com/info/228511.html