一文尽览Art Gobblers创新玩法、争议、挑战-互推传媒

沉寂已久的NFT市场终于迎来一波小热潮。

由顶级风投Paradigm联合Justin Roiland（知名动画「Rick and Morty」共创兼执行制片人）推出的Art Gobblers赚足市场眼球，成为近期Crypto Twitter热议的NFT项目。

不仅如此，Art Gobblers在二级市场表现也十分抢眼，其过去7天在opensea交易量达到9585ETH，较CryptoPunks高出近3倍。

然而，在加密社区为Art Gobblers逆势而发兴奋之余，围绕该项目借名人炒作、拉高出货的质疑声也随之蔓延。一时间，Art Gobblers被推向风口浪尖。

Art Gobblers究竟为何爆火？其所设计的一系列玩法对NFT市场发展有何借鉴意义？社区的批评本质是指向什么问题？本文从不同角度汇总Art Gobblers相关文章，希望帮助读者更全面了解Art Gobblers本身及其对市场的潜在影响。

一、初识Art Gobblers全貌

Paradigm详述数字艺术实验Art Gobblers：Goo模型实践者

Art Gobblers 是一家由「外星人」拥有的去中心化艺术工厂。随着艺术家创作酷炫的艺术品，Gobblers 获得了文化相关性，收藏家更想要艺术品，从而激励艺术家创作更酷的艺术品。同时，这也是一款链上游戏。

该系列NFT 被称为艺术贪婪者，是因为他们会吞噬艺术品。特别是，他们吃掉艺术家通过使用我们的绘图工具绘制的艺术品，并使用游戏内的资源变成 1/1 NFT。 Gobbler 吃下的所有都属于它的链上艺术品，会永远陈列在它的肚皮画廊里。

大火的NFT项目Art Gobblers为何如此酷炫？

目前来看AG或许是希望通过限制产能的方式，来促使创作者谨慎创作；并拉长前期的供给释放周期给足市场反应时间，个人推测，前几波Drawn Pages出来后，无论是市场行为还是官方推手导致，应该都会喂出几个较高成交价的Gobblers成为典型，进一步刺激市场的反应。

整体从长期来看，AG还是一个非常有意思的项目，这种藏家与创作者更强的互动属性，或许真的能构建出一个具有活力的创作者生态，同时从早期的活动可以看出，AG有着想要效仿Loot生态的心思，希望能基于自己的生态生长出有意思的东西，虽然目前而言还太早了些，但个人还是很喜欢这类开放、可组合性的想法，期待这片Paradigm的实验田会长成什么样子。

Art Gobblers：新型NFT发行平台

这个项目简单地说是个NFT发行平台，为了艺术家们发行自己的NFT所专门设计、开发的。在这个项目的平台上，艺术家们可以利用平台提供的工具手绘自己的NFT，并且将NFT上链存储。

但提供NFT设计及生成工具并不是这个项目最大的亮点，它最大的亮点是希望改进NFT的发行机制：主要是尽量避开不合理的售价、避免买家一拥而上引发Gas费用的高涨以及种种在NFT发售过程中出现的不公平。

二、深入了解Art Gobblers发行、代币、拍卖机制

Art Gobblers：最前卫的发行，顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」

Gobblers NFT 分为了普通款和稀有款，其中普通款的「乘数」也不相同。由于 Gobblers NFT 可以生成$Goo Token，「乘数」决定了每个 Gobblers NFT 生成 $Goo Token 的速率。

除了普通款以外，还有 10 个稀有的「传说级 Gobblers NFT」。据 Art Gobblers 绿皮书透露，「它们将在未来十年内的特定时间里出现，为游戏提供断断续续的戏剧性和结构感。」

Art Gobblers：设计精巧的去中心化 NFT 工厂协议

Token 奖励分配同时考虑了 NFT 的权重和 Token 的权重，当 NFT 的权重 = Goo 的权重时，总权重取得最大值。因此 Gobblers 持有人会根据 Gobblers 的持有情况，进行 Goo 的买入和卖出，Goo 质押者也会买入相应权重的NFT，使其利益得到最大化。从而实现了NFT和Token 持有人的利益一致。

Art Gobblers：Paradigm 参与的链上画廊，新型代币经济模型试验田

Art Gobblers 的特别之处在于其代币经济学，Paradigm 甚至为其设计了一些新颖的代币发行机制，比如可变利率 GDA (VRGDA) 和GOO （渐进所有权优化），前者为协议提供一种能够自定义 NFT 销售曲线的时间表，核心原理是在销售提前时提高价格并在销售落后时降低价格。后者，主要是解决 NFT 项目的可替代代币分发的难题，让NFT持有者和Token持有者利益一致。

二、Art Gobblers 带来的争议与思考

NFT新项目Art Gobblers引发争议，加密世界有真正的公平吗？

随着二级销售的激增，Crypto Twitter上开始有推文分享起铸造这些NFT的人物名单，其中包括许多知名NFT KOL、内容创建者、以及广受关注的Twitter人物，如Rug Radio联合创始人Farokh Sarmad、匿名收藏家和创作者Fxnction、Twitter Spaces常驻主持人和Devotion联合创始人Andrew Wang、以及匿名KOL和内容创作者Zeneca。然而，相关推广内容却给用户带来了十分负面的影响，因为他们知道这些拥有大量受众群体的KOL通过免费铸造NFT获得了巨大利润，从而深感不公。

Art Gobblers 点燃了 NFT 市场，但飞轮效应可能无法启动

对于艺术家来说，他们可以将自己创作的作品发布在“页面”上，并铸造成独一无二的 NFT，而从收藏家的角度来看，gobbler 相当于一个博物馆 NFT，他们可以用其“吞噬”艺术家铸造的 NFT，并进行展出，这在 NFT 收藏品领域是一个非常令人兴奋的实验。

在理想情况下，收藏家会有兴趣购买艺术家创作的 NFT，这促使艺术家创作出更好的 NFT 作品，从而能够推动整个生态的发展。

但问题的根本在于，如何确保收藏家有足够且持续的收藏动力？令人遗憾的是，这一点在 Paradigm 发布的文章里是没有解释清楚的，其中只是简单地提了这样一句：

“随着艺术家们创造出酷的艺术，Art Gobblers 的文化相关性也会增加。”

这种模糊的说法，并不能令人信服。在最糟糕的情况下，如果参与者大多数都是投机者，则该实验将很可能宣告失败（这也是 Art Gobblers 在启动社区时需要精心挑选参与者的主要原因）。

来源：比推

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]