快捷搜索:

Dragonfly:iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路

 

用户对这些「数字藏品」的信任度是有限的。

不那么 NFT 的「NFT」?

因为一些原因,中国在监管层面禁止(至少不提倡)加密货币,但却有一个充满活力的「数字藏品」市场。这些「数字藏品」与 JPEG(一种图片的文件格式)类似,且与 NFT 有一个关键区别:不基于去中心化的区块链。

Dragonfly:iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路

数据显示,中国是对 NFT 最感兴趣的国家

在以太坊(ETH)上购买 NFT 比较繁琐,用户体验较差。首先你要有一个交易所(CEX)账户,购买 ETH,将 ETH 转移到加密钱包,将加密钱包连接到 NFT 市场,购买 NFT,并确保钱包安全,不受黑客攻击。整个操作可能需要几天时间才能完成,且每一步都存在「管理不善」的风险。

而要购买具有中心化特征的数字藏品,过程要简单的多。下载「数字藏品」平台的 APP(应用程序),随后用信用卡、支付宝或微信进行支付即可。大多「数字藏品」平台有自己的企业链,并在其中运行自有节点,这也意味着这些「数藏」平台并不互通。

购买流程的精简推动了这种模式的大规模普及。据《中国青年报》报道,现有超过 500 个本土的「数藏」交易平台,包括由一些本土互联网企业支持的平台:阿里巴巴的鲸探、腾讯的幻核、京东的灵稀、小红书的 R-space、网易的星球、Bilibili 的哔哩哔哩数字藏品。

其中最有趣的平台是小红书的 R-space,它将大量用户群(主要是中上阶层的女性)吸引到分享和收集 AR 服装的行列中,推动了时尚 NFT 行业的发展。同时在 4 月份,平台与上海时装周展开合作,吸引了众多目光,相关「数字时尚」的话题获得了 560 多万次浏览。

Dragonfly:iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路

用户 Kira0131 的「NFT」连衣裙

时间到了今年 5 月,正值中国共青团 100 周年,尽管大环境对加密货币并不提倡,但官方还是在基于杭州顺网科技开发的区块链上,铸造了 5.4 万枚百年纪念版「数字藏品」,并在一小时内就售罄。

7 月 15 日,《北京青年报》报道了构建自定义「数字藏品」市场的成本报价,包括铸造、转让、上市、销售等功能(以及遵守或避免与加密货币相关监管制裁的能力)。目前这个价格是 15 万人民币(2.5 万美元),且需求仍在不断增加。

iBox 的崛起

Dragonfly:iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路

iBox 二级市场销售页面,按最新列表排序

到目前为止,最大的「数字藏品」平台是 iBox(在没有传统互联网巨头支持的情况下)。根据分析平台 MData 的数据,iBox 在巅峰时期的 DAU(日均活跃用户数量)达到了惊人的 50 万,与 OpenSea 鼎盛时期相当,也是 Opensea6 月日活(3 万 -5 万)的 10 倍左右。

Dragonfly:iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路

OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT 日活

截至 7 月 20 日,iBox 的「数字藏品」市值为 38 亿人民币(约 5.6 亿美元),约占 Nansen 计算的以太坊 NFT 市值(250 亿美元)的 2.2%(注:很难得出 OpenSea 的精确市值,但假设它接近 200 亿美元,iBox 则占 2.8%)。

Dragonfly:iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路

根据 Analytics MData 的数据,iBox 的「数字藏品」总市值(注:可能偏高,但因为它不在公链上,没有其他手段可以确认)

OpenSea 的日交易量目前为 1430 万美元,最高收益记录是从 Yuga Lab 的 Otherdeeds 中赚取的 4.76 亿美元。而据 iBox 内部人士的说法,在高峰期,iBox 平台每天的收益约为 1000 万人民币(约 150 万美元);按照 4% 的交易费计算,可以估算当时交易量为每天 2.5 亿人民币(约 3700 万美元),其中还不包括「数字藏品」的铸造收入(下文会详细介绍)。虽然在此之后,iBox 的销量一直在下降,但数字仍令人震惊。

iBox 是 Huobi 在 2021 年 5 月孵化的项目,并以海南 iBox 科技有限公司的名字注册。为了复制 OpenSea 的成功,Huobi 孵化了 iBox,并将交易所用户输送到该平台,形成了第一个 10 万 DAU 的核心用户群。然而,就在整个 NFT 市场升温之际,Huobi 创始人和最大股东李林受到政府官方的调查,并被迫在 2022 年 1 月将平台以 1 亿人民币(约 1500 万美元)的价格出售给宣松涛和唐凌。

iBox 的运作方式与 OpenSea 有本质不同:OpenSea 只是交易 NFT 的平台,而 iBox 既是平台又是唯一的「数字藏品」发行者。当然,NFT 项目方可以选择用 OpenSea 铸造,但 iBox 的官方是自发寻找有吸引力的 IP 并自行推销「数藏」项目。目前 iBox 最成功的「数字藏品」是《大话西游》系列藏品,相关藏品的铸造价格为 99 元人民币(约 15 美元),最高价曾以 10000 元(约 1500 美元)成交。iBox 声称已经获得了超过 500 个 IP 的授权,横跨艺术、街头服饰、名人、动画、影视、体育、中国国家文化遗产和许多其他领域。

Dragonfly:iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路

大话西游系列藏品

购买「数字藏品」的买家可以将藏品在二级市场上出售(出于某种原因,价格上限为 10 万人民币)。但不能将数字资产转移到其他地方(比如钱包),也不能在其他地方展示(比如社交平台),仅对应用程序内的其他用户可见。iBox 用这种旧瓶装新酒(新 IP)的方式,为平台提供了除交易费用外,另一个庞大的收入来源。

iBox 的 IP 策展也存在违规情况,例如非法使用台湾歌手陶喆的形象用于其「数藏」系列,在陶喆的法律团队表示要采取法律行动后,平台才将该藏品系列删除。

Dragonfly:iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路

当时的「数藏」广告

有趣的是,iBox 也在采用新「套路」,引入了空投和白名单机制,以更好的激发收藏者的 FOMO(害怕错过的心理)情绪。

虽然 OpenSea 的 NFT 藏品供应标准是 10000 件,但大多数 iBox 的「数字藏品」供应量为 400 个,mint 价为 100 元(15 美元),功能上与 ArtBlocks 的生成艺术 NFT 类似。这使「鲸鱼」的勾结更加容易,大户组成垄断集团,买下大部分供应,然后为这个项目做宣传。

Dragonfly:iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路

iBox 主页

毫无疑问,这导致了大众对 iBox 的指控:欺诈消费者和操纵市场。据一位内部人士说,这些指控有许多是从 iBox 团队内部流出的,虽然很难考证这个说法的真实性,但毕竟平台本身就是安排项目更新或宣布空投的人,内幕交易也变得「合理」了。

iBox 的惊人发展也引起了诈骗团伙的兴趣,许多职业骗子喜欢经营多层次的「营销计划」,iBox 也提供了行骗的温床。据 iBox 内部人士的说法,这些人与平台协商购买 iBox 系列藏品,然后招募大学生和退休阿姨为他们工作,向外(同学,朋友,亲戚)推销藏品,按招入的「人头数」支付报酬。

网络上曾流传过这个故事:三个大学生贷款购买了上百个「cybercat」藏品,总价值约为 30 万人民币(约 4.4 万美元)。随后,藏品的地板价暴跌,导致一名学生自杀。

iBox 否认了故事的真实性,但在 6 月初,它将其年龄政策更新为 21-60 岁(也就是将大学生排除在外);同时,iBox 在网站上开设了「谣言粉碎板块」,任何人可以将看到的不确定信息发布到论坛,官方账户负责证实真伪。

Dragonfly:iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路

iBox 团队否认传销指控

总的来说,「数字藏品」市场淡化了交易的成分,侧重通过 NFT 技术发挥「收藏」和「IP 推广」的功能。与 iBox 不同,阿里巴巴(支付宝)的鲸探只允许在 180 天后免费转让藏品,且只能转让给用户的朋友(要经过 KYC 认证);新的所有者在 730 天后才能再次转让。为了规避这些限制,藏品往往在一些二级平台(咸鱼,淘宝或微信群)上,通过中间人的口碑传播进行交易;尽管这类交易的利差相当大,但依然充满活力。

衰退之时

自 3 月以来,「数字藏品」的交易量一直呈下降趋势,在 6 月 21 日,微信平台清理了大量与 NFT 相关的公众号,包括 iBox 的官方账户,这对行业造成了打击。

此外,中国互联网的三大协会也出台了更严格的规定。在中国文化产业协会的牵头下,近 30 家中国企业和机构于 6 月 30 日联合发起了《数字藏品行业自律发展倡议书》,参与倡议的各方包括文化旅游行业的专业机构和协会,一些国有企业,以及蚂蚁集团、腾讯、百度和京东等互联网技术公司。其目的是反对二次交易和过度投机,促进整个行业的高质量发展,要求平台必须接受严格的监管,以确保区块链技术的「安全发展」,以及平台对 KYC 政策的遵守。

这加剧了「数字藏品」市场的低迷,不再有瞬间「抢购一空」的藏品,投机者的「末日」仿佛到来。伴随着一级市场的停滞,二级市场也出现了动荡,一些平台的交易量几乎为零;像 HiNFT 和 iBear 这样现金流较少的小型平台被迫关闭,甚至腾讯的幻核也在监管压力下被迫停止「数字藏品」销售,尽管腾讯发布了声明,向用户保证「现有藏品的所有者仍然能够持有、展示或要求退还。」

但 VC 们似乎仍对「数字藏品」领域感兴趣,也许是不想太落后于他们的全球同行,积极的在「熊市」中布局。

结论

迄今为止,主要有两种记录数据信息的所有方式:存入私人公司的数据库或记录在公链上。因此,当一些人反对使用 NFT 来记录数字艺术品所有权时,他们的意思或许是:「还是由某个公司来集中管理我们『谁』拥有什么更好。」

NFT 的优势在于,把「受管理」从记录过程中剔除。你可以自己控制钱包,自己控制代币,自由购买或出售,自由选择在任何虚拟空间中展示,可以在开放的元宇宙中,与来自全球各地的人互动。但目前在这片「土地」,我们的选择似乎不多。

目前看来,iBox 模式并不理想,如果它有一天彻底失败,我也不会惊讶。我们仍然需要 NFT,即使在海外,Element 和 X2Y2 这样的平台也还在发展(这两个团队都有国人或支持中文),我们仍然乐观,并想办法融入这个行业。

我想 iBox 的衰落可以简单归结为:用户对这些「数字藏品」的信任度是有限的,因为他们隐约明白,这些「藏品」只藏在于 iBox 的服务器上:数字藏品到底是「谁」的?iBox 的还是「我」的?

在我看来,毫无疑问的一点是,以太坊等公链将比 iBox 这些平台存活更久,在监管「黑天鹅」降临之时,「数字藏品」市场近乎崩溃,许多平台倒闭,平台上的「数字藏品」也随即蒸发。

或许它们从未存在过。

原文标题:《DAOrayaki |iBox 兴衰史与中国「数字藏品」之路》(The Rise and Fall of iBox)

撰文: 0xBobatea

编译:Hahaho

来源:ForesightNews

[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]


互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!

如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/235292.html