执法记录仪并不是万应灵药

雷洋之死,目前大家争议的焦点是为何警方执法时没有佩戴执法记录仪,而恰巧用于拍摄的手机摔坏,那么现场拍摄的视频能否被警方还原。
假想一下,如果这次事件中拍摄仪器没有摔坏,能否让雷洋之死的真相水落石出。我们摘录了2014年12月10日,《青年参考报》 的一篇报道,关于美国迈克尔·布朗枪击案后引发的风波,供大家参考。
执法记录仪能否杜绝“布朗案”

佩戴在警察胸前的执法记录仪
布朗案回顾
迈克尔·布朗枪击案于2014年8月9日发生在美国密苏里州圣路易斯县弗格森。事发时,18岁的非裔美国青年迈克尔·布朗(英语:Michael Brown,以下简称布朗)在未携带武器的情况下,遭到28岁的白人警员达伦·威尔逊(Darren Wilson)射杀。
时至今日,美国白人警察射杀黑人少年布朗引发的风波,在美国依旧无法平息。为了杜绝类似争议案件的再次发生,也为了弥合公众与警察间的裂痕,美国总统奥巴马计划花费7500万美元(约合4.7亿元人民币),为5万名警察配备执法记录仪。
支持者认为,戴在身上的摄像头可以加强执法透明度;怀疑者却指出,一个小小的摄像头并不能解决所有问题,它更像是治标不治本的“创可贴”。

中国执法记录仪早已普及,图为装备执法记录仪的交警
美拟投巨资改善警察作风
2014年,12月1日,美国总统奥巴马宣布,将在3年内投入2.65亿美元(约合16.4亿元人民币),培训全国警务人员,并引入穿戴式执法记录仪,以改善执法机构的作风,助力警察系统改革。
在奥巴马的计划中,7500万美元将用于为5万名警察配备执法记录仪;而培训的主要内容是指导警员负责任地使用准军事装备,比如突击步枪和装甲运兵车;更多的资金将用于警员拓展项目,为的是在社区中建立起对执法部门的信任感。
奥巴马的这项计划已酝酿多时,之所以下定决心,正是由于弗格森枪击案(布朗案)在全美引发的抗议浪潮。

2014年8月,白人警察戴伦·威尔逊在弗格森,枪杀手无寸铁的黑人少年迈克尔·布朗后,双方律师各执一词。由此,让警察佩戴执法记录仪的呼声越来越高。特别是在当年12月初,大陪审团决定不起诉威尔逊后,抗议声更是一浪高过一浪。
布朗的父母呼吁、政治家支持、成千上万名美国民众签署请愿书,希望执法记录仪能提供证据,监督警察的行为,唤起他们的责任与正义感。
美国全国广播公司(NBC)指出,执法记录仪的安装面临资金和技术上的难题。
一个执法记录仪的成本在300~400美元(约合1860~2480元人民币),还要加上后期维护、保管、收集信息等一系列费用。奥巴马的本意是增加执法透明度,但全美范围内约有63万名警察,究竟哪5万人该配备执法记录仪还不得而知。
美国国家防护与计划司新闻官罗德尼·布朗说。 “钱是一个问题,如隐私和数据储存等技术也亟需改进。”
纽约市长白思豪说,“当案件发生时,以警员视角拍摄的视频能带来多方面的益处。即使出现了某些错误,我们也能清楚地了解到底发生了什么。”
执法设备可消除偏见和不当指控
让警察佩戴执法记录仪一直是改革者倡导的,他们认为,这能提供执法证据,有助于消除偏见和不恰当的指控,让双方互相信任。
警方也认可这一观点,据纽约警察狄布拉西奥透露,工会并没有对该设备的使用表示抗议。狄布拉西奥相信:“这个设备可以帮我们从客观角度看问题,这是非常必要的。”
华盛顿警察基金会主席吉姆也告诉《华盛顿邮报》,在未来5年内,执法记录仪将无处不在。“它可能无法解决每个问题,但如果小小的摄像头可以消除争议,化解类似弗格森枪击案的风波,那它就有存在的价值。”
匹兹堡大学法学教授、警察行为专家戴维·哈里斯说, “佩戴执法记录仪是收集证据以及问责的重要手段之一。它能改变双方的行为。这是被寄予厚望的技术改变,也是警方改革中的重大进步。”
人们对执法记录仪可能带来的改变信心满满,原因之一是该设备的试点工作已取得成功。在2012~2013年间,美国加州里阿尔托市的警方佩戴了该设备,结果市民的投诉减少了88%,执法人员使用武力的比例也下降了60%。类似的情况还出现在洛杉矶的部分试点地区。
有图有真相,就能解决问题?
然而,并不是所有人都看好执法记录仪。英国剑桥大学的犯罪学家巴拉克·阿里尔认为:“这项技术肯定是有前途的,但我不知道它究竟能发挥多大作用。”
网友卡维莎·戴维森在美国社交网站上评论:,“如果你认为执法记录仪将确保公正,那么纽约地方法院的大陪审团会告诉你,你太天真了!” “配备执法记录仪的目的是什么?阻止黑人被枪杀?让凶手不会逍遥法外?”
戴维森指的是2014年12月3日,纽约地方法院大陪审团投票决定,对导致黑人埃里克·加纳死亡的警察丹尼尔·潘塔莱奥免予起诉。
2014年7月,潘塔莱奥怀疑43岁的加纳非法销售香烟,于是对其实施逮捕。这一过程被路过的民众拍下。视频显示:当警察准备逮捕加纳时,加纳举起双手并让警察不要碰他。但潘塔莱奥不顾他的请求,用手臂紧紧扼住后者的脖子,将其按倒在地。而患有哮喘的加纳一再喊着“我喘不上来气了”。最终,他因脖颈和胸腔受压窒息而死。

美国研究机构“城市实验室”称,执法记录仪固然可靠,但如果其目标是限制警察的不正当行为,那么它也许做不了什么,发生在加纳身上的事只是其中一个例证。
2013年,奥兰治县警察殴打一名患有精神疾病的无家可归者。同年,芝加哥警察射杀了手无寸铁的男子。这两起事件都有视频证据,但两名警务人员最终未被起诉。美国媒体由此得出结论,很多时候,视频不是陪审团判决的关键因素。
在“有视频有真相”的情况下,警察依旧没被起诉,这引起了人们的愤怒,民众指责总统只是在做表面功夫。
来自圣路易斯的嘻哈艺术家安托万·怀特在接受采访时表示:“我始终认为,执法记录仪就像创可贴,摄像头并不能阻止警察对黑人区别待遇。”
网友Anil Dash的观点可能代表了大多数人的心声:“我支持警察使用执法记录仪,但这也充分体现了技术的局限性,警察滥用职权的现象不会因此奇迹般地消失。执法记录仪不是万灵药,坏警察依旧是坏警察。”
[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]
互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!
如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/26644.html





