为什么 L2、 Rollup 很重要？-互推传媒

原文作者：DinoEggs.eth，由 DeFi 之道翻译编辑。

第 1 层。第 2 层。侧链。Rollup。

Web3 充满了行话，所以让我们首先设置舞台并提供一种简单的方式来思考这个领域。

如果你浏览过加密推特，你可能听说过人们提到第 1 层 (L1)，如比特币/以太坊和第 2 层 (L2)，如 Arbitrum/Optimism。如果你仔细听过，你可能听说过人们提到像 Polygon PoS 这样的侧链和像 StarkNet 这样的 Rollup。如果您深入这个兔子洞，您可能知道还有许多其他类型。

但是，对于本文，我们将忽略所有这些。

相反，我们将简单地将每个解决方案视为一个区块链。L2 和 Rollup 在技术上是否是区块链是一个深奥的话题，有待商榷，但以这种方式思考它们是有用的。

评估区块链

现在我们有一堆区块链——哪些是最好的？

每个区块链都可以根据不同的属性进行评估。根据以下主要特点：

性能
成本
安全
去中心化

让我们通过非技术性的最终用户视角来解开它们。

性能指的是带宽和吞吐量——区块链一次可以处理多少事务以及处理它们的速度。这类似于高速公路有多少车道（带宽）和限速（吞吐量）。就最终用户而言，性能是应用程序运行的速度——无论该应用程序是向某人汇款、用一种资产换另一种资产，还是在 Web3 Twitter 上发布推文。

成本非常简单——最终用户必须支付多少区块链费用才能使用该应用程序。

性能和成本很容易谈论并成为所有头条新闻。

“新 L1 融资 10 亿美元，TPS 10 亿，零手续费！”

反过来，许多进入 Web3 领域的人对这两个属性的重视程度不成比例。有时人们只考虑两者之一 - 只是将一个区块链视为便宜而另一个视为昂贵。公平地说，这是我们大多数人习惯于评估技术产品的方式，但对于区块链来说，还有更多评估方式。

另外两个属性是安全性和去中心化。

安全性可能会令人困惑，因为人们用它来表示所有不同的事物，而且您通常会看到区块链专家在互相交谈时讨论它。在这个 Twitter 帖子中，Polynya 很好地将安全性分解为三个组件。两个很难构建：

经济安全：在权益证明（PoS）区块链中，如果用户拥有大部分“质押”代币，他们将获得对网络的有意义的控制权。由于该系统依赖于产生价值的代币（代币越贵，购买它们中的大部分就越难），因此区块链拥有健全的货币政策并随着时间的推移建立其货币的可信度非常重要。
协议稳定性：协议在软件中实现，软件存在错误风险。在软件开发中，有一些最佳实践可以最大限度地减少错误，例如保持软件简单（更少的代码行意味着更少的错误空间）和保持升级过程保守（更多的测试时间）。区块链环境中的示例包括协议决定不为链上治理添加功能，并且随着锁定总价值 (TVL) 的增长需要更长的时间来升级。

去中心化引起了激烈的争论，就像安全一样，它可能意味着很多事情。

Balaji 写了一篇关于该主题的综合文章‌，将区块链分解为子系统。然而，他确实承认“其中一些去中心化子系统可能比其他子系统更重要”，为简单起见，我们将只关注节点和所有权。Polynya 还写了一篇文章‌，强调了这两个关键方面。

节点去中心化：普通人运行区块链软件（成为网络“节点”并验证交易）有多容易，有多少人真正在做？如果您运行一个节点，没有人可以更改您的协议规则，因为您的计算机将拒绝无效交易。如果该软件可以在笔记本电脑或手机的后台运行，就会有更多的人运行它（它甚至可以与设备集成）如果该软件需要在云中使用昂贵的服务器，那么运行它的人就会减少。
所有权去中心化：之前我们说过，在权益证明区块链中，如果一个人拥有大部分质押代币，他们就可以对网络进行有意义的控制。如果一个人或几个人拥有接近大多数质押的代币，那就不好了，因此广泛分发代币很重要。

几个例子

现在我们知道了评估标准，我们可以看一些例子。

Solana：出色的性能和成本
以太坊：擅长安全和去中心化
StarkNet：在性能、成本、安全性和去中心化方面表现出色

Solana 围绕速度发展了一个强大的品牌，当然也有很多炒作。使用 Solana 时，您会感觉自己在使用典型的 Web2 应用程序。当然，您仍然必须支付交易费用，但可以忽略不计。

不利的一面是，这是通过需要非常强大且昂贵的计算机来运行节点（随着时间的推移导致去中心化性差）和不可持续的代币经济来补贴运行节点的成本（随着时间的推移导致安全性差）来实现的。作为一个已有两年历史的项目，Solana 的代币分配和协议稳定性仍然欠佳。

以太坊做出相反的权衡。它是迄今为止最安全的可编程区块链——无论是目前的工作量证明（PoW）形式还是即将成为权益证明（PoS）的形式。目前有约 230 亿美元的 ETH 被质押，这是其稳健的货币资产，并且该协议在过去六年中被证明是稳定的。以太坊还保持运行节点的低硬件要求和促进行为的文化。

缺点是稀缺的理想区块空间会导致拥塞和高额交易费用，从而极大地限制了可以利用网络的应用程序和用户的类型。在过去的几年里，以太坊在金融服务等高价值/低吞吐量用例方面表现良好，但在社交媒体等低价值/高吞吐量用例方面表现不佳。

两组权衡是否可行？

这不太可能。忽视安全性和去中心化的链在中长期内将是不可持续的——这一观点得到了基本经济学和可预测的硬件预测的支持。

接下来是 Rollup！

StarkNet 和其他类似的 Rollup（区块链）解决了这个问题并释放了两全其美的优势。他们这样做的方式是关注性能和成本，同时使用花哨的密码学从另一个区块链继承安全性和去中心化。

我们不会深入探讨 Rollup 在技术上是如何工作的，而是将其好处归结为具体内容。如果您使用的是基于 StarkNet 构建的应用程序，您将受益于以太坊在幕后的安全性和去中心化特性。例如，即使 StarkNet 运营商腐败，他们在数学上也不可能窃取你的资金，除非他们也破坏了以太坊网络。

由于加密保证，Rollup 可以将精力集中在优化性能和成本上，以支持高价值和低价值的应用程序。作为一个相关的例子，开发人员可以分叉 Solana 并将其调整为以太坊 Rollup。更好的是，一群开发人员可以部署一堆 Solana，所有这些都并行运行并继承以太坊的安全性和去中心化。

回到 StarkNet - 开发人员还可以从头开始设计 Rollup，使其比 Solana 更快、更便宜，这当然是许多人正在做的事情。设计空间大开！

您现在可能在想：“听起来不错，但有什么问题？Solana 无处不在，这是我第一次听说 StarkNet。为什么人们会选择没有优势的解决方案？”

现实情况是，大多数 Rollup 还处于早期阶段，而且在过去几年中构建它们才成为时尚。在此之前，风投更倾向于资助“以太坊杀手”，而不是建立在以太坊上的解决方案。即使是已经投入 10 亿美元进行 Rollup 开发的 Polygon，也不得不在某种程度上接受竞争性的 L1 叙事才能起步。

更需要指出的是，Rollup 背后的魔力基于最先进的密码学。这是一项艰巨的数学运算，并且比简单地复制现有区块链的代码需要更长的时间来部署。

尽管存在上述挑战，但一些 Rollup 是在启用训练轮的情况下进行的（例如中心化排序器），而其他 Rollup 则指日可待。

早期信号

不能指望开发人员和用户坐以待毙，因此自然而然地，应用程序和支持基础设施（例如钱包和法定货币入口）是围绕可用的解决方案构建的。幸运的是，一些 Rollup 与现有区块链兼容，使开发人员可以轻松移植应用程序。同样，从以太坊迁移到 Avalanche 是微不足道的，随着它们的成熟，从 Avalanche 迁移到 EVM Rollup 也将是微不足道的。

那么，今天有任何 Rollup 是具有吸引力的吗？

是的！其实不少。例如：