女网红在旅顺博物馆穿日式洛丽塔跳舞！她忘了百年前这里的惨案

互推小编 2024-03-28

我们重提历史，不是激起仇恨，只是想让人们明白忘记历史是多么可怕，我们今天的幸福生活是建立在诸多前辈的牺牲之上的，如果轻易忘记，便会是对历史以及这些牺牲之人的不公。

这些天，历史类题材的影视剧受到了热捧，很多人都表示原来那一段历史是那样的精彩，同时也是那样的惨烈，为了能够有正确的道路、光明的未来，无数烈士不惧牺牲，敢于和强权说不，每当回顾那一段历史，每一个鲜活的名字都会跃然纸上，陈独秀、李大钊、邓中夏、陈延年等等，这些在旧中国需要真理以及方向之时，敢于冲破愚昧的阻碍，带来一丝希望曙光的人，他们是最伟大的战士，也是我们值得尊敬的人。

尽管历史上的事件已经随着时间的流逝逐渐被人们所遗忘，但我们并不能就此自足，因为如果轻易忘掉历史，很可能丢掉一个民族的灵魂。最近一位女网红的事件，让我们看到了对历史的无知会有多么的可怕，尤其是做出一些可笑的事情，实在让人难以理解，他们到底是无知，还是本身就是想要博人眼球。

身穿日式服装的荒诞网红

最近，一位叫做机智的党妹的女网红，上传了一则新的视频动态，视频中的她和另外一位女生正在街头跳舞。她们身穿日式洛丽塔，如果只是这样的行为我们当然无法去过多指责，毕竟现在是一个娱乐自由的时代。但此次这位网红选择的地点却是在旅顺博物馆的门前，试想一下，身穿日式服装然后在一个很有历史气息的地点跳舞，并且这个地方本身还受过日本人的欺辱，只能说这位网红的所作所为毫无下限。

据了解，这位机智的党妹是一位在某平台有677万粉丝的up主，上传的视频主要是以一些穿搭服装为主，在该平台有着很大的知名度。但能够做出这样的行为，本身就反映了网络时代所存在的一些问题，在她将这则视频上传至网络之后，很快便引起了网友的热议，尤其是很多人对她的行为表示了不能理解，但凡了解点历史的人，都知道旅顺这座城市经历了什么，而且选择的地点还是博物馆门前，是不是对历史的一种挑衅？

因此，在网友的指责之下，这位女网红将这则视频动态删除并表示了道歉，她说到自己的本意是想在毕业季的时候重返母校，并翻跳一首《触摸天空》，以此送给毕业生。她自己解释说自己忽略了旅顺这座城市承载的历史背景，并未在拍摄时考虑。

那既然是在旅顺上的大学，怎么可能不知道这座城市经历过什么？当然，有一些人可能只是会选择性忘记，既然送给毕业生，不在校园里，却在博物馆的面前，这样的行为难道不是荒诞吗？况且她在旅顺呆了那么久，是真的不知道旅顺博物馆到底代表着什么吗？又或者她是故意而为之？

所以，旅顺到底曾经经历过什么？

旅顺大屠杀

时间来到清晚期，也就是甲午中日战争发生之时，关于甲午中日战争的历史想必各位已有了解，在此不再做过多介绍，我们将着重点发生在旅顺的一场惨案。

旅顺位于辽东半岛最南端，与威海卫隔海相望，共扼渤海门户。旅顺作为北洋水师重镇，由李鸿章耗时十六年、耗资数千万建成，船坞、炮台、军储的实力为北洋军之首，被称为“远东第一军港”。因此，这个地方曾经给日军造成了不小的麻烦，所以日军就一直将旅顺作为攻略的重点，但清政府一方自然也想以此为平台，试图挽回一定的损失。

当时驻守旅顺的清军，原有记名提督黄仕林、记名总兵张光前各两营，后各增募两营，共八营4100人。后增加临元镇总兵姜桂题四营、记名提督程允和四营，共八营4000人。1894年11月初，李鸿章又派记名提督卫汝成的五营3000人，再加上金州、大连湾败退的连顺、徐邦道、赵怀业残部，总兵力为14700人。这样的人数是远远超过日军的，但这八位统领之间互不联系，也就是在战争发生之时，各为其战，这反而给了日军很好的机会。

1894年11月20日—21日，日军先后占领了旅顺的20多个炮台，旅顺守军完败，清军镇守的阵地就这样拱手让人，实在让人无奈。此一战中，清军战死约2000余人，日军仅损失280人。况且日军本身就是远洋作战，清军还凭借着地利优势，最终还是打了败仗，很重要的一点就是内部的不协调，但这都是后话，当时的结果是失败了，留给城内人民的将会是一场噩梦。

失守之后的旅顺，完全就是变成了一场日军胜利后的屠杀，四天三夜里杀害了旅顺城中的居民近2万人，无数中国同胞就这样成为了刀下亡魂。好在有人将事件记录下来，让我们能够对当时的历史有所了解。

英国人艾伦的《龙旗翻卷之下》记载：“日本兵追逐逃难的百姓，用枪杆和刺刀对付所有的人；对跌倒的人更是凶狠地乱刺。在街上行走，脚下到处可踩着死尸。”

美国《纽约世界》记者克里曼描述：“我见一人跪在兵前，叩头求命。兵一手以枪尾刀插入其头于地，一手以剑斩断其身首。有一人缩身于角头，日兵一队放枪弹碎其身。有一老人跪于街中，日兵斩之，几成两段。有一难民在屋脊上，已被弹打死。有一人由屋脊跌下街心，并以枪尾刀刺插十余次。”

英国法学家胡兰德的《关于中日战争的国际公法》引用维利尔斯的记载：“当时日本官员的行动，确已越出常轨。他们从战后第二天起，一连四天，野蛮地屠杀非战斗人员和妇女儿童……更惨的是，有一家炕上，母亲身边围着四五个孩子，小的还在吃奶就被捅死了”。

……

这样的事件数不胜数，一幕幕的惨案就好像发生在我们面前，日军的残忍暴露无遗，西方国家高举的人权在这里根本不值一提。除了对民众的屠杀之外，他们还对旅顺城进行了疯狂的抢劫，完全是强盗性的扫荡之举。试问这样的惨案，上述那个女网红真的没有听过吗？又或者她从来没有了解过吗？如果但凡她进过旅顺博物馆，她都能对这场惨案有所了解。

关于旅顺大屠杀，日本人却振振有词:我们是有理由的。听听他们的说法:

残杀俘虏说。日本人写的书里这样写：在此日的土城子战斗中，……为支援骑兵而赴战场之中万步兵中尉，于土城子与许家窑之间，被敌军包围，在已经打开一个缺口，只身前进，正要有所作为时，终于被八方打来的子弹击中要害。中尉在最后说：‘未见到旅顺之占领，乃毕生之遗憾！’说完又马上倒栽下来死去，英勇无比。其仆从某人，恐中尉的首级落入敌军手中，挥泪割下带回部队，顺利假葬。但其他军士、士兵的首级，皆被敌兵夺去。削鼻，挖眼，剖腹等，所作所为残忍至极，谁见之能不愤懑?

也就是说他们认为自己的士官被清军凌辱，让他们觉得十分不舒服，因而才有了这场报复性的行为。但据之后学者的考证，日军的说法存有诸多的疑点。首先被砍首级之说在历史之中可能存在，毕竟首级在中国历史之上常常提到，但是清军在作战之前，就宣明“不准割取首级，割首级者不赏，以防耽延时刻有误行军”的命令，所以日军此说，完全就是在为自己辩解，况且所说的剖腹之法，到底是清军所为，还是日军之前的行为，一切都不可知，日军此说本身就是为自己的罪证开脱。

此外，日军还有杀害间谍说、清军赏银说等多种说法，认为他们在旅顺的所作所为只是因为愤怒所起，并不是有意识地针对之举，但事实真正是这样吗？

旅顺大屠杀之前，日本就为掩盖事实真相做了周密的部署。1894年6月，日本陆军省偕海军省联合颁令，严禁本国所有报刊登载军事新闻，以免泄漏日军对中国的侵略企图。8月1日，内务省即宣布对有关甲午战争的报道实施“审阅”制度，各报社发稿前，均须将原稿送呈指定的警保局，加盖了“审查批准”印戳的，方可发表。凡被认属“有污点的事件”，则打上“禁止刊登”之印记，用墨水涂毁。

也就是说日军本身就已经做好了营造舆论氛围的准备，尤其是对于日军不利的消息是严禁刊登出版的，而当时随军的记者、摄影师等人被严密监视，以防他们的出格行为。在这样的环境营造下，传回日本国内的只有旅顺攻陷的消息，日本国内在为他们的“英雄”庆贺，但关于旅顺屠杀的消息，日本国内并不所知。除了日本本身的媒体之外，日本还收买了当时的英国中央通讯社以及路透社，每当有关于旅顺屠杀的不利消息出现时，两者都会及时做出应对，维护日军的形象。

但好在当时还是有一些报纸将日军的暴行暴露出来，让世界看到了在远东发生的一件大屠杀，但是关于这件惨案的具体经过以及人数界定，这些报纸也不能十分确定，因此还需要到旅顺等地实地调查。

惨案不可能就这样消磨在历史之中。

当时的日军对于旅顺大屠杀百般掩护，矢口否认，这让中国一方自然十分不满。一些有志之士便试图将这桩惨案公布于众，让世界了解到这里的真相。1935年5月，孙宝田出于民族义愤，开始着手实地调查四十一年前大屠杀罹难人数。他前往旅顺，谨言慎行，辗转找到了知情人鲍绍武。鲍绍武悲愤地说：

“日军入旅顺，沿户搜杀，妇婴不免，历三昼夜始止。尸体随处掩埋。翌春乙未二月，日军令其组织扛尸队，将所瘗尸体抬至阳花沟焚之。”

最终，经过孙宝田的调查，他发现旅顺屠杀的人数应为两万人，是日军公布人数的两倍，这场惨案才逐渐浮出水面，也让更多人了解到了这段凄惨的历史。

当时日军为了遮掩和毁灭屠杀的罪证，从1894年11月下旬到翌年的1月中旬，日军先是对旅顺市街的被害者尸体进行了清理和草草掩埋，继而焚尸灭证。日军及其殖民机构等将从市街里等处抓来的中国人编成三组抬尸队，分别抬到三处地方焚烧，第一处为万忠墓的沟下；第二处为修建船坞时的旧窑处；第三处是黄金山东麓。而据历史记载，尸体抬了一个月才抬完。

当时日军为了掩盖自己的罪行，尤其是对城内平民以及妇女儿童的屠杀，特意在埋骨灰之地立“清军将士战亡之所”的木桩，以表示他们所为都是战争之举，并没有什么过激的行为。但这样本身就是掩耳盗铃，日军犯下的滔天罪行自然不会被历史忘记。