疫情面前，选对地漏有多重要

互推小编 2024-04-03

如题，我们不做铺垫了，先说bobo的结论：出门戴口罩，回家勤洗手，经常往地漏里倒点水，家里装个防臭的地漏芯，吃好睡好休息好，冠状病毒感染几率会大大降低。反正你目前能做的，大体上也就是这么多了。

先看两篇公众号文章

深圳患者粪便中检出新冠病毒，警惕香港淘大花园教训再现

关于新型冠状病毒不可忽视的防护知识

几个关键词：SARS，淘大花园，排水系统，U形聚水器干涸，粪口传播

看完了看一下出处。文章1的号叫 "某某管道微服务"，作者是该公司的大区域技术总监，有一句介绍：一直致力于完美卫生间防臭排水系统的开发与推广。作者是管道技术方面的专业人士。注意文章引用的这张图。

说明该事件还有视频资源，bobo找了下，据说这个链接在油管上。守法公民，不会翻墙，就暂搁下。另外一张图中有一段文字，注意措辞，"港府公布淘大花园疫情调查结果，疑点指向污水系统"，然后有具体引用。"疑点指向"，我们说这事在港府调查之下，原因的明确程度，可能有七八成把握是有的。文末有一个链接。香港淘大花园“非典”事件前后-中国水网

该链接的文章来自中国水网，水网的文章未注出处，但是基本排除原创，因为居然没有转载完，最后一句话是不完整的。马虎到这个程度，就不说什么了，好在他们不负责分发口罩物资之类的工作。

好了我们看文章2，出自一个财经号。首先是一个重要信息。

因为有SARS的前车之鉴，我们要注意"粪口传播"这个可能的途径。里面提到：在2003年6月10日的《中华医学杂志》上发表了一篇"SARS 在香港的流行病学调查与防治"论文，调查发现……首先这位撰稿人，是具有引用文献和注明出处的意识的，并且其引用的《中华医学杂志》是学术类核心期刊。同时另一方面，文中写道：调查发现，这四个字会让人误以为，关于淘大花园事件的细节，是来自这篇论文作者做的调查。Bobo捋了一下梗概，调查事件的主语应该是港府卫生署联同其他八个政府部门，时间在2003年3月底，在同年5月16日，世界卫生组织环境专家表示，世卫组织初步调查的结论，与香港特区政府此前递交世卫组织的报告没有大的分歧。6月，《中华医学杂志》的论文刊出。（bobo为什么如此较真这个信息？到下一段大家就明白了。）以及其他重要信息，最近的新型病毒的症状包括腹泻，排泄物中检出病毒核酸等，有被采访者医生专家的真实姓名，可信度较高。我们是可以有预期的，排泄物主要由食物残渣、消化道分泌物、消化道上皮老化脱落的细胞组成，混入病毒并不奇怪。文中所描述的情况几乎与SARS无异，不深入，大家自行查阅。

看完了先不要着急，我们同时看一下B站的这个视频

「链接」

黏膜是生物体器官里面，包括口腔、胃、肠、尿道等由上皮组织和结缔组织构成的膜状结构。学术化的解释，理解起来总是费劲的是吧？《西游记》第三回，太白长庚星俯伏启奏道："上圣三界中，凡有九窍者，皆可修仙"。小说此处的"九窍"，是指眼、耳、鼻、口、肛门和尿道口，现在的场景下，我们不妨描述为"凡有九窍者，皆可感染"。之所以拉出这个片段，是因为关于淘大花园感染事件，得出的教训是，警惕一切可能存在的感染途径，比如摸摸信箱、电梯里打个喷嚏、擤鼻涕的纸巾处理等等不经意的小动作。淘大花园的几百个感染者中，就会不会有几例其实是来自这样的途径呢？大体上也是不排除可能性的。

下面说说信源

最近几天在家无聊啊，手机里消息满天飞。打个盹醒来就有新剧情，每日都有新热点，街上空荡荡，全挤在网络上。每及此时有一个消息的时候，大家是如何决定相信他，还是存疑的呢？啥？您看一条信一条？Bobo在上面的文字阅读中，带大家第一步先看谁发布的，引用的什么，就是为了解决"这条消息值不值得信任"的问题。在此转述一篇文字。

作者汪洁，知名科普自媒体人。他将信源的可靠度作了依次的排序：

1、国际组织（非山寨）的书面材料

2、自然指数期刊（大约七八十本）

3、国家级机构（非山寨）的书面材料

4、 SCI和SCIE收录的期刊

5、具有良好口碑的垂直媒体

6、综合性大媒体

7、某专家学者的个人著作、访谈等

后面的当然还有，作者就没列下去，意思就是，不看也罢。类似"这几种食物一起吃可以不得高血压"之类的，直接画个叉刨坑埋了就行了。越靠前，级别越高，可信度越高。那么，之前的两篇文章本身，可能连第七级都排不上。但就其引用的医生的观点，是第七级，《中华医学杂志》的论文勉强算第四级，而世卫组织认可的港府报告，可以算第一级，可信度灰常高了。比如，Bobo还看到有多篇文章引用了一篇关于淘大花园的论文。刊出的杂志名称：Clinical Infectious Diseases，影响因子10左右（随年份变化）。这是一个第四级可信度信息，来自SCI和SCIE收录的期刊。

找找报告的原文

综上所述，所有的线索都归结到了港府卫生署的报告。我们看了半天的各种分析各种讨论，是不是应该看一看这份报告呢？问题是一时半会找不到，其实找到了可能洋洋洒洒几十页，bobo并不打算仔细读，并且猜测这玩意是英文的，等我读完，也许疫情已经过去了。Bobo目前找到的，最详细的关于淘大花园的一篇文字，注明"原文编发"，贴在这里，供大家下载。我排了格式，加了几个缺失的标点，但愿不会引起歧义。

第二部分，环境调查。其中有一个重要信息，大家千万注意！

发现当浴室的抽气扇启动后，空气会从污水管经地台排水口倒流进入浴室。我们推测这气流可能把存于污水管内的带病毒液滴散至浴室内，而浴室的抽气扇亦可能把这些液滴排放至分隔相邻单位的天井，最后带病毒的滴液通过窗户进入其他单位。也就是，开排气扇，是可能促进臭气和病毒颗粒扩散的。

另外一条：测试显示E座四楼附近污水渠排气管有?漏问题。这个问号，bobo只能原文摘过来，猜测是渗漏，滴漏啥的。文中调查人员做了测试，证明是可能由于管道渗漏，含病毒液滴向外扩散的。所以卫生间的地漏口，并非仅有的原因。

第五部分，关于措施。大体上分为三个部分：公共部位维修，卫生间消毒，保持下水管道水封状态。

最后，还有一句话值得关注：当局已研究疫症是否经空气、食水或带病毒的雾化尘埃微粒传播。这些传播途径与流行病学分析及化验结果并不吻合。

结尾：以上是 Bobo关于淘大花园事件，给所有已见信息做的梳理。其实bobo更想给大家铺开的，是关于"信源"问题的思路。很多年前，一边说医生都抽骆驼牌香烟，另一边说抽烟容易得肺癌；还记不记得有人说手机基站辐射有害健康，也有的说信号差了手机找基站发出的辐射剂量更大；很多年后，一边说新肺病毒是敌国阴谋，一边说是吃野味导致，再一转身说可能还有更早期需要追溯的原因------ 到底信哪个？答案和途径，bobo写在文字里了，如果可能，把这些教给孩子，告诉孩子这个叫做：科学思维。

编辑留言：估计许多人看完这篇文章，一头雾水，有人会问，波波究竟要说什么？个别人可能会说：哼！标题党！！假如生活中的问题都是是非题，或者选择题的话，这个世界就会变得简单多了。可惜的是，这个世界，从来不会因为我们的美好意愿而自动变得简单起来。装修如同生活一样，同样也存在着不同等级的"信源"，对于普通装修者而言，波波这类人，就是最高级的装修信源之一，他们偶尔会说错，有时会很轴，但是他们不会胡说，不会哗众取宠。这便是我们常说的"靠谱"。装修时找一个这样的工长，你基本上可以很放心。私信小编，备注工长，就可以到找工长群找到波波，请他为你推荐各地的靠谱工长。关于地漏、反水弯、下水道之类的问题，同样也有靠谱的人来为你把关，加波波之后，备注五金，他会邀请你到"五金读者群"，群里的主持人老尹，也是一个靠谱的主持人，对付家里所有的"下流事情"，非常有心得。

选择地漏，首先要关注它的内“芯”

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]