越野跑鞋为何在欧美迅速挤压登山鞋市场,户外鞋服业最大的谎言:防水鞋
看法类似,如果关节以及肌肉锻炼到位的情况下,我认为80%的情况下越野跑鞋是足以应对的,你认为是90%,但这个其实不算什么争议。只是自我判定的标准有轻微差异而已。我这里主要强调就是别认为80%,90%户外环境越野跑鞋足以应对,就觉得越野跑就属于万能的,这个看法其实真的是不够严谨的,如果一个路线比较困难,我们穿越野跑鞋90%不会出问题,如果穿高帮鞋可能95%不会出现问题,虽然大多时候90%和95%的差异不大,但我们就该选择后者,特别是那种无法下撤的路线,如果可以下撤,那么相对减少安全系数是可以接受,如果不可以下撤,提高到最大的安全系数绝对是理性的结论。我看过太多意外,你看过一块半米多的石头,20个人都从这个石头跳下没事,就有1个人摔了骨折吗?这个人当时穿的就是低帮,如果穿高帮绝对不会这么惨。这个例子比较极端,我也知道,但大多户外事故的原因大多是极端的或者奇葩的,类似奇葩的案例我看到太多。各种奇葩理由受伤或者死亡的案例,我看的太多了。但当我们认真去分析案例的时候,80%是受伤者或者死者,过度放松或者过度自信造成的。
最后装备安全余量这个概念,其实对每个人来说,是没有固定的数据的,我上面说的可能让有些朋友这个东西很可怕,但这个东西真的是针对的是不同人的,有的人就需要高一些,有些人低一些无所谓,我认识的本地某个驴友对装备完全一窍不通,从来没走过长线,就穿这一身极星,带着几斤真空包装的牛肉跟面条,结果人家轻松的走下了狼塔CV。。。如果你问他什么是越野跑鞋,他会一头问号的。。。你说鞋子需要防水吗?他也会很迷茫。。。防水是什么东西?不过考虑大多户外朋友真的是普通人,我们用保守的观点来回答问题,总是不会错的。这个回答是对我们负责也是对看我们回复的驴友负责。(这位驴友目前在我市看守所工作,原来是我国某部特种部队的一员。)如果说这样的人属于特例,但也真的遇到过那种,就是傻白甜的女的大学生,从来没走过正经户外,但人家真的最终真的走下了狼塔CV。总之我一直坚持安全余量的概念,但真的看到许多奇葩的成功的例子。总之奇葩的例子其实是很多的,如果我们单纯归咎于运气,那么任何总结其实都是多余的,在开始之前尽量降低各种负面情况发生的可能是我们可以做到的。
发表于:03-02 12:39
[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]
互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!
如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/294245.html