Web3到底是什么鬼？-互推传媒

Web3在2021年是一个非常时髦的术语，主要是针对另类金融卡通人物（暗指头像为卡通NFT的金融圈大V）和科技界的超级大V。

它是2021年你在筹集第一笔资金时可以用来绕过LP的批判性思维的两个作弊代码短语之一，另一个是 "元宇宙"。祝贺你，你现在有10亿美元估值可以燥起来了，因为你学会了这个时髦词，再加上你有一个好学历，那么Good Luck Have Fun。

Web3到底是什么鬼？

尽管今天的垄断投资者发表了大量的毫无特色的思想文章进行市场洗脑，但没有人真正能定义Web3实际上是什么。这取决于你属于哪个圈子，web3是一个骗局？web3是未来？web3正在将世界代币化？web3让VC退出更具流动性？web3只是加密货币的另一个名字？你知道我在说什么吧。即使是加密货币社区也不能对比特币是否是web3做出判断。

Web3到底是什么鬼？

如果没有人真正同意web3是什么，而且这个词在过去的半年里才真正成为流行语，我认为可以得出这样的结论：web3还没有真正存在。然而，很明显，有很多想法和实验在融合的过程中不断出圈，这些想法和实验在观察者中激起了灵感、创造力或彻底的失望。

web3的意义何在？

为了避免接受这种争论的无用性，反倒是思考一下web3可能是什么可能更有用？我们是否需要从web2开始重塑？还是说web3需要从解决什么具体问题开始？

有两个话题我认为是重要的主题：

权力的分散--人们对集中的权力越来越不信任。无论是政府、中央银行，还是全球omegatech公司，都已经变得比国家更强大。去中心化、行为授权和审查制度的趋势使人们对建立无信任和抗审查的平台产生了新的兴趣，这些平台可以赋予普通人权力并分化现有的权力结构。
价值所有权--随着Web2的出现，网络从 "读 "变成了 "读和写"。网络变得社会化和参与性；用户生成内容的时代开始了。现代科技公司托管来自用户的内容，然后私下将其货币化。他们利用我们对社会互动的渴望，用令人上瘾的产品模式对其进行复合，交织广告，并为股东提取所有这些用户生成的价值。当你能够成为这些公司的股东时，它们的估值已经达到数十亿，内部人士已经发了财。

一个开放和公平的网络

我理解支持者们的兴奋之情。

一个理想化的未来网络也许能够解决这些问题，不仅对这些社会问题作出积极贡献，而且还能使创始人拥有强大的增长和保留工具，与现有公司竞争。

我们可以建立一个网络，让用户能够分享他们所创造的价值，并增强使用场景。在这样的网络中，技术驱动的多数管理者不会决定我们被允许谈论什么，或者我们每天必须看多少广告。

也许它可以赋予那些花了数千小时为大公司充当电池的普通人权力，他们的注意力被收割为私人股东的利润。

也许网络可以变得更加合作，而不是榨取。

一切都将化为乌有

可能更多的是，我理解批评者的恐惧。

一个悲观的未来网络可能到处都是代币化的微交易，在所有可能的用户行为上寻求租金，需要用户拥有该项目代币来正确操作他们的“烤面包机（一般指SCP-426，不多做解释，可自行百度）”。

它可能是一个建立在向散户投资者出售无价值的ERC20的网络，以资助失败的项目，并比花几年时间销售广告更直接地提取价值。

它可能是一个缺少监管的网络，难以处理骚扰或虐待儿童内容等邪恶行为。网上犯罪变得更加难以预防。

也许一切的金融化只有利于复杂的算法对冲基金和巨大的早期巨型VC，他们在私人种子轮中成为这些代币的主要所有者。

该走哪条路呢？

如果你能够同时想象一个令人期待的未来和一个乌托邦式的未来，我不会责怪你最期望的那一个最有可能成为最糟糕的现实。现代企业显然经常使网络变得更加.... 烦人。Cookie权限、gdpr请求、横幅广告、付费墙、抢夺式游戏和卖皮肤&装备游戏或氪金游戏--很容易让人期待次优或反用户的变化。

而如果你从外部看加密货币，外人真的不能责怪你看到与骗局极其相似的东西。财富效应推动了市场参与者的繁荣和傲慢，而加密货币文化的自我讽刺性质对非本地人来说是疏远的。

我明白了。过去有时很糟糕，现在有时也很糟糕，所以拒绝那些你能戳到理论漏洞的想法的冲动很强烈。你不必费尽心思去想象去中心化系统可能被利用的方式，你也不必看得很远就能找到普通人被代币项目利用的例子。

但与此同时，你也不必看得太远，就能看到现有的所有者运营系统中所有权和自我自治的力量。

比特币在十年的时间里从 "暗网毒资 "变成了机构级的价值储存资产，没有中央机构的指导。

以太坊从 "techbro庞氏骗局 "发展到一个大规模的所有者运营的网络，每天交易数十亿美元的资金。

企业、用户和第三方为这两个网络创造增量价值做出了贡献，并在他们之间分享了这样做的回报。任何人都可以参与，价值可以回馈给他们，而不是只回馈给创始人或金融家。

即使是像ConstitutionDAO（宪法DAO）这样纯粹有趣的社会共识项目，也可能是用户产生的价值创造在所有人之间共享的一个例子。尽管未能竞购到宪法副本，但宪法DAO变得更有价值，而这种价值又累积到参与者身上。

也许这种共享所有权可以成为一种强制功能，打破现有的关于科技公司可以或应该如何运作的惯例。

不平等

不平等的崛起已经变得越来越明显。在新冠疫情期间，资产价格暴涨，已经很富有的人变得更加富有。与此同时，小企业在挣扎，工人阶级几乎立即花光了他们的刺激性现金。显然，超过50%的美国人只有不到3个月的紧急储蓄。

工资增长几乎停滞不前，但在过去的40年里，房屋的成本上升了400%以上。人们已经开始感到被困在一个对他们不利的系统中，负担他们想要的未来的机会正在迅速溜走。

难怪RobinHood零售期权交易商和Dogecoin买家的数量会增加。对于那些看不到通过储蓄和投资实现其财务目标的人来说，彩票式投资已经成为一种可行的选择。

也许一个更加社会主义的股权或代币所有权模式可以作为资本主义对普遍基本收入的回应。与其由国家为家庭印制一点现金，向后代征税来支付这一代人，也许人们分享他们创造的财富可以创造一个更加公平的世界。

如果用户用他们的钱包投票，选择那些能让他们因已经参与的价值创造而得到回报的公司，这些公司将发现巨大的网络效应工具，从而迅速成长并推翻现任者。真正的人可以选择拥有他们集体创造的部分价值，而不是将其全部放弃给创始人和投资者。

如果所有其他条件都相同，那么提供两种相同服务的用户将被激励使用其中一种服务，其中的价值会回馈给他们。

完美的构思

当比特币被创建时，它是另一个完美的概念。中本聪把可能被证明是历史上最重要的创造之一，以公平的条件提供给世界，让所有人参与。他们没有私自拿走代币的份额，也没有给任何私人投资者。他们以与所有其他参与者平等的条件开采自己的代币。是的，他们开采了数以百万计的代币，因为他们是早期参与者，但他们没有比其他了解比特币的人更多的优势。

当以太坊创建时，他们预挖了代币，并举行了一次公开的自由竞争的ICO。他们向任何想参与的人出售了60,000,000 ETH。以太坊的售价约为每ETH 0.30美元。以太坊的创始人确实为自己和以太坊基金会保留了一些代币。V神，ETH的创始人，也是最大的一个预付款获得者，获得了整个ETH供应量的不到1%，与传统股票相比，这是一个相当小的所有权份额。

虽然与比特币相比，以太坊的成立略显 "对所有人都公平"，但它仍然有一个相对公平和开放的参与模式。在整个2017年，ICO复制了这种模式，但随着预售和对内部人的私下销售，开始退化。

到了2018/19年，参与者的自由竞争的公平条款成为过去。美国证券交易委员会对ICO项目进行执法，试图保护散户投资者。监管压力和缺乏明确性导致加密货币建设者从风险投资公司而不是普通公众那里私下筹集资金。非内部人士不再可能以VC现在能够购买的早期廉价条款购买。

你可以关注没有创始人奖励的自由竞争的公平启动网络过渡到有大量创始人分配的VC资助的私有化收益的趋势，并且要非常悲观。似乎中本聪创造的纯洁和美丽已经被贪婪的人腐蚀了。

但事实是，加密货币现在很受欢迎。当比特币推出时，对许多人来说，加密货币可能有价值，这一点并不明显。比特币证明了它可以非常有价值。以太坊加剧了这种信念。虽然比特币的上涨在图标上只能看到10年K线，但它确实吸引了很多寻求风险的资本。

当中本聪推出比特币时，挖矿的难度非常低，人们能够用个人电脑挖出50BTC的区块奖励。比特币的未被发现的性质使它成为业余爱好者的财富积累工具，而不是对冲基金的游乐场。如果今天有一个项目试图以同样的方式推出，已经富有的人将简单地接管所有的哈希和积累所有的代币，为这个新项目的份额支付电费。在这样的环境下，创始人还不如直接卖给他们，确保长期资金。

我更倾向于在相同条件下向所有人开放销售，但我理解创始人不想冒不必要的监管风险，因此与专业投资者打交道更容易，一般来说开销也更低。更不用说滥用的载体和2017年大多数ICO都归零了。

如果一些人在建设未来的同时能够发财，这非常重要对吗？

我认为没有人会争辩说，V神不配拥有ETH的0.7%的供应量，因为他对以太坊的贡献。我想没有人会认为中本聪的100万枚代币被不公平地开采。

然而，无法忽视的是，web3的最大支持者是历史上成功的风险投资家，这是很讽刺的。是的，毫不奇怪，这些实体正试图通过在打折的种子轮中购买多数股权，成为这个明显的乌托邦共享社区拥有的经济的超级金融家。

也不可能忽视抢夺现金的创始人和投资者利用现有的市场动态，创造庞然大物式的牛市项目来充实自己。

因此，我认为有四点是真实的：