这个收音机也是”电老虎“？——松下RF-562收音机详细评测

互推小编 2023-05-30

原创：收音机评论译介

★此文较长，喜欢吃“文化快餐”的朋友可以直接看文末的“结论”部分，谢谢！

一、感恩条友支持，才能评测此机

十月初，江苏常州的徐先生给我寄来一个外形庞大、包裹严实的邮件，我小心翼翼地拆开包裹，发现里面有两台珍品收音机，其中一台是素有“中波王”美誉的索尼ICF-EX5MK2，另一台则是这次评测的主角——松下RF-562三波段复古收音机。这两台收音机在市场上的售价不菲，但基于对“收音机评论译介”的足够信任，徐先生还是十分大度地将机器寄到千里迢迢之外的吉林省供我评测。

感恩徐先生的支持，若非您的大度与信任，我是断然不会有这样的机会接触到这两台收音机的。开诚布公地讲，虽然我已经玩儿收音机整整20年了，但真正把玩过的实体机器并不多，而且这也是我第一次触摸到松下RF-562与索尼ICF-EX5MK2收音机。

二、外观与规格参数

松下RF-562收音机是一款复古的调频/中波/短波三波段便携式收音机。此处的“复古”可从两个层面解读，首先，外形复古。带有红色指针的频率刻度盘、醒目突兀的旋钮等无不散发着上世纪70或80年代的气息。其次，内在复古。RF-562的内部电路构造仍然是传统的一次变频电路，而当下市场上的很多所谓“复古”收音机的电路都是基于DSP 芯片而搭建的，可以说，仅有复古的外皮，却无复古的灵魂。

一个19×2厘米见方的长条形频率刻度盘位于正面机壳的最上方。19厘米看似很长，但是做了一分为三的划分。左段长约5.5厘米，简单标注了调频、中波和短波的英文字符。右端长约6.5厘米，除了标注“Big Speaker”和“RF-562”的字样外，还印有三个波段的频率单位。最为重要且实用的中段即有效调谐行程仅约7厘米左右。

这个7厘米的调谐行程对于频率覆盖范围是88—108MHz的调频波段和520—1605KHz的中波波段来说尚且够用，但是，对于4.75—18MHz的短波波段来说，它太短了。可以说，RF-562将7个短波米波段密集地整合到了区区7厘米的调谐行程上，导致电台的密集程度非常高，电台之间的调谐间隔距离非常短。

这会诱发两个问题：第一，调谐频率较为困难。因为稍稍转动一下调谐旋钮，指针稍稍左右移动一下，可能两三个短波频点就扫过去了。以往的其他老型号收音机一般会配有频率微调旋钮，专门应对这种频率过于拥挤的问题，而松下RF-562却没有配备频率微调功能，这不得不说是个莫大的遗憾。所以，要想调准一个电台频率，唯有极富耐心地左右来回微调。第二，调准弱台会更加艰难。因为调谐行程过短，频率过于拥挤，只有强信号电台才能在调谐过程中“崭露头角”，强台尚需反复调谐才能调准，更何况那些信号起伏不定的弱台？我认为，这种多个米波段挤在一起的收音机只适合收听短波强台，用它们听弱台实在是自讨苦吃。

将松下RF-562与同类的指针式收音机相比，更能凸显调谐行程之短。我用格尺测量了一下，在RF-562上，每个短波米波段所占用的调谐行程约1厘米。而德生R-2010D收音机的每个短波米波段的调谐行程约为4.5厘米。甚至外形更小的索尼SW11收音机每个短波米波段的调谐行程也有3厘米长。我们可以假设一下，假如目前22米波段上有10个电台正在播音，那么，我们在1厘米的区间调谐出这10个频点更方便？还是在4.5厘米或3厘米的区间调谐出这10个频点更方便？我想大多数的人会选择后者，后者更利于用户调准想听的电台频率。

换言之，在我看来，19厘米长的频率刻度盘有三分之一的区间都白白浪费了，其实完全可以压缩一下左段和右段的空间，多为中段的频率区间留一些空间，延长调谐行程，改善人机操控体验。

频率刻度盘之下最夺人眼目的是喇叭区域，它的覆盖面积约15厘米×8.5厘米见方。喇叭罩并非现在通用的、细密的圆形小洞的开孔，而是较为粗旷的水平栅栏式的布局，透过栅栏间宽大的空隙，我能看到内置的大喇叭。我用格尺大致测量一下，此喇叭的直径约6.5厘米。这种水平栅栏式的喇叭罩外表做了锃明瓦亮的银色喷漆处理。坦白地讲，这种亮闪闪可以照出人影、物影的外观给人一种俗不可耐、廉价劣质的感觉，您同意吗？

喇叭区域的右侧是上下排列、一大一小的两个旋钮，上方较大的旋钮是调谐频率用的，下方较小的旋钮是双功能的，既是电源开关，又是音量调节旋钮。

机身左上角和右上角有两个固定肩带的卡槽。一个标注为8欧的单声道耳机插口位于机身右侧，而左侧没有任何插口或功能开关。

三档波段切换开关位于后机壳的中央。它的上方是7节共计77厘米长的拉杆天线。它的左侧是用于改善音质的导音孔，最左下角蚀刻了此机的型号、供电模式、产地等信息。令我倍感蹊跷的是，频率刻度盘上标注此机的型号是：RF-562，但是，此处标注的型号是：RF-562D。不清楚为什么会出现这种型号前后不一致的情况。波段切换开关的右侧是电池仓，此机使用2节1号电池供电。请注意：此机只有这一种供电方式，没有配备外接电源插口，不能使用交流电或直流电供电。

不装电池的情况下，RF-562的净重为570克，它的外形大小为21×12×6.5厘米。

三、各波段的接收性能

接收性能是收音机的核心指标，也是区分出收音机优劣高下的一个重要标准。俗话说：没有对比就没有伤害。我经常在收音机的两两对比中考验机器的接收性能。这次我将松下RF-562与Kemai MD-307BT收音机做了调频、中波波段的对比，结果如下：

3.1 调频

首先，我将两机的拉杆天线全部抽出，并排放在一起进行对比。需要注意，RF-562的拉杆天线长度是Kemai拉杆天线长度的两倍多。

①在107.9MHz上，松下RF-562与Kemai收音机都能非常稳定的接收，没有出现任何杂音或噪音，听感属于享受级，接收效果趋同。

②在107.1MHz上，两机都有一些“沙沙”的噪音，从听感表现上讲，很难分出哪个更好，哪个略差。

③在106.5MHz上，RF-562听不到任何噪音，主持人的播音非常清晰，而Kemai则有微弱的噪音，虽然不影响收听质量，但确实能听到丝丝的杂音。

④105.9MHz是本地的一个调频强台，两台收音机接收起来仍然毫无压力，听不到任何杂音，表现依然相仿。

⑤在104.6MHz上，RF-562所呈现的主持人的齿音稍微有点儿不清晰，而Kemai则没有这种现象。

⑥在103.8MHz上，RF-562有一点点噪音，Kemai的表现稍好于RF-562，噪音不明显。

其次，我将两机的拉杆天线全部收回，位置不变，继续进行对比。

⑦在99.4MHz上，RF-562有很明显的噪音，电台播出的相声中的人声不清晰，而且喇叭有嘶嘶的底噪声。相比之下，Kemai没有任何杂音，接收很稳定，很清晰。

⑧在98.3MHz上，恰逢播出刘兰芳的评书，RF-562的接收效果较好，没有察觉有噪音。然而，Kemai在这个频点上有轻微的噪音，略微不及RF-562。

⑨在94.4MHz上，RF-562与Kemai再次打成了平手，都没有杂音，都很清晰，分不出高下。

⑩在91.4MHz上，RF-562的接收效果略差，背噪中的嘶嘶声很明显，反观Kemai，只是略有一点儿杂音，Kemai在这个频点上胜出。

⑪在89.5MHz上，虽然RF-562具有沙沙的底噪声，但是主持人的播音内容没有受到过多的影响，依旧流畅。而Kemai的噪音较大，影响了播音内容的收听。

由上可以看出，在拉杆天线全出抽出的情况下，两机在3个频点上打成了平手，Kemai在2个频点上胜出，RF-562在1个频点上占优。在拉杆天线完全收回的情况下，两机在1个频点上难分胜负，Kemai在2个频点上表现更佳，RF-562也是在2个频点上表现更出色。因此，综合来看，Kemai的调频性能以非常微弱的优势战胜了RF-562。

上述整个对比过程，我拍摄了对比视频为证，并且上传到了今日头条，请大家移步观赏，链接为：松下RF-562与Kemai多功能收音机的调频和音质对比

3.2 中波

通过中波强台很难分出收音机性能的高下，所以，我选取了603、945、981、1107KHz这四个中波弱台来验证松下RF-562与Kemai收音机的中波灵敏度。

①在603KHz上，松下RF-562能收到这个弱台，尽管有明显的噪音，但是，能听清播音的内容。反观Kemai，从最低的522KHz频率搜索到639KHz上的强台，没有发现在603KHz上有播音的迹象。

②在945KHz上，松下RF-562依然收到了这个弱台，虽然沙沙的噪音始终相伴，但是，中国之声的节目内容还是基本能听清的。再看Kemai的表现，反复搜索，几乎察觉不到播音的痕迹。

③在981KHz上，还是中国之声的节目，RF-562的接收效果尚可，能够听清节目内容。这次，Kemai终于收到了这个弱台，不过，接收效果不及RF-562，声音可懂度和清晰度均弱于RF-562.

④在1107KHz上，在信号的起伏声中，用RF-562基本能听清节目内容，只是在信号最弱时，某些语词可能听不清。而Kemai只能在这个频点上听到信号的起伏声，根本听不到任何播音的内容。

虽然仅仅是4个弱信号电台的对比，但是，两台机器的中波性能的差距已经显露无疑，松下RF-562在这4个频点上展现出了巨大的优势，Kemai与它的差距不是微乎其微，而是明显落后一大截。据此，在我看来，松下RF-562的中波性能明显好于Kemai收音机。

为了证实自己所言非虚，并非空穴来风，为大家奉上对比全过程的视频，链接为：中波比拼：松下RF-562对战Kemai收音机

3.3 短波

一方面由于RF-562是传统的指针式收音机，不能直观显示所调谐的电台频率，另一方面，因为它的短波频率过于拥挤和细密，而且中国之声与经济之声等电台的频率也较多，所以，根本无从断定调谐出来的电台频率究竟是哪个。例如，我用RF-562在25米波段先后调谐出两个电台，都为中国之声，但我很难判定是11640KHz上的中国之声，还是11670KHz上的中国之声。鉴于这种电台频率的模糊性与非确定性，我放弃了RF-562与Kemai收音机在短波波段的性能对比。

但是，正如我在前文所述，RF-562短波波段的设置属性就决定了它只适合收听短波强台。倘若你自诩具有极好的耐心与充沛的时间，那么，您大可一试。试过之后，您可能对这种单个短波波段的收音机会有新的认识。

四、耗电情况

经常把玩收音机的朋友都知道：指针式收音机比数显式和数调式收音机省电，晶体管收音机比集成电路收音机省电，日本收音机比国产收音机省电。那么，这款产于印度尼西亚的松下RF-562收音机耗电情况究竟如何呢？

首先，调频波段的耗电量。①开机状态下，音量为0时，耗电量为：19.08毫安。②开机状态下，音量为5时，耗电量为：75.7毫安。

其次，中波波段的耗电量。①开机状态下，音量为0时，耗电量为：20.87毫安。②开机状态下，音量为5时，耗电量为：161.3毫安。

最后，短波波段的耗电量。①开机状态下，音量为0时，耗电量为：18.91毫安。②开机状态下，音量为5时，耗电量为：88.9毫安。

由此可见，在音量为0时，调频、中波和短波的耗电量较为相近，大约为20毫安左右。在音量为5时，中波耗电量最大，其次是短波，最省电的则是调频波段。

那么，这个耗电量指标究竟怎么样？是过高还是过低呢？我将它与10个月前所做的DE1103的耗电量指标做了对比（索尼7600GR、德劲DE1103、德生PL600和PL600，谁更省电？）。德劲DE1103收音机被大家戏称为“电老虎”，表明它的耗电量惊人。请看DE1103在调频、中波和短波波段，且在最小音量和最大音量下的耗电指标：

首先，调频波段。

最小音量下的数值

最大音量下的数值

其次，中波波段。

最小音量下的数值

最大音量下的数值

最后，短波波段。

最小音量下的数值

最大音量下的数值

不难看出，在最小音量的情况下，作为数调机的DE1103的耗电量确实很大，大约是RF-562的三倍之多。但是，当RF-562的音量为5，DE1103是最大音量时，此时两机喇叭的响亮程度较为接近，两机在调频和短波波段的耗电量相似，然而，在中波波段，情况出现了变化，RF-562的耗电量比DE1103整整高出了一倍。所以，RF-562并非大家想象的那么省电，它的耗电量约莫与DE1103持平。照此看来，我能否也将松下RF-562称为“电老虎”呢？

五、音质

松下RF-562的喇叭外放音质整体偏高亢和亮丽，高音较为突出和鲜明，清脆、利落，不拖泥带水，有些收音机发烧友将这种音质唤作“金属音”，不像如今大多数插卡音箱/收音机那样追求低音的醇厚与“蓬蓬”声。这在与Kemai收音机的调频和中波对比中展现的淋漓尽致，大家只要随便一听就能辨别出二者的差异。

松下RF-562这种清丽的音质赋予它优秀的声音穿透力，也保证了声音具有很高的清晰度与辨识度。平时，在家中室内收听可能感觉不出来，如果在室外，将RF-562与那些注重低音的收音机并排放在一起，音量调到相同，您就能直观感觉到：RF-562的声音更容易听懂，传播距离更远，相比之下，那些注重低音的收音机声音表现就差一些，即便将音量调到最大，仍然感觉闷闷的，不通透，距离稍远一点儿就听不清了。不过，RF-562的这种音质也有个缺点，那就是时间听久了，耳朵会有不适感，也会滋生毛躁、刺耳之感。

特别注意：松下RF-562的音量刻度分为11级，一般情况下，当音量为4时，声音已经可以响彻一个20平米的房间了。当调至6时，声音最洪亮。再往高得调，哪怕是调到7，就会出现破音现象。当然，音量调到最大时，破音现象最严重。其实，这并非RF-562独有的现象，索尼7600GR、德生PL660、德劲DE1103等收音机在最大音量下都会有破音现象，只是程度上有些差别。

RF-562的耳机插口是8欧的，而且是单声道输出，也就听个响，不能对音质有任何要求。

六、做工品质与操控体验

日本消费电子产品给我们的一贯印象是外观设计新颖、用料充足、做工扎实。此处我们先按下RF-562的外形设计与用料不表，单看此机的做工品质。在这方面我很难将它与日本产品的做工扎实做工联系在一起。问题突出表现在前后壳的对接上，我曾用尺子仔细测量过，RF-562前后壳缝隙最小处约1毫米，缝隙最大处约2毫米，根本没有做到严丝合缝，扣合紧密。这要么是模具不精密，要么是装配不过关。反正在我看来，这种做工品质在松下的产品阵营中是不过关的。

或许有人会反驳，这种粗糙的做工与RF-562的市场定位是相符合的啊，它本身就是一款面向劳苦大众的普及型收音机，我们不能在做工品质上要求过高，甚至吹毛求疵。我不赞同这种看法，请横向对比一下索尼的同类产品。索尼ICF-506、ICF-19也是普及型的收音机，外形大小、市场售价与松下RF-562都很相近，但是，你看这两款机器的做工品质，一如既往的细腻与严谨。所以，普及型的产品定位不能成为松下RF-562做工粗糙的借口。

此外，RF-562的做工粗糙还体现在后机壳上醒目的注塑孔、电池舱盖边缘的不规整。

再看松下RF-562的操控体验。它是一款至精至简的机器，没有花销的功能，甚至连电源指示灯、调谐指示灯都一并省去了。开关机用一个旋钮搞定，调谐频率用一个旋钮完成，三档波段切换开关用起来很方便。

但是，不容忽视的是，频率调谐旋钮的操控体验不佳。第一，并非旋钮动，指针就动，而是旋钮先转动一小下之后，再持续旋转，指针才能左右移动。倘若你此前用过德生R9700DX、索尼SW11或ICF-7601等指针式收音机，体验过针随钮动，那么，你可能无法容忍RF-562的这种状况。第二，转动旋钮时，机器内部的调谐机构会发出“吱吱嘎嘎”的声响，这是收音机的拉线与塑料元件、塑料元件之间来回摩擦发出的杂音。优秀的指针机一般不会出现这种情况，相反会有一种顺滑流畅的手感。RF-562在这方面差距明显。第三，调谐频率时有回差。当你调准一个频率后，一松手，旋钮会轻微地回旋一下，指针也随之回退一下。这样一来，调准一个频率就变得有些困难，需要来回反复地调节。作为一款指针式收音机，调谐体验是最重要的，毕竟想要更换收听的电台，只能通过旋钮来回调谐。而松下RF-562的这种调谐体验实在是不应该啊。

七、猜不透的型号之谜

我在前文已表明，RF-562频率刻度盘上的型号与后机壳左下角标注的型号有区别，二者差了一个字母“D”。我至今不清楚为什么会前后有别？

pic坛友的照片

就在12月15日，“pic”朋友在收音机论坛发布了一个松下RF-562DD的拆机图帖子。从图片看，左下角原本蚀刻在后机壳上的型号等信息被换成了带有型号等信息的贴纸，而且，在旧型号的后面又多加了一个字母“D”。这就让人更加迷惑不解了，为什么会如此？想要得到答案，只能拆机进行电路方面的详细对比了，只能靠那些懂得电子学知识、经验丰富的高手高高手们来操刀了。

我真心希望有高人能尽早站出来，帮助我们解开RF-562的型号之谜。

八、结论

8.1 优点

1、中波灵敏度较高。

2、调频接收性能不错。

3、操控简单。

4、具有浓厚的复古味道。

5、全新的机器附赠肩带和皮革质地的机套。

6、声音清脆，穿透力强，清晰度和辨识度较好。

7、喇叭音量较大，音量为4时就足够洪亮了。

8、拉杆天线很长，大约80厘米。

9、配有耳机插口。

8.2 缺点

1、拉杆天线不能360度旋转。

2、只能使用1号电池供电，不能外接电源适配器，1号电池的通用性不如5号电池高。

3、前后标注的产品型号不一致。

4、7个短波米波段整合在一个大约7厘米长的调谐行程上，导致电台频率过于拥挤。

5、没有频率微调旋钮，调准频率比较费时费力。

6、没有配备电源和调谐指示灯。

7、没有想象中的那么省电。

8、做工品质粗糙，前后壳缝隙较大。

9、音量大了会破音。

10、耳机输出是单声道，不是立体声。

综上所述，松下RF-562是一款中波接收性能突出、调频性能中等偏上、声音洪亮、操作简单的普及型收音机。调谐行程过短，米波段密集则降低了它的短波实用性，手感不佳的调谐体验更是雪上加霜。假如你对复古收音机有情结，而且主要收听调频和中波，那么，可能此机适合你。不然的话，在这个价位上还有更多品牌、更多型号的收音机能满足的你的使用需求。

★特别提示：上述评测本质上是业余的、自娱自乐的，不具有严谨性，请擦亮自己的眼睛，切忌跟风或盲从！

你用过此机吗？欢迎留言评论！

★欢迎关注、转发、点赞！

——完——

********************************

个人水平有限，文中必有错漏之处，恳请批评指正。

禁止任何媒体转载。欢迎大家转发！

********************************

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]