「知电评测报告」TP-LINK 纸片路由：最贵的不是最好，会玩

AX3000纸片路由 ￥349 购买

产品介绍

TP-LINK 纸片路由，特别薄，大小和 A5 纸差不多，路由器的设计很简洁。

一个 Type-C 接口，一个易展的组网按钮，没了！没有网线接口，所以，它其实就是无线放大器！

不过，纸片路由器的配置不低、价格也不低。一共三个配置，AX3000、AX5400、AX6000。

我觉得这台 TP 纸片路由器的定位很清楚：无线 Mesh 信号扩展、融入家居设计，好看！不过这条电源线，如果有办法隐藏就更美了。

没有网线接口、外观好看，按说对性能就不该有太大期待了，可是既然卖得那么贵，我们还是来测试一下，它到底有什么本领。

拆机图解

纸片路由的背面是金属材质，两个硅胶条有胶，可以贴在墙上。三个路由器都没有任何散热片，所以热量就要靠金属底板散到墙上去。大家安装的时候，不要固定在木质或者墙纸等表面，发热起来，还是有些危险的。

AX3000 是高通 IPQ0509 的 CPU，QCN6102 的 5GHz 芯片，2 个 2.4GHz、2 个 5GHz 的 PCB 内置天线，都有独立功放。

AX5400 一看芯片配置就更足，IPQ0518 的 CPU、QCN6024 的 5GHz 芯片、5GHz4 颗 QPF4588 的独立功放，2 个 2.4GHz，4 个 5GHz 天线。

AX6000 和上面两个不一样。细看，用的是联发科的芯片组，本来以为会更好。但是，有点不对劲，

它的集成度有点高啊，CPU 是 MT7986B，5G 射频芯片是 MT7975PN，没有独立的 FEM 功率放大器，采用的是芯片集成的放大器。

按说集成度这么高，成本应该低，可是 AX6000 是卖得最贵的。这属于骚操作吧！单从配置看，我觉得 AX5400 是这三款里面比较值的。

基础性能

因为纸片路由不能接网线，所以我们计划选择 TP 的 XDR6088 来和这三款路由器组网 Mesh 进行测试。毕竟联发科芯片组的这款路由器性能很好，8.15 分。不过，测试刚刚开始，就出现问题了。

采用高通芯片组的纸片路由器 AX3000 和 AX5400，居然出现了不稳定的情况，没有办法正常和 XDR6088 组网。Speedtest 一测速，三款手机都出现断网，然后又自动重连，这种情况一再发生，我们升级了最新固件也没有好转。

还好我们路由器多，把组网路由器换成了采用高通芯片组的 XDR 6080。这次没有出现问题，三台终端都顺利组网完成了。

所以，大家买这个纸片路由器，还得注意，最好自己家用的 TP 是高通芯片组的。如果是联发科的，你只能选择 AX6000。

信号测试方面，我们首先来看纸片路由器在我们标准的测速点，在各个点位和 6080 的连接情况。和 XDR6080 原来的测速数据一对比，大家就可以清晰地看到，信号可能改善的情况。

首先是纸片 AX3000 的数据。远端点位的数据提升还是比较可观的，而且 5GHz 下载平均都在 200Mbps 以上。

然后来看纸片 AX5400 的数据。对比 AX3000，数据提升非常明显，多了 2 条 5GHz 的天线，虽然测试终端是 2*2 的，但是接收灵敏度，传输通道的数量的增加，对于实际体验提升还是比较明显。

AX5400 的平均下载速度已经到了 300Mbps 以上，而且按照我们测速的情况，用户应该比较容易选择到一个隔墙之后的点位，让路由器和纸片之间的连接速度，达到 500Mbps 以上。对于无线组网来说，这已经是一个比较理想的数据了。

接下来 AX6000，不出预料，它的数据其实连 AX3000 都不如。

当然，如果 AX6000 和 AX6088 去配合，同为联发科芯片组，配合没有任何问题，而且速度也有显著的提升，但是这个结果还是不如 AX5400。

理论性能，真是没有什么参考意义。可惜，大家还都愿意按照这个来付钱。

进阶性能

在连接完纸片路由器之后，我们也测试了 3 款纸片路由器的游戏稳定性和高负载稳定性。我就不细说了，三款纸片路由器的丢包都不高，但是延迟对比 AX6080 的数据有显著提升，一般用户体验差异应该不大，大神们玩实时竞技游戏，可能还是会有感受。

不过从数据中也看出来，纸片 AX6000 的延迟会明显比 AX3000、AX5400 低不少。

最后，我们用 10 台终端分别连接 3 台纸片路由器，测试 12 小时的高负载，10 台终端同时看高清直播这个时候路由器的平均丢包、平均延迟、主板温度的情况如下表所示。

数据表现都还不错，AX5400 还是比 AX3000 好，AX6000 的表现则和 AX5400 相当。

我们还测试多跳、多点位并发的情况。让我们吃惊的是，TP 并没有对多跳进行限制。

而且，我们也测试了多跳并发的情况。来看三点下载、三点上传、三点同时上传、下载的测试数据。

TP 的下载方面的负载均衡明显要比小米 HomeWIFI 好，二跳、三跳以后的路由器的带宽并没有被抢光。不过上传就没有做负载均衡，所以多点位同时上传，或者同时上传和下载，离主路由器比较近的终端和小米 HomeWIFI 一样，抢网情况非常严重。

组网性能

最后来看看漫游的体验。三款纸片路由器组网以后，漫游都没有出现丢包的情况。不过切换延时比较长，尤其是和华为和小米手机。视频通话漫游也还可以，只是 AX5400 和 AX6000 出现了较为明显的卡顿感，和华为手机配合尤其明显。整体上，今年 TP 的漫游都或多或少的问题，不知道为什么。

产品总结

我觉得 TP 的这三款纸片路由器可以有效的改善覆盖，完全可以有效的拓展家庭的网络。如果需求不高，AX3000 就够用了，如果有打游戏或者更高的负载、覆盖要求，那么 AX5400 是这三款中最好的选择。

如果，没有如果了，看完评测，你还去选 AX6000，晓春哥只能竖起大拇指，您真有钱！

对了，提醒一句，绝大多数 Wi-Fi 放大器，没有独立功放，自己接收都成问题，怎么可能有信号放大的作用？大家慎重选择购买啊。​​

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]

互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产，如需转载，请联系版权方授权，如有内容如侵犯了你的权益，请联系我们进行删除！

如若转载，请注明出处：http://www.hfwlcm.com/info/80452.html