功放应如何避震而不影响音质

互推小编 2023-06-17

音响器材怕振动，振动会影响音质。对音响器材产生影响的振动源有：驱动电动机、变压器磁感应、扬声器重放声波等。

好的避震不仅会使你的音响低音结实、控制力好，层次、分析力得以提高；而且音场更宽广、定位更准。

这大概是给最疯狂最挑剔的发烧友准备的音响架了. 说到音响架, 除了我自己多年前打造重量级脚架外, 我其他的音响不是摆地上, 就是放在大概有二十年历史的Target音响架之上. 后级扩大机摆地上, 好像是许多人的"common sense"; 因为不管你的音响架有多发烧, 质量上总不会大过于"大地"吧! 其实这是"重量派"的思考, 类似LP唱盘的重量级硬盘做法. 这个我们后面再来讨论.

要讨论振动的隔离, 我们应该先来探讨这些"震动"到底是哪里产生, 哪里来的....当然, 我这里是非专业的讨论, 只是发烧以及些许玩心, 再加上业余手法的A/Btest下所产生的想法分享.

音响器材讲究沉稳与厚重：

比如：功放较重的材料当属变压器、散热片、机壳。

变压器重：表示内部的铜线绕比较多圈，电流会比较大，相对的输出功率也会大些。

散热片重：表示散热片大，散热能力好，功放能承受开机时间更长。

机壳重：表示整个机子比较沉稳，避震能力就强。

比如，喇叭箱体重：表示使用的板材越厚，控制谐振的能力也就越强，抗干扰性越好，音染越小。

震动对音响器材的影响：

1. 对功放的影响

电解电容器，受到机械振动时，会产生噪声。电源变压器，会产生机械振动。外部声波，会引起设备的机械振动。尽管这些振动和噪声不容易觉察，但对处理放大微弱声频信号的功放而言，都将对音质产生影响：分析力下降，透明度变差、噪声增大。

2. 对音源的影响

在CD机或转盘内，都有机械驱动系统的旋转部分，这是产生机械振动的根源。设计上，把旋转系统设置于机器的中心部位，并用若干只避震脚支撑，这是一种理想的克服振动的方法。

对转盘或数位类比转换线路(DAC）而言，在受到设备内部和外来机械振动影响时，由于机芯或整机受到的振动，将传递到唱片上，从而对声频信号产生调制作用，使声音变混，增大了失真及噪声。

就设备本身而言，主要通过增大整机重量，以及采用对称布局结构，保持重量平衡，取得高的稳定性。

使用上﹐避免将音响器材重叠堆放（这是一种错误的放置方式，因为各器材间的振动将交互影响）。正确方法：各器材分开放置于坚固稳定的器材架上。

3. 对喇叭的影响

喇叭箱体振动时，会造成共振，而箱壁辐射的声波，将直接干扰喇叭的直接辐射声波，导致音质的劣化。喇叭单体本身就是一个震动体。对喇叭箱体，应使其整体稳重厚实。任音箱高歌劲舞，任音乐在箱体内荡气回肠，而箱体应不为所动。

其实, 会思考这个问题, 是因为我把老Target音响架换掉后, 所产生的改变太大了(而且我认为大部份是正面的改善), 逼得我不得不找一个可以说服我自己的逻辑. 现在, 我是这样看"震动"的处理的: 我们发烧友会碰到的震动基本上可以区分为三种: 第一种是音响器材通电后, 不管是唱盘或是电子器材, 能量除消耗在器材本身的"功能"上之外, 一部分的能量会转换为热以及振动的能量. 当然机械动作下, 也是会产生一定程度的震动. 第二种是外部环境存在的震动, 大卡车经过你家路旁所传来的震动, 甚至是地球自转所产生的震动. 第三种是音响系统发声后, 因为喇叭产生音波, 或多或少会"回授"到你的音响系统上.

玻璃似乎是一种高速传导振动的材质! 但玻璃本身偏高频的共振也必须小心处理.

当然, 理论归理论, 虽然这些都会存在, 但实际上必须考虑它们的"degree",也就是现实上, 是否可以忽略不计. 像是地球自转产生的震动, 听说高阶半导体曝光设备就必须考虑它的影响...但我想音响上就可以忽略不计. 而且也不是我们可以作实验的部分!

音响器材的避震，通常可以归结为两类：

1. 使用质地坚实的木柜或金属柜，放置器材作承架。

2. 利用脚钉、吸震垫或其它东西，将器材与承架以及承架与地面作隔离。

音响器材的声音特点是设计者所赋予的。所以，并不是每种器材都能适合使用各种避震器件，应视实际情况而决定采用何种避震方法。

把"震动"当成能量的一种形式来思考就比较容易理解. 当然, 我们必须先假设, 这些"多余"的震动, 在大到一定程度下, 就会污染或是影响音响器材的机械动作(LP, CD拾取), 电子放大以及喇叭的发声. 而事实上, 在一套敏感的音响系统下, 这个"程度"似乎比我之前想象的还要小上许多. 也就是说, 原本我认为可以不用去管它的部分, 其实是会有影响的. 举例来说, 我使用的Nagra PL-P, 内部的主线路板已经是用软橡胶的避震方式, "隔离"机壳以及电源系统的振动干扰. 但事实上就是, 光是前级摆上新的音响架上, 它的表现就马上连跳好几级! 所以, 实际上, 我们发烧友要面对和处理的微小振动的"程度"真的是无法轻忽.

以能量传导的观点来看上面提到的三种震动源, 似乎就比较容易来探讨市面上不同的音响架设计或是垫材的影响. 如果有一种设计(或是垫材)可以快速的导出第一种震动, 而且不会产生共振回传给器材; 另外可以隔绝第二种震动; 还有有足够的质量(或是具备快速震动传导的特性)可以避免第三种震动所产生的"回授". 这大概是最理想的音响架设计(或是避震系统)了.

当然, 如果你真的可以不计代价做出这样的系统, 也不代表你把音响器材放在上面之后, 就拥有了"天籁"的音响回放. 因为这只是整个罐头音响所需要处理的其中一个环节. 但持续往这个方向改善的方式, 我个人会认为是正面的. 因为当你用到比较好的音响架后, 你的确会感受到罐头音响的真实性和清晰度往前迈进一大步. 或许, 更清晰, 更具dynamic的音响, 以及更延伸的频率响应, 对某些人来说, 不一定是马上可以消受. 但我现在认为这是基础的"特性', 因为有太多的音响调整方式, 像是喇叭摆位, 空间处理, 可以在"音响性"和"音乐性"上取得个人喜好的平衡.

我们现在回来看所谓扩大机直接摆在地上的说法. 以实际试听比较来说, 扩大机摆放在适当的音响架上, 仍然可以得到更清晰, 更具dynamic, 带宽延伸更广的声音. 为什么呢? 我是这样看的: 因为扩大机质量与"大地"之间相差太大, 或许第一种的振动能量并不如想象的那样容易传导到地上; 而且以第二种和第三种震动来源的观点来看, 直接摆地上并不是"有利的". 所以从我目前的逻辑来看, 现在使用的音响架胜过之前老Target音响架是理所当然. 甚至最近试过同一品牌的三种音响架后, 的确也是符合我以震动能量传递回路, 以及第二种振动的隔离, 这样的逻辑.

目前我已经准备不同的垫材来进一步实验它们对声音的影响. 其实我也建议大家可以思考一下自己的系统对第一种到第三种震动下, 可能会有的结果. 以及尝试改善后, 是否可以得到与我类似的结论. 另外, 要说明的是, 不同的"solution"在不同的系统上是相对的. 因为以第一种到第三种震动源的角度来看, 新的"solution"不一定是比你目前的方式来得好. 举例来说, 如果你原本是使用高密度均匀材质作为器材的垫材, 改为木头后, 你应该会得到比较"温暖", 混浊的声音; 因为你只是改变了器材的共振, 对器材本身震动的导出, 并不会有帮助. 但这就是我定义为"调音"的手段了.