三问中国新闻周刊，孙国友“跪地求水”事件的调查，真实吗？

孙国友“跪地求水”、治沙防沙事件越来越魔幻。

倒向孙国友敌对面的人越来越多，直至4月5日，中国新闻周刊发布了一篇“跪地求水”事件调查结果的文章，这次，几乎全部网友都开始讽刺、挖苦、指责孙国友。

我从头到尾仔细看了一遍文章，说实在的，有很多地方让我也怀疑当初认可孙国友是不是错了。

但是，我对这篇文章中的几处信息尚有疑问，文中报道的情况真的属实吗？

以下是三问。

01

孙国友消失的问题

“跪地求水”事件调查文章中指出，记者采访了“在马家滩村担任过30多年村领导并当年亲身经历了孙国友来马家滩村承包林地的马红旗（化名）”。

马红旗说，孙国友2003年7月17日签署了《荒沙地承包合同》，但2005年孙国友就消失了，村里人联系不上他，后来知道他去干工程了。

然后2008年，因为双马煤矿来了，孙国友承包了“挖煤井口子”的工程，又出现了。但因工程没整好，与煤矿闹矛盾了，之后又消失了。

等再有孙国友的消息就是2019年前后，这次又是因为煤矿开发了一个光伏项目，孙国友故意回来种树，看是否有机可乘。

如果信息属实，孙国友就是妥妥的一个承包了地又不管，只顾着占便宜弄钱、讹钱的小人。

但是疑问来了。

央视2014年报道孙国友的沙林被双马煤矿排污污染的时候，孙国友明明在沙地里被央视记者采访的。

在电视里，孙国友捧着沙土对央视记者说，“你们看，沙漠里种树太难了，全是沙子。”他还掰着低矮的树枝给央视记者看，“没有水源，我的树都干枯了。”

这是不是证明2014年他在林场？

并且还能侧面证明这些年他没有不管林场？否则的话，干枯的小树苗哪来的？

还有，双马煤矿侵占孙国友沙地，当时是有诉讼案子的。

根据央视报道，宁夏森林资源司法鉴定中心曾在2012年12月24日进行过鉴定，当时鉴定出有多少亩地被双马煤矿非法占用，那么，测量占多少地，他又怎么可能不到场？

他是真的消失了很多年吗？

所以，化名马红旗的这位昔日的村干部说的话是不是值得怀疑？

02

承包费与补贴

根据马红旗说，孙国友“只在2003年至2005年给过承包费，一年一万元。”但是后来因为失联了，就不给了。

但是中国新闻周刊的记者又没有报道孙国友是什么时候开始又给了承包费，还是一直到现在都没有给。

如果孙国友多年一直没有给承包费，也没有拿到土地使用证明，那就等于孙国友违背沙地承包契约，是不是可以说合约作废了？

那么在2012年怎么又和煤矿就占地纠纷打官司呢？煤矿方也不可能不做调查，不抓住这个空子，而让法院最终在2017年，二审判决煤矿赔偿孙国友经济损失727.54万元。

有些不合理。

所以，马红旗是只知道开始的情况，不知道后面的情况？那记者为何不做详尽的调查，而发布“半截子”调查结果，让人们以为孙国友从2005年至今没交过承包费？

再说孙国友到底拿到了多少补贴。

马红旗说，2003年，孙国友在市林业局的帮助下，栽种了130多亩地的树，当年市林业局按照退耕还林政策，一亩地补贴了相当于150块钱的粮食。

这个意思是说，林业局没有补贴钱，只是补贴了等价于150元钱的粮食，那孙国友还有没有拿到其他补贴？

马红旗又说，2004年，林业局安排了技术人员指导孙国友种牛筋条，但孙国友不听指挥，“这插一棵，那插一棵”，把技术员气走了，“林业局看孙国友不按规矩栽树，就把他领退耕还林补贴粮的资格取消了。”

那这个意思是说，孙国友从2003年开始再也没有拿到过补贴？

或者，他从什么时候又开始拿补贴了，拿多少，中国新闻周刊记者为何没有问清楚？

又是“半截子”报道？

03

孙国友到底种了多少亩树

中国新闻周刊这篇报道在标题中写道，“孙国友20年只栽种了600多亩的树”。

文中，马红旗说，“前两年，马家滩镇政府曾做过一次测量，测量的结果是600多亩。”

这个结果让很多网友哗然，大家一直以为他种的是万亩林场，怎么才只有600多亩，这相差也太大了，这不就是个撒谎的骗子吗？

如果真是这样，我也觉得他种得太少了，可是，我有很多问号。

我们拿数据来说。

2012年，因双马煤矿毁坏治沙林地事件，宁夏森林资源司法鉴定中心对老孙承包的治沙林进行过鉴定，鉴定结果是一共有1817亩被双马煤矿非法占用，其中林地面积为1443.5亩。

这是央视报道的。

林地面积为1443.5亩，什么概念？

如果1817亩都是荒沙，那没必要再划分出林地面积1443.5亩，况且孙国友承包的所有荒沙地都是用来种树、搞生态建设的，显然这1443.5亩的林地是指有树的部分。

也就是说，单单被双马煤矿毁坏占用的有树的林地就有1443.5亩。

哪怕老孙没种其他的地方，只种了1443.5亩，也远远大于600亩吧？

况且，2014年央视记者采访的时候，后面还是一片树林，那些是哪来的？央视记者是眼瞎吗？

司法中心的鉴定数据，央视的报道，与马红旗说的话，哪个可信度更高？

再加上一条，2019年，宁夏电视台报道孙国友是当代“愚公”，说他执着治沙16年，已治理荒漠16000亩，植树100多万株。

这些数据哪来的，难道是胡诌的？

马红旗说孙国友只栽种了600多亩。

到底是谁说谎了？

04

我并不是硬要替孙国友说话，我只想知道个真相。

如果中国新闻周刊报道的属实，那我也觉得孙国友有各种问题，但是我坚持要实事求是。

并且认为，像这样的大型新闻媒体更应该秉持客观、公正、准确、实事求是地报道，而不是做传话筒，别人说什么就报道什么，请问记者是不带脑子吗？

但凡知道之前的报道，不应该揣着这些问题弄清楚了再来写文发文吗？

做一些“半截子”、不详尽、不知道真伪的报道确定不是在误导大众？

还是说中国新闻周刊的记者觉得自己更厉害，能推翻之前所有的媒体报道？

不是网友们立场不坚定，不是大众愚蠢，实在是现在的媒体报道根本不追求准确性，不严谨、不负责，经常把新闻搞得反转又反转。

这难道是拍电视剧啊？

公信力一再丢失，就是现在的媒体想要看到的结果？

在此呼吁新闻报道的媒体们，不要忘记一个新闻人的责任，不能胡乱引导舆论。

你们的成就感是让人们知道更多的真相，帮助更多需要帮助的人，引领正确的价值观，而不是抢流量。

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]

互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产，如需转载，请联系版权方授权，如有内容如侵犯了你的权益，请联系我们进行删除！

如若转载，请注明出处：http://www.hfwlcm.com/info/93136.html