2022～2033年度半入式真无线耳机横评（上）

互推小编 2023-09-20

也不晓得是不是我从小到大经常戴耳塞的缘故，导致耳廓被撑大了，所以现在我只适合戴入耳式耳机；那么相对的，也有另一部分人群（耳洞窄or耳廓小，尤其是女性用户）被迫钟情于戴半入式。半入式TWS的鼻祖毫无疑问是AirPods，最新的AirPods 3也给广大友商带来了新的模板，业内称呼为“第三代腔体设计”，另随着蓝牙5.3的推进，我看见市面上有了很多款这种新腔体结构+新蓝牙标准的新品发售，便想着做一期半入式真无线耳机的横评。

按照要求，符合第三代腔体设计+蓝牙5.3标准的只有漫步者Lolli 3和QCY AilyPods，条件放低一半，设计符合的还有魅蓝Blus Air，而蓝牙5.3的有努比亚新音C1。然后再加上各大手机厂最新的半入作为对比，像蓝厂的vivo TWS Air，绿厂的OPPO Enco Air2，菊厂的荣耀Earbuds X2，米厂的Redmi Buds 3因为之前测过本期就不再复测了。所有选品皆在200元范围内，因为半入式天然在音质（低频泄露）和降噪（做不了主动降噪）存在两大劣势，做再好也提不起价缺乏性价比，控制在一两百是我能接受的范畴当作入门款推荐，价格再往上真不愿推了，出门左转AirPods即可。

虽然大家都是100～200价位的真无线耳机，但是包装用料都各不相同，多数为裸机，甚至有的为控制成本充电线都不带，这边主要列举几个包装比较丰富的TWS（主要是都送了保护套）。

vivo TWS Air不愧为大厂出品，配备了做工最好的原厂保护套，还单独搞了一个纸盒封装，保护套不仅是一体式的，还与耳机的颜色（官方学名叫原石蓝，实物偏深蓝色）十分匹配，是这几款包装上最用心的那个。

QCY AilyPods属于有些许设计感的一类包装，灰色主色调加上logo黄，连同耳机套包装也是统一色系风格，美中不足的是送的保护套是看起来有点廉价的清水套，不过这款耳机也是这里面最便宜的，综合性价比高。

努比亚新音C1虽然也送了硅胶保护套，但是耳机本体的包装着实不太给力，我买的绿色款，盒子正面主图还是白色，并没有为每个颜色单独分配包装盒，这一点应该像售价最低的QCY好好学学。

第一款产品：漫步者Lolli 3

固件版本：1.0.0

搭配器材：iQOO 10

解码形态：BT 5.3 + aptX Adaptive (24bit/96kHz)

漫步者Lolli3有三种颜色，我选的蓝色款，非常有阳光和夏天的感觉。主打卖点为升级最新蓝牙5.3+支持骁龙畅听Snapdragon Sound 技术，也是为数不多具备压杆操控的半入式TWS，但硬件牛X价格也随之水涨船高，首发298也挺唬人，三方目前190左右感觉还有再降的空间。

做工和质感上，漫步者Lolli 3敢卖两百算对得起这面子，外观不管是颜值上的光泽还是手感上的细腻都比较优良，很好的贯彻了漫步者扎实朴素的品牌调性。续航单次近6小时，总24小时也过了及格线，要是支持无线充电就更完美了。

佩戴以及操控方面，漫步者Lolli 3我认为全场最佳，三代结构更符合亚洲人耳的特点，兼顾舒适和稳定性，对于我这种大耳廓的人来说，戴上去不轻易掉落比什么都重要。然后Lolli 3还是这里面唯一支持压杆操控的TWS，一捏一按，优雅又不失便捷，属于我一直大力推荐的蓝牙耳机新潮流趋势。

Lolli3手机端的配套软件依然是名字难念的Edifier Connect，有4种音效EQ和游戏模式可选，也能分别显示耳机和充电盒电量，更有好玩的助眠音效，不过我认为更重要的还属可更改压杆按键，漫步者耳机的手机客户端功能上没什么问题，就是UI界面毫无设计感可言乱糟糟的，特别是其状态栏的插件简直丑哭了。

骁龙畅听Snapdragon Sound的最大特性是可以支持24bit/96kHz的高清编解码，以及32kHz采样的aptX™Voice超宽带语音，这样一来，不管听音乐还是语音通话都能获得更清晰干净的高解析品质。我的手机暂未支持骁龙畅听，所以即使用aptX Adaptive且开发者选项里勾选了96kHz，下次重连依然默认48kHz，体验不够完整。

得益于高清编码，漫步者Lolli 3音质表现还算不错，和我们以往听的半入式可以说一耳朵分别，可能是新结构变化带来的贴合更紧密，低频泄露不再那么多了，加上漫步者本身数十年调音的底蕴，Lolli3听感比较居正中直，与各类歌曲也能百搭。

漫步者Lolli 3在劳瑞诗真无线耳机排行榜上荣获72的高得分，达到了半入式的巅峰值，实际体验它也真的很全能没什么明显缺陷。非要挑刺无法是两点，一个是价格偏贵，另一个需要手机SoC为高通芯片，而随着一大批搭载骁龙8+的新机风评变好，我想大家买安卓旗舰首选应该还是高通吧。

第二款产品：QCY AilyPods

固件版本：初始版本

搭配器材：iQOO 10

解码形态：BT 5.3 + AAC

AilyPods是我买到最便宜的蓝牙5.3+新腔体半入TWS，百元不到还送保护套非常划算。当然，一分钱一分货的道理不变，QCY AilyPods做工方面是比较马虎的，用料和缝隙控制都差一档，这也是QCY一直以来给人的客观印象，主打低端的一个牌子。

可能是价格原因，QCY 这款AilyPods不支持开盖即连，需要从盒里拿出耳机才能配对，耳机摆放位置也是反的（需要调转角度才能戴），对于使用体验要打折扣。续航方面单次5小时比较短，总计才20小时也很短，另外耳机放回充电盒跑电速度非常快，不懂是BUG还是本身如此。

佩戴体验来说，QCY AilyPods新腔体加上比较短的耳柄（官方参数为2.6cm），戴起来感觉很轻盈和舒适。触控区域在耳柄金属网下方的位置，无手感接触的优化设计，所以操控起来需要去适应。

AilyPods手机端配套软件就叫“QCY”，进去能显示耳机电量，但奇怪的是：充电盒无法显示。EQ均衡器方面有6种可选，也可以自定义，另外还有3款共享音效，也有单独的游戏模式。不过，这个软件最主要的功能是可以不限机型的弹窗功能，这一点值得其他友商学习。

QCY AilyPods音质一如既往的有点拉胯，除了半入耳本身的低频泄露缺陷，整个音域声场也比较糊，没什么细节可言。可能价格太低软硬件的优化都跟不上吧，QCY AilyPods能满足日常用，特别希望听歌就别考虑它了。

QCY AilyPods在劳瑞诗真无线耳机排行榜上获得66分，这一成绩出乎我的意料，足以说明最新科技（蓝牙5.3+新腔体）带来的明显优势。尽管QCY AilyPods在做工用料上面有不足，但出色的硬件参数还是带来了超高的性价比，不到百元还要什么自行车。

第三款产品：魅蓝Blus Air

固件版本：V1.2.0

搭配器材：iQOO 10

解码形态：BT 5.2 + AAC

魅蓝Blus Air包装依然是不送充电短线的，做工品相也比较一般，买来首个缝隙还左右耳不一致，后面换了一次货才终于正常，可见品控抓得不严。这款耳机的卖点在于轻巧的新腔体外观，以及较长的续航，拥有独立APP。

说说续航，官方描述的魅蓝Blus Air单次6.5小时，总25小时是和我测的结果有出入的，我数据为（ 30%音量+AAC下）单次6小时和总计23小时这样。另外，我发现这款耳机有个致命的BUG，耳机和充电盒触点接触不牢，导致容易出现2个问题，一个和手机配对难，还一个是耳机放回去后仍然显示连接状态。

因为魅蓝Blus Air单耳只有3.9克的重量，所以佩戴格外轻巧，真的是轻如鸿毛了。按键触控面板在耳柄麦克风下侧，长按和三击可以调整，双击固定为播放/暂停，处于半开放状态吧。

这次耳机配备了独立APP “魅蓝lifeme”，可以切EQ，以及开启游戏，但是这两者貌似都作用不大，图一乐的水平。对于我来讲实用功能只有查看耳机和充电盒的电量，弹窗动画也仅支持魅族自己的机型，还有很大改进空间。

音质上，魅蓝Blus Air用了新型材料的动圈单元，更轻量化了响应时间也更迅速，加上新腔体包裹性不错，低频好歹有一点，虽然摆脱不了塑料感，但有总比没有好，整体调音偏大众走向下三路，也就凑合能听歌的水平吧。

魅蓝Blus Air在劳瑞诗真无线耳机排行榜上得分为67⁺，由于现在魅蓝基本都是ODM，所以做工和音质等方面代工厂的痕迹也比较明显，也出现了很多小BUG。但好的地方是，从这款魅蓝TWS开始，小厂旗下的耳机也有了自己专属的APP，操控方面逐渐趋于完善。吉利充值后，魅族什么时候能有自己的高端TWS，或许才是我更期待的事情。

第四款产品：努比亚新音C1

固件版本：无手机APP

搭配器材：iQOO 10

解码形态：BT 5.3 + AAC

努比亚新音C1是出的比较早的蓝牙5.3初代了，加上多彩的外观颜色，以及送套活动，刚开始好像还挺受欢迎的，不过后面同样支持5.3的新品陆续问世，它的缺点也越发暴露，逐渐失去性价比。

夏天清凉的薄荷绿，造就了努比亚新音C1时尚年轻的外观特色，然后它充电盒整个也比较圆润，体积也不大，携带和使用手感上都是不错的。C1在设计上我是十分赞许的，但是材质用料太抠了一点，就是普通PC塑料加工，表面几乎没什么打磨工艺，指尖摸着瞬间充斥着满满的廉价感，如果是几十块我觉得这样做没毛病，但你百来元的产品成本不用这么省吧。

佩戴上，努比亚新音C1中规中矩，不过重量轻无负担感。操控是固定的触摸设置，长按可进入游戏模式，并没有手机APP可去调节，也不能OTA固件升级，基本属于一锤子买卖了。续航单次近8小时，总计30个小时，但是用SBC作为代价，感觉得不偿失。

其他几款TWS最差也有AAC，努比亚新音C1凭借SBC在音质部分成功垫底，细节部分缺少，走中下盘调音，奈何低频泄露严重，所以拿来听歌实属不推荐。

努比亚新音C1在劳瑞诗真无线耳机排行榜上只有66分，属于这几款之中最低分，如果不是特别中意C1小巧时尚的外观，实在是找不出推荐的理由，即使它现在跌倒八九十块。

第五款产品：vivo TWS Air

固件版本：V1.11.4

搭配器材：iQOO 10

解码形态：BT 5.2 + AAC

蓝厂音频产品一直都很有品质感，vivo TWS Air不仅常规有Type-C充电短线，还送有一个质感不错的硅胶套，就感觉这钱花的超值。我买的是原石蓝配色，表面有着十分细腻的微磨砂手感，然后上下盖之间还设有一个撞色的小腰线，从设计和工艺两方面来看，都是点睛之笔。

看介绍说，vivo TWS Air的耳柄短了4mm，美观性上是协调了许多，但是电量也跟着小了啊，单次续航5小时不到我不是很满意，好在总体续航能有20+小时以上。

vivo TWS Air的腔体延续了老古董TWS Neo类似的结构，所以佩戴体验不佳，问题主要是戴不牢，与耳廓的贴合度也不佳。虽然3.5g单耳重量的确给力，但以牺牲佩戴和续航作为前提，蓝厂TWS产品一直不温不火，做不起来的原因大概就是如此了，那就是工程师思维，没有从用户角度出发考虑实际情况。

我用的iQOO10，自家系手机自然是有弹窗和低延迟优化的，而其他品牌用户需要下载“vivo耳机”APP才能进行设置，但依然无弹窗和低延迟两大功能，不过三种EQ音效能通用。

而像Jovi语音、实时翻译、查找耳机等功能，非vivo或iQOO手机也依然无法使用，那么这款产品的N多卖点都无法实现，第三方手机用户我想不会谁头铁入坑吧？

vivo一向对音质的打磨比较严苛，这次vivo TWS Air同样是金耳朵实验室调教，效果喜人。得益于14mm大尺寸单元，即使vivo TWS Air半入泄露缺陷（误打误撞，本来调试是低频有点过），低音也能沉得下去有能量感，中高频克制不突兀，整体呈现看比较健康清爽的音韵口味，也是这几款里我认为音质最好的一个。

虽然vivo TWS Air在劳瑞诗真无线耳机排行榜取得70的高评分，但我也不会推荐它，属于优缺点都比较明显吧，即使我用最新款的iQOO手机，体验来说也比较一般，除了音质几乎毫无亮点，主打一些特色功能完全是噱头，根本用不上。

第六款产品：OPPO Enco Air2

固件版本：133.133.129

搭配器材：realme GT Neo3

解码形态：BT 5.2 + AAC

OPPO Enco Air2延续了Air一代果冻仓的上盖设计，半透明的质感十分别致，同时也具有实用功能，可以方便察看耳机是否在内。包装默认是不送Type-C充电线的，也可以看出产品定位如何了。

参数上， Air二代和Air几乎没啥大区别，就是单元尺寸更大，腔体也有小变化更轻量化一些，然后多了EncoLive调音。一代的最大短板续航依然没有提升，总续航还好20多个小时，但是OPPO Enco Air2单次仅仅4小时，今年的TWS还这个水平属于返祖2020年了。另外，耳机从充电盒拿出来不太方便，预留的手指卡槽位比较浅。

佩戴上，OPPO Enco Air2单体重量3.5g很轻巧，但还是老腔体导致佩戴稳定性不行，也就对女性用户很友好，代价是严重牺牲了续航。操控上，OPPO Enco Air2耳柄顶端有着凹陷的刻度，方便手指识别，加上软件配合，触控操作比较流畅。

手里有realme Neo3，绿系旗下机型，自带有弹窗动画，就是图案不对版，然后问发现用其他品牌手机使用“欢律”APP，反而能获得完整动画体验，我真的会谢。

绿系自家手机可以双击遥控来辅助拍照，且自动进入全链路的系统级低延迟模式。而第三方手机无拍照辅助，不过有单独的游戏模式，虽说效果有限但好歹具备。共同的地方是，都可以使用三种EncoLive调音，都能改按键操控和选择弹窗的动画类型，以及OTA固件更新。总之，绿系TWS软件方面的体验毫无疑问是国内首屈一指。

音质上，OPPO Enco Air2虽然有大动圈+低音导管来增强低频，但整体有些刻意强调中下路的能量感，所以听感就是所谓的偏流行偏大众，虽讨喜但不耐听，即使Enco高端X系列或多或少也存在这种调音大方向上的冒失。

OPPO Enco Air2在劳瑞诗真无线耳机排行榜取得69分，很明显是一名偏科生，续航和佩戴都存在极大短板，但它外观的优势或许年轻人一眼就能迷住。所以这款产品真不好评价，如果价格降到百元内，短板或许就没那么短了吧。

第七款产品：荣耀Earbuds X2

固件版本：2.3.1

搭配器材：iQOO 10

解码形态：BT 5.2 + AAC

我买的是最靓的草绿色荣耀Earbuds X2，比起传统黑白配色，个性且时尚，阳光富有活力，可以说是横评的几款半入里面我最钟爱的颜色。颜值虽好，但Earbuds X2的体积控制失衡，虽说是为了加大续航考虑，但这三围还是影响到了便携性。

这一代荣耀Earbuds X2 依旧是由声氏MOECEN代工出品，做工有较大提升（缝隙控制好了起来），像一些开盖即连、游戏模式、通话降噪等小功能都具备，单次续航快6小时也是及格的，配合充电盒总28小时。

荣耀Earbuds X2单耳重量是4.3g，加入了一个13度微弧面设计，佩戴起来比普通的半入好些，但不及第三代新腔体半入。操控方式是触摸式，但是按键为固定，即使有手机客户端也无法自由更改，缺乏人性化。

荣耀Earbuds X2的软件就叫“Earbuds X2”，然后Earbuds 2SE、Earbuds X3i、Earbuds 3 Pro全都在荣耀智慧空间里，显然X2是被独立出来，三方团队来维护的，所以里面的界面和功能都极其简陋，按键触控不能更改，唯一可以选择的只有音效。

音质方面，荣耀Earbuds X2一如既往的拉胯，塑料感很足，虽然有八种EQ可调，但还是廉价无比，喜欢听歌的朋友不建议用这款耳机去享受，纯纯的耳朵折磨，这也是大多数代工TWS统一的毛病，调音不可控。

荣耀Earbuds X2在劳瑞诗真无线耳机排行榜评分为66⁺分，其性价比要分颜色来看，绿色160元较贵，黑色140元一般，而白色110元性价比就不错，但话说回来买白色几乎又毫无特色了，所以针对白色款Earbuds X2我不怎么推荐入手。

另·第八款产品：Redmi Buds 3

固件版本：1.0.3.13

搭配器材：红米Note9 Pro

解码形态：BT 5.2 + aptX Adaptive

Redmi Buds 3虽说是去年的产品，但却是小米目前门面的半入式蓝牙耳机，所以它的形态和参数自然是比不过今天新出的上述7款TWS。这也是蓝牙产品圈子发展的规律，随着主控蓝牙芯片的迭代，产品各项属性均会显著提升，一句“买新不买旧，除非AirPods。”即可以总结概括真无线耳机市场的窘境。

Redmi Buds 3在劳瑞诗真无线耳机排行榜获得67分，去年这个分数属于表现优良，今天再看都快垫底了，半入式虽不如降噪塞内卷，但也竞争激烈，只能期待小米下次半入式的新品发布了。

最后总结：

列举的这八款半入式TWS综合评比，我们发现：采用第三代腔体设计的佩戴明显优于旧模具；新蓝牙5.3标准下的续航也有一定提升。而从数据表明漫步者Lolli3的表现最佳，各方面短板也相对较少，唯一需要考虑的是你的手机是否为高通处理器（才能支持aptX Adaptive）。而价格最低的QCY AilyPods则是性价比最高，适合拮据的学生党。至于说其他几款虽然也不差但我并不推荐，即使同手机品牌情怀加持也作用不大。

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]