国产天逸功放到底入不入门，能不能用？听一听看一看使用分享

互推小编 2023-09-27

*试听内容由2180合并解码单独驱动，不带后级*

试听分析：低频被轻易推开，声音无困阻感。表示功率足够伺候这套喇叭。但欠缺味道，层次的清晰与定位精准度不足。

体验总结：入门专业，对非技术用户功率足省后级钱，对带技术用户相当有性价比。自动校准系统蠢拉（这点后面细说）。

品牌总结：吃饱吃撑吃不美。国内各厂家缺乏对声音的自我认识，技术够了，感性层面薄弱（不光是音频领域）但是物资不缺。能给的愿意给，给不了的可以理解。比如对某些音频格式的支持不如国外品牌，但是对硬件的兼容全面。

品牌建议：光影不K，O不OK？明明是拥有一定解码认证体量的设备，非得用老KTV式设备姿态包装自己。

不吐不快：还有一点属于国内同类厂家通病，一旦自家设备定位高档点，就非得跟传统【HIFI】牵扯。音频技术的革新（哪怕是倒车式的形式下放），音源需求的扩展的当下有差的设备么，有听不下去的MP3格式音源吗？答案是；没有！老标榜当初那一套牵着当今年轻人周而复始能传承什么？传一群学仔攀比争吵千百块小耳塞的“HIFI”？还是偏离实用用户的购买误差，把HIFI跟AV两级看待，不得不被高利润组合套装套现？把hifi像年龄分级一样，按照回放的上限分出不同档位更有助用户入门。

【正文】

本人用过两台天逸功放；2180影K一体合并解码（没错不是2300），跟5300pa纯后级。这两台算是天逸乃至任何品牌正经点的家影功放的最低配置了。再低半挡本人都觉得没必要搞这么一堆东西再占地方。

当时面对手动调试里的各种音频参数认知等于“0”（这些知识真的需要实操积累，网上学习跟云那些道理跟关键词都听得懂，也只能知其然不知其所以然。）所以对于天逸的机器根本没资格做到深度剖析，说【用】不如说体验过+后知后觉的反思更恰当。也因此更合适与初体验用户的关注重心匹配。

关于天逸的房间校准系统本人用了“蠢”跟“拉”来形容；

① 天逸的校准不需要带着麦克风多位置测量，对小空间唯一听音位的话其实影响不大。

② 测量音非常“刺激”，如果你的喇叭新买来没有经过一段时间“适应/煲”，直接用大声压放那种刺激的声音我真担心会给喇叭搞出问题。这点并不是玄学，因喇叭没能适应直接承担大声压高音/低音出问题并不新鲜。尤其动态好，速度快的喇叭材质。

③ 本人亲测同环境，同系统，同位置，多次测量可能出现多重结果。有时泛音及其明显，有时声道的衔接奇葩，有时候对低频的衔接跟测量又及其准确，上限跟下限都可以很极端。可惜天逸不支持用其它麦克风测试，不清楚是测试麦问题，还是软件问题。而这种大的测量误差，在其它解码功放上就没遇到这么明显的问题。当然，非消音室每次测量存在细微误差很正常。

天逸2180与天龙8500HA对比感受；

感受一【功率，半边天】

随着增加设备，更换档次，给我最大感觉就是【功率真他娘的重要】，是不是足够驱动这套喇叭，差别不用懂听都能体会。

以天逸2180对比天龙8500ha这两台差价近6倍的合并功放对比。在均无后级情况下，本人愿意用“55开”形容。这里比的是影院听感，不是解码素质。至于天逸的功率是否有虚标把戏就留怀特殊需求人士自行较真吧。

感受二【功率够≠驱动好】

现在把后级加进来保证二这功率都足够再次对比。虽然天逸可以获得的轻松+畅快因功率带来的听感饱满，但不能让喇叭表现更进一成，只有更贵的解码+功率能让你察知“是这档次音箱的极限了”，我可以轻松听出功放的味道特点，与喇叭的优势跟不足，所以再更换要更换音箱喇叭。到底什么差别？我觉得没必要具体表明，相信听力正常的用户，并且对自己喇叭有一定了解都体会的出来。

至于值不值看个人，值得庆幸的游戏配全景声上限可以很低。

额外劝【张飞、鲁智深】式思维人才别狭隘理解【非好既差】。把简单音符诠释的正常，跟诠释出【大道至简】只是档次差别，正经使用都是满分。

感受三【后级之重】

是否上后级看音箱本身体量，喇叭数量，回放目的物理层面因素。假设功率已足够自如表现喇叭情况下，可以用两声道高素质立体声功放兼用后级的方式多个用法，立个逼格。什么情况才算后级必须呢？