快捷搜索:

国产天逸功放到底入不入门,能不能用?听一听看一看使用分享

 

*试听内容由2180合并解码单独驱动,不带后级*

试听分析:低频被轻易推开,声音无困阻感。表示功率足够伺候这套喇叭。但欠缺味道,层次的清晰与定位精准度不足。

体验总结:入门专业,对非技术用户功率足省后级钱,对带技术用户相当有性价比。自动校准系统蠢拉(这点后面细说)。

品牌总结:吃饱吃撑吃不美。国内各厂家缺乏对声音的自我认识,技术够了,感性层面薄弱(不光是音频领域)但是物资不缺。能给的愿意给,给不了的可以理解。比如对某些音频格式的支持不如国外品牌,但是对硬件的兼容全面。

品牌建议:光影不K,O不OK?明明是拥有一定解码认证体量的设备,非得用老KTV式设备姿态包装自己。

不吐不快:还有一点属于国内同类厂家通病,一旦自家设备定位高档点,就非得跟传统【HIFI】牵扯。音频技术的革新(哪怕是倒车式的形式下放),音源需求的扩展的当下有差的设备么,有听不下去的MP3格式音源吗?答案是;没有!老标榜当初那一套牵着当今年轻人周而复始能传承什么?传一群学仔攀比争吵千百块小耳塞的“HIFI”?还是偏离实用用户的购买误差,把HIFI跟AV两级看待,不得不被高利润组合套装套现?把hifi像年龄分级一样,按照回放的上限分出不同档位更有助用户入门。

【正文】

本人用过两台天逸功放;2180影K一体合并解码(没错不是2300),跟5300pa纯后级。这两台算是天逸乃至任何品牌正经点的家影功放的最低配置了。再低半挡本人都觉得没必要搞这么一堆东西再占地方。

当时面对手动调试里的各种音频参数认知等于“0”(这些知识真的需要实操积累,网上学习跟云那些道理跟关键词都听得懂,也只能知其然不知其所以然。)所以对于天逸的机器根本没资格做到深度剖析,说【用】不如说体验过+后知后觉的反思更恰当。也因此更合适与初体验用户的关注重心匹配。

关于天逸的房间校准系统本人用了“蠢”跟“拉”来形容;

① 天逸的校准不需要带着麦克风多位置测量,对小空间唯一听音位的话其实影响不大。

② 测量音非常“刺激”,如果你的喇叭新买来没有经过一段时间“适应/煲”,直接用大声压放那种刺激的声音我真担心会给喇叭搞出问题。这点并不是玄学,因喇叭没能适应直接承担大声压高音/低音出问题并不新鲜。尤其动态好,速度快的喇叭材质。

③ 本人亲测同环境,同系统,同位置,多次测量可能出现多重结果。有时泛音及其明显,有时声道的衔接奇葩,有时候对低频的衔接跟测量又及其准确,上限跟下限都可以很极端。可惜天逸不支持用其它麦克风测试,不清楚是测试麦问题,还是软件问题。而这种大的测量误差,在其它解码功放上就没遇到这么明显的问题。当然,非消音室每次测量存在细微误差很正常。

天逸2180与天龙8500HA对比感受;

感受一【功率,半边天】

随着增加设备,更换档次,给我最大感觉就是【功率真他娘的重要】,是不是足够驱动这套喇叭,差别不用懂听都能体会。

以天逸2180对比天龙8500ha这两台差价近6倍的合并功放对比。在均无后级情况下,本人愿意用“55开”形容。这里比的是影院听感,不是解码素质。至于天逸的功率是否有虚标把戏就留怀特殊需求人士自行较真吧。

感受二【功率够≠驱动好】

现在把后级加进来保证二这功率都足够再次对比。虽然天逸可以获得的轻松+畅快因功率带来的听感饱满,但不能让喇叭表现更进一成,只有更贵的解码+功率能让你察知“是这档次音箱的极限了”,我可以轻松听出功放的味道特点,与喇叭的优势跟不足,所以再更换要更换音箱喇叭。到底什么差别?我觉得没必要具体表明,相信听力正常的用户,并且对自己喇叭有一定了解都体会的出来。

至于值不值看个人,值得庆幸的游戏配全景声上限可以很低。

额外劝【张飞、鲁智深】式思维人才别狭隘理解【非好既差】。把简单音符诠释的正常,跟诠释出【大道至简】只是档次差别,正经使用都是满分。

感受三【后级之重】

是否上后级看音箱本身体量,喇叭数量,回放目的物理层面因素。假设功率已足够自如表现喇叭情况下,可以用两声道高素质立体声功放兼用后级的方式多个用法,立个逼格。什么情况才算后级必须呢?

[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]


互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!

如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/144550.html