[单衣碎碎念]聊聊最近听的塞子,Mason,KM18,QDC8,黑黄鹂,SE846,KM16,SD2S

互推小编 2023-09-27

其实我平时听头戴比较多，最近两个月头戴折腾的有点累了，外加买了个mojo，就兴起了玩玩塞子的念头。最近一段时间得小伙伴们照顾，东借西抢，蹭听了不少塞子，难得的是可以借来慢慢听个十天八天的再换回去。在这里发个总结的帖子，来混点经验吧。

1.森韵大白

▼首先是森韵的大白。由于好几个小伙伴听了都说很好听，我就借来蹭了。

▼大白高频偏暗，延伸一般，低频量感一般但下潜不错，弹性挺好，整体能量主要集中在中频。它的中频略为凸出，人声比较近。大白的素质并不很高，解析不算出众，但整体声音比较宽松柔和，中高频略有染色，声音比较清甜，走的是耐听的路子。喜欢刺激的朋友可能不会喜欢，但是这种暖烘烘带着蓬松感的声音非常适合听八九十年代的港台老歌。听古典的话室内乐还可以，但是通透度影响小提琴的听感，大编制比较混乱，不适合。

▼上台以后这货的声场提升很大，高度和纵深撑出来了，整体声场接近球形，很规整，而大编制的层次感和控制力比随身上要好得多，有点PK1上台那种打了鸡血的效果，隐隐的听起来有股子头戴式耳机的感觉，听感还是非常不错的，潜力确实不小。不过声底还是那种暖烘烘蓬松松的感觉，硬气不起来。

2.SD2S

▼SD2S比较好推，手机直插表现已经很不错，比我试过的绝大多数塞子表现都完整一些，别的大部分塞子手机直推和砖推差距还是比较大的。高频略暗，但比mason亮一些，说起来有点接近km18的亮度。低频上也比较像mason的风格，量感略偏少，但是弹性挺不错，当然是相对于同价位来说，跟贵的就不要比了。人声不远不近，跟mason差不多，不像846那么贴脸，也不像黄鹂那么油腻。并且，这货虽然素质不适强项，不过比起IE80和CKR10来说，我觉得还是明显好不少的。

另外SD2S的大哥SD4S之前聚会只听了两耳朵，印象中和SD2S不太一样，比较偏中低频，高频没那么通透，另外还有一个印象就是灵敏度超高，底噪探测器。。。时间太长印象不太清晰了，有错误大家指正一下吧。

▼整体上来说，这塞子声音不是很硬朗，比较柔和，氛围感好，整体非常耐听，跟mason有异曲同工之妙，给人一种弱一些的mason的感觉。并且由于单元少，腔体比较轻，再加上半模设计，戴起来舒服又牢靠，听上三四个小时没有累的感觉，摘下来耳廓也没有明显的不适。对我这种更喜欢听头戴并且穷的人（其实穷才是重点）来说，一只听感自然愉悦、佩戴舒适，插手机直推表现就不错的耳机更适合我。玩了一圈塞子，虽然那些壕塞有这样或者那样的好，但我最终会选择SD2S。无他，这就是谈恋爱和过日子的区别。另外，最重要的一点，是因为穷（这才是真相，请忽视上面的装B文字）

3.SE846

▼846其实是一条蛮不错的塞子，如果不是我先听了黑黄鹂和mason，我估计还是会觉得它很赞的。结果悲剧的是我先听的是前两个，846就显得没太大吸引力了。846的声音总体比较偏向流行调音，高频略明亮（相对来说），但没到k3k3那种特别亮的感觉，中频略凸，人声偏厚且距离比较靠前，低频量大质量不错。由于是4单元动铁，没有动圈来掺和，846没有发生黑黄鹂那种中低频脱节的现象，三频衔接的更加紧密。个人觉得不同种单元混合的耳机总是有点衔接的问题，k3k3也好，黑黄鹂也好，达摩也好，全都这样。

▼846的声场比较小，高度还行，纵深不错，但是横向比较狭窄，我觉得CKR10的横向声场都比它宽点。另外846有个很奇怪的地方，我用846听古典，就觉得低频量相对比较一般，而听流行音乐尤其欧美流行就感觉低频量很大有些轰头，不知别的朋友有没有这种感受。

▼846对比黑黄鹂来说，高频通透度稍微差了一点，低频量感和下潜比黑黄鹂也略差。中频上黑黄鹂有染色，显得比较腻，而846则相对自然一点，不过两个塞子人声都厚。总体来说黑黄鹂素质高一点，抛开中低频略有脱节来说，算是半个大号的846，不过外观方面，个人觉得846更好看一些。

4.黑黄鹂

▼初听下来，感觉黑黄鹂的声场开阔，高频偏亮，低频量感偏大，声音偏暖，整体通透度不错。

细听下来，密度非常不错，尤其在B1加持下，中频显得异常饱满，很醇厚，人声离得比较近，听医生的歌明显加分，而女生并未明显变粗，声音偏甜，也有小幅加分，这塞子人声是个亮点。

▼高频上，稍微偏亮一些，但比较内敛，亮而不刺，不像K3K3那么张扬。高频延伸不错，泛音丰富，细节非常多，但是有时候容易喧宾夺主，而且久听容易觉得累。另外，黑黄鹂的高频比较滑，得益于不错的密度，小提琴的声音听起来有一定的空气感，非常好听。

低频下潜很好，弹性也不错，不过量感偏大，略微有点散，感觉凝聚力差了一点，而且低频和中频的衔接上略微感觉有点脱节。

控制力上，整体来说还是不错的，大编制听起来层次感比较好，只要不是太复杂的场面也基本能hold住，而场面比较大的时候略有些乱，不过整体还不算失控。

▼另外我还试了一下手机和上台。黑黄鹂是一只比较吃驱动力的塞子，可能跟圈铁结构有关，在手机上，黑黄鹂虽然会比便宜塞子表现的要好，但是相比使用08MP+B1驱动，声场、通透度、低频下潜都有比较明显的削弱，低频也明显变散，控制力下降严重。而上台以后低频的质量有明显上升，声场也更大更规整，控制力也好很多。这说明黑黄鹂的潜力还是不错的，不过个人认为上台的改善有一部分原因是解码器加强的缘故。

▼总体来说黑黄鹂是一条相对均衡的塞子，非常适合流行乐，听醇厚男声格外合适，而小编制尤其是小提琴也有很不错的表现，推荐尝试。另外上面谈到了一些缺点，是因为这货价格不便宜，我评价标准就比较苛刻了。其实这塞子整体来说还是非常不错的。个人觉得相似价位来说，黑黄鹂是最为合适的选择。

5.KM16

▼这塞子之前聚会听过一次，唯一的印象就是Duang。。。这货配上金银合金线，低频太重了。。。

km16是一只比较典型的人声塞子，配上金银合金线，人声距离较近，比较甜腻，低频量感很大，比较有弹性。高频方面就不那么好了，通透度有所欠缺，显得有些闷。

▼不过这个闷锅要由金银合金线来背，因为KM18原配也是这条线，同样有这个问题，换上OCAU+以后高频亮度有所削减，而通透度明显增加。不过这个恐怖的低频实在不是我的菜，一度让我以为是不是带上了高素质版的碧池。。。同价位来说我个人还是最喜欢黑黄鹂。

6.UM Mason

Mason是我目前听过的最喜欢的塞子，没有之一。我借的这只mason是轰壕的。

▼Mason是一个极度不擅长pk的耳机，没有一耳朵毒性。它的声场很大，以塞子来说是我听过的最大的。高频比较暗，中频不凸出，低频量感不大下潜不是很猛，属于点到即止型。一耳朵听过去，这货似乎没什么特殊之处。尤其拉出来与其它耳机进行短时间PK的话，由于不抓耳，因此往往比较吃亏，比如pk黑黄鹂的话，如果每次两三分钟来回切换ab的话，初听下来，尤其人声上，黄鹂要比Mason感觉更好听。然而mason真正厉害之处在于极度的耐听。

▼mason的高频是比较暗的，一位朋友称之为黄昏一般的声音，可见一斑。然而mason在比较暗的高频上做出了极好的通透度，这要比把明亮的高频做通透要难得多的多。同时高频虽暗，但延伸极好，泛音非常丰富，而又不喧宾夺主，音色柔和，又非常的耐听，即便是小提琴的高音也毫不刺耳。相比之下，黑黄鹂的高频有些过亮，泛音有些喧宾夺主，小提琴的高音就显得比较尖利，久听显得累。聆听弦乐和高音女声，mason有着极强的空气感，显得十分恬静。

mason的中频密度非常出色，显得不紧不慢，交响乐的铜管相比黄鹂显得缺乏激情，黑黄鹂有点让你觉得号手吹的很high，mason就没有那种感觉，但是感觉号手们也是在用力吹号，不会有没吃饱饭的感觉。无论男声女声，都有很好的表现，有些缺乏激情，但也不是那种苍白的声音，而是感情比较内敛，比如同样表现悲痛的情感，黄鹂好似嚎啕大哭，而mason则有点泪静静滑落的感觉。

▼mason低频量感偏少，对我来说非常合适，但是对很多朋友来说可能觉得不够劲爆。低频下潜还算不错，弹性也不错，但是比起黑黄鹂那种排山倒海的气势来，manson的低频就显得有些缺乏冲击力了。以武功来比喻的话，黑黄鹂好似降龙十八掌，大开大合，刚猛霸道，而mason就是太极，柔中带刚，刚中带柔。

整体的密度上，mason要比黑黄鹂更高，通透度也更好，声场、控制力均更佳，总体上来说还是要比黑黄鹂高一个档次的产品。抛开风格喜好来说，我觉得一位烧友说的很好，大意是：mason来对付ie800、K3k3这些曾经也卖万八千的玩意简直就是欺负小朋友。个人以为ie800和k3k3现在的价格才是区域正常，之前的定价实在是太浮躁太夸张了。

▼mason属于慢毒，初尝无味，久听则让你沉浸其中难以割舍，刚开始听的时候很难说出它哪儿好来，但是时间一长看，再听别的塞子总是觉得别扭。连续听mason一个小时左右，换上我手里的其他塞子全都觉得食之无味，要么素质低下，要么低频混散，要么不够通透，要么高频刺耳，怎么听怎么觉得不舒服。这再一次印证了一句话，就是没有比较就没有伤害，本来听CKR10都觉得挺好的我现在连听KM16黑黄鹂都觉得不嗨森了。。。朋友们，如果想安心退烧，绝对不要犯贱去找小伙伴们借这借那玩，会死的很惨的。。。

同时mason对前端也比较宽容，搭配08mp这种比较直白声音偏冲一点的前端也很柔和好听，高频并不显得冲，搭配Mojo听感非常好。mason是20欧，109db，阻抗不是特别低，灵敏度也不是特别高，搭配mojo有微小底噪，不过不仔细注意不容易听出来。

硬要挑毛病的话mason也有，就是缺乏激情。它没法给你rs1i那种热情似火的声音，永远只是不疾不徐如泣如诉的吟唱着，但从不会让你感到厌倦。

7.KM18

老实说KM16因为太Duang了没给我留下什么好印象，觉得个人diy也不过如此。然而轰壕果断弃Mason而去，另两个小伙伴跟进，让我对KM18产生了极大的兴趣。于是乎我就找另外一个小伙伴借了来，一同来的还有OCAU+升级线。

▼km18的阻抗低灵敏度高，据说灵敏度是120db。相比16欧102db的RE600来说，用手机直推，KM18比它低3格就能获得同样大的音量。在我听过的赛子里面，KM18算是手机直推表现最好了。虽然比不上随身，但是没有出现高频通透度明显下降、声场塌陷、低频无力的情况，基本保持了一定的素质，不过由于手机本身解码和放大比较一般，因此不算太好。

▼KM18也是属于均衡塞，高频比Mason稍亮一些，通透度更好了。人声更近，低频比印象中的mason量感稍大一点点。声场上KM要比Mason大一圈，尤其是平衡驱动下，比较宽广。低频的下潜和弹性KM继续胜出，中频密度上感觉KM也好一些，氛围感Mason好一点，基本上KM算是全面胜出。不过个人觉得KM18在耐听度上没有mason好，单端还好点，平衡驱动半个小时就听得比较累了，而Mason插Mojo这种密度大声音偏紧的前端上我听四五个小时都不觉得累。

▼KM18连接mojo算是个悲剧。由于mojo增益比较大，所以底噪较为明显，让人不爽。mojo搭配km18声音很紧，高频显得有些生硬，感觉是推得过了。相比之下这是一个不太合适的搭配，不推荐。

▼KM18搭配380单端口总体还可以，底噪控制的很好，声音比较柔和。不过由于不加amp的380驱动力不太强，控制力方面有所欠缺，整体气势出不来，而且人声偏近，个人不是太喜欢这种风格。不过这个组合很耐听，喜欢听流行的朋友可以考虑。但是由于流行上380有QDC8这个更好的选择，这个搭配也要看个人了。而听轰壕说AMP驱动下的KM18表现非常亮眼，比901S+平衡卡整体表现更好，可惜无缘蹭听。

▼901单端下的KM18听流行有着比较好的耐听度，不过平衡驱动下，人声和乐器一起前压，略显刺激，不是那么耐听。而平衡驱动有着宽阔的声场，良好的控制力和结像，听古典很是过瘾，可以说是我目前听来古典素质最高的塞子。个人最喜欢网友阿荣制作的荣耀卡3，是分立元件的平衡卡，相比平衡卡有更强的驱动力和更柔和的听感。可以说901和KM18是一个很不错的搭配，用轰壕的话来说，901S+荣耀卡3很像380+AMP的味道，感觉应该是不错的。不过个人更偏向老901一些，901s的高频延伸和线条感更好，但少了一份老901的味道和柔和。

▼KM18的原线是金银合金线。不得不说这条线在一定程度上限制了KM18的发挥。原配金银合金线下，KM18的中频比较近有点滑腻，高频略亮但显得不那么通透，低频量感偏大下潜不足。换上OCAU+以后，KM18就好像脱胎换骨一样，高频略为压暗，但延伸和通透度有所加强，变得更加耐听，颇有mason高频加亮一点的感觉；中频人声略拉远了一点，但变得更加水润且有感情；低频的量感略有削弱但下潜和弹性大幅加强，简直就像是为KM18而生一样。强烈建议卡卡西参照OCAU+多撸几根线试一试。

8.QDC8 SH

▼其实能听到QDC8也是机缘巧合。之前一位小伙伴听了380+QDC8高呼好听，网上也把这对组合列为绝配之一。这两天380在手，觉得不试试传说中的绝配qdc8实在是有些说不过去，不过几个比较熟的小伙伴谁也没有。不曾想恰好住在隔壁小区的小伙伴这两天搞了QDC8，被我抢了过来。

▼QDC8三篇走向略偏上，高频比较明亮，低频量感略少一点，中频比较绵密突出，人声很近，虽然不到846那种贴脸的程度，也没远太多。乐器靠后，属于比较典型的偏重流行的风格,与mason那种昏黄的声音形成鲜明的对比，是明亮欢快的声音。

声场上，QDC8高度不错，纵深一般，横向比较窄，也就比846略宽一点，倒是蛮圆的。不过由于声场比较紧缩，解析非常好，密度又高，听流行还好，听乐器比较多的古典曲目会显得略为拥挤，而且比较累人。个人觉得QDC8更适合流行音乐、乐器独奏和三、四重奏这种乐器少的类型。

▼受益于明亮的高频，即便插在手机上，QDC8也能有十分通透的感受，并且没有出现明显的声场塌陷或者变得不好听的迹象，只是解析、控制力有所不足，个人觉得还不错。然而这种低阻高敏的动铁塞很麻烦的一个问题就是底噪。插在cozoy aegis上，虽然素质得到了明显的提升，底噪也有明显的提升，略微恼人，而且音量过大无法控制，两格已经有点轰头了。

901搭配QDC8总体上表现还不错，流行人声氛围感不错，不过高频显得过亮，低频量感稍显不足，稍微感觉有点刺激，不是特别好的组合。

很意外的，本以为mojo推QDC8也会像KM18一样过推，但是没想到居然控制的很好。高频亮而不刺，中低频得到mojo的补强以后，让原本整体密度不太高的QDC8变得厚实了起来，更加有力量感。不过古典曲目，mojo的高密度高解析加上QDC8的小声场使得密度有些过头，有点信息过量的感觉，使得久听有点累，依然不算最佳组合。

当380遇上了QDC8，让人感觉无比和谐。整体的密度、解析、力道都不如mojo，但是声音柔软而具有弹性，氛围感一流，很有感染力，在保证信息量的情况下久听不累，可以说在这一对组合下，你会忘掉任何与素质有关的东西，全心投入到音乐之中。不得不说轰壕说的好，到了这个价位的塞子，其实素质已经不是最优先考虑的了，这时候应该优先考虑的首先是喜好，选一个自己最喜欢的塞子，其次是搭配，找一个最合适的播放器，最后才是素质。

QDC与KM18耳塞相比（均使用原线），QDC8的高频更加明亮通透，KM18高频稍稍有点闷。低频上KM18的量感大一些，弹性也更好。整体密度KM18更好，人声QDC8位置比较近，KM18比较正常，人声厚度KM18略厚一些。声场上，KM18横向宽得多，纵向也略好一点，但是声场的高度上QDC8表现的更好。KM18的声场更像一个椭圆球体，而QDC更像一个球体。控制力上，乐器一多明显KM18要好得多，QDC相比之下就有些混乱了。

而搭配上，KM18更适合于HM901搭配，QDC8则与AK380是绝配。总体上，KM18更适合偏古典的杂食聆听，而QDC则更加适合流行和小编制乐曲。而mason的话更搭Mojo，适合流行器乐古典比较均分杂事，并且喜欢声音更加平和耐听，尤其是退烧的朋友。