3双雨鞋套毁了黄金周，张家界的黑衣男子到底是谁？被扒个底朝天

出门旅游，安全无疑是最重要的考虑因素。不仅要考虑交通安全、食品卫生等基础因素，还需要对目的地的社会风气有一个全面的了解。毕竟，一个美丽的风景或独特的文化体验都不能弥补一个不安全的旅行环境所带来的风险。当你在计划一个假期时，安全应当是策划过程中首要考虑的问题之一。不论是海外游还是国内游，不论是远足、潜水还是城市观光，安全都是不可或缺的一环。

如果一个旅游目的地甚至在购物这样基础的活动中都存在被打的风险，相信没有人会愿意去这样的地方。这样的事件不仅对个人的人身安全构成威胁，也折射出当地文化和社会治安状况存在严重问题。很多时候，这样的事件表面上看似突发，但通常都是长时间积累的社会问题或文化观念导致的。因此，选择一个相对安全和稳定的目的地，显得尤为重要。

张家界打人事件在表面上可能只是因为金钱引发，但事实上背后更多地是人的傲慢和嚣张所导致。这样的事件通常是多重因素的复合作用，涉及到经济、社会、心理甚至文化层面。在张家界这样的热门旅游地，高额的门票和商品价格可能已经让一些游客感到不满，但当这种不满遇到缺乏专业素养和道德约束的人时，就可能擦出危险的火花。这不仅是对个别游客的不幸，也是对整个旅游业和当地声誉的沉重打击。

"落叶知秋"，这句话在这里意味着这个打人事件只是冰山一角，暗示了更深层次、更广泛的问题存在于旅游行业和社会治安中。这次事件被广泛关注和批评，实际上只是揭露了问题的一小部分。在一个繁荣的旅游业背后，可能隐藏着各种各样的社会问题，包括但不限于不规范的商业行为、缺乏有效的法律保障和教育不足等。这样的事件提醒我们，作为消费者和公民，我们有责任关注并改善这些问题。

3双雨鞋套引发的事件，不仅毁了受害者家庭的黄金周假期，也对整个张家界甚至更广泛的旅游业产生了不小的冲击。黄金周本应是家庭团聚、休闲旅行的美好时光，但因为一个看似微不足道的事情而引发的不愉快，实际上揭示了更大规模的治安和社会问题。这一事件可能会让更多的人重新考虑他们的旅行目的地，进而影响到整个行业的长期健康发展。

随着十一假期的临近，大量的人们开始筹划他们的旅行计划，希望能找到一个拥有美景的地方来放松身心。这是一个每年都会重复的场景，大家都想在这个长假期中得到最大程度的休息和娱乐。然而，即使是最精心准备的旅行也可能因为意外事件而变得不愉快。这就再次强调了，在选定旅行目的地和计划活动时，安全应当作为最主要的考虑因素。

张家界的天门山和玻璃栈道因其令人惊叹的自然风光和独特的旅游体验，一直是人们心仪的旅行目的地。这里不仅有雄伟的山峰、幽深的峡谷，还有那引人注目的玻璃栈道，让人仿佛置身于人间仙境。它也是一个极佳的打卡地点，许多人慕名而来，希望能在这里留下美好的回忆和照片。但是，即使是如此美丽的地方，如果安全问题不能得到妥善解决，也会让游客对其失去信心。

冯女士和她的家人在张家界的不愉快经历，无疑给所有期待美好假期的人泼了一盆冷水。这不仅是对冯女士一家的极大不幸，也是对所有关注这一事件的人的警醒。当安全和服务出现严重问题时，即便是最美丽的风景也会黯然失色。这一事件使得许多人开始重新评估和考虑他们的旅行计划，更加重视目的地的安全和服务质量。

冯女士一家9口从成都自驾游到了张家界的天门山，原本计划是一个欢乐和宁静的家庭出游。他们在到达景区门口购买门票的时候，发现天空开始飘起了细雨。本来，这样的小雨应该不会对游览计划产生太大影响，甚至还可能为风景添加了一丝诗意。然而，没想到这场看似无妨的小雨，成了后来不愉快事件的导火索。这进一步强调了，即使在最令人期待和看似平凡的情况下，安全问题也可能随时出现，需要我们保持高度的警觉和准备。

考虑到秋雨的凉意以及可能影响到户外活动，冯女士决定在景区门口的商店购买一些雨衣作为应急措施。在旅行中，这种做法其实是非常普遍的，尤其是在季节多变的地区。这种小店一般都会依赖于游客的临时需要来获得利润，但这并不意味着游客就应该成为被利用的对象。冯女士当时或许并没有意识到，这个看似无害的购物行为可能会变成一个复杂和令人不快的经历。

店铺老板看到冯女士购买的雨衣数量比较多，表现得非常友好和好说话，甚至主动给出了一些优惠，最终价格定在80元。这种商家与消费者之间的简单互动在表面上看似乎是一种正常且友好的交流，但它也埋下了后续事件中可能发生误解或纠纷的伏笔。优惠和折扣通常被视为一种商业良策，但如果没有明确的规则和价格标签，它们也可能成为潜在问题的根源。

在购买完雨衣之后，冯女士突然意识到鞋子也同样需要防水保护，于是决定再购买几个防水鞋套。在了解价格后，她另外支付了5元。这个额外的购物行为看似是一个简单的交易，但实际上，它标志着这个看似简单的购物经历开始复杂化。因为鞋套并不是她最初打算购买的物品，所以关于其价格和质量的信息可能并没有得到充分的确认。

当冯女士准备进入景区的时候，她注意到雨势逐渐加大。对于即将面临的山路行程，她开始产生一些担忧。在这种情况下，她决定再次返回商店，购买更多的防水鞋套，以确保全家人行走山路的安全。这是一个出于对安全考虑而作出的决策，充分体现了她“安全第一”的出行理念。然而，即使是出于这样充满善意的考虑，也不能避免潜在的商业风险和纠纷。

冯女士决定再次返回那家商店，然而她发现店主不在场。在这种情况下，她没有其他选择，只能询问门口的保安有关店主的去向。就在这时，隔壁店的老板娘走了过来，告诉她可以直接给钱购买鞋套。这一刻，商业交易的复杂性开始显现。因为原店主不在，导致交易环境变得更加不确定，而隔壁老板娘的介入则进一步增加了这种不确定性。

冯女士按照她先前购买鞋套的价格，也就是5元一双，支付了三双鞋套的费用。然而，隔壁的老板娘却告诉她这个价格是不正确的，声称15元仅能购买一双鞋套，三双则需要45元。这种价格的巨大变动不仅让冯女士感到困惑，也让她觉得自己可能被欺诈。突然间，一个原本应该是简单、快速的交易变成了一场复杂和消耗时间的纠纷。

这种霸道的价格调整方式，令人想起了《水浒传》里以欺诈手段为生的孙二娘，甚至更为过分。冯女士当然不会轻易接受这种明目张胆的不公平对待。她试图通过解释和出示先前的付款记录来证明自己的观点。在这种情况下，付款记录实际上成了一种证据，用以保护消费者权益，防止被不良商家欺诈。

冯女士或许在这一点上过于天真，她认为通过合理的解释和证据可以让问题得到解决。然而，对于那些存心要宰客的人来说，逻辑和公平往往并不是他们所关心的。这些人通常会利用消费者在信息、环境或者情感上的不对称来获取额外的利益。在这样的交易环境下，即使是最合乎逻辑和合法的解释也往往无法达到预期的效果。

在这场因价格纠纷引发的冲突中，隔壁的老板娘没有选择理性沟通，而是选择了一个更为激进的方式：大声叫嚷并召来一名身穿黑衣的男子。这个男子和老板娘显然是有某种熟悉的关系，两人仿佛事先达成共识，紧密合作，像唱双簧一般将冯女士困在了中间。更令人难以接受的是，他们竟然给冯女士泼了一盆脏水，并指责她“不给钱，就是偷！”这种举动是对消费者基本权益的严重侵犯，同时也显示出他们的道德沦丧和恶劣商业手段。

冯女士支付了应付的金额，但却没有得到鞋套。更为糟糕的是，她被毫无根据地诬陷为小偷。这是一个旅行中意想不到的经历，而这种经历足以将一个美好的假期完全破坏。面对这种不公平的对待，任何一个正常的消费者都会感到非常不满和受伤。被误解、被诬陷是一种沉重的心理压迫，尤其在一个陌生的环境中，这种压迫感会倍增。

就在冯女士以为事情可能会平息的时候，更加魔幻和难以置信的事情发生了。保安们竟然围攻起冯女士。通常，保安的主要职责是维持秩序，保护游客的安全。但在这里，他们却变成了威胁游客安全的人。这不由得让人思考，是谁赋予了他们这种胆子和权力，让他们敢于如此公然地挑战法律和道德的底线？

即使是小孩子，也能明白保安存在的意义是为了维护场所的秩序并确保人们的平安。他们是那些被训练来帮助、保护并为大众提供安全感的人。在任何正常的情况下，当遇到困难或危险时，向保安寻求帮助都是一个很自然的选择。因为公众普遍相信，他们是受过专业训练、会采取正确行动的人员。

作为聘用员工，保安有义务确保景区的安全和秩序。他们的服装设计通常都与警察或相关的执法部门有些相似，这是为了增加他们的权威性和公众的信任感。当看到他们身上的制服、臂章和号码时，冯女士自然以为他们是有责任感和公正的“蜀黍”，所以毫不犹豫地向他们寻求帮助。

然而，当冯女士寻求他们的帮助时，现场的几位保安表现出来的态度和行为却完全与他们的职责背道而驰。他们不仅没有起到中和冲突、保护游客的作用，反而成为了加剧矛盾的火种。

令人震惊的是，这些保安并没有选择中立的角度去了解情况，而是直接与之前的黑衣男子站在了同一阵线上，不经调查、不听解释地指责冯女士为小偷。当冯女士的丈夫走到现场，试图解决这一混乱时，他们甚至没有任何沟通就选择了动手。他们展现出的态势和行为方式，

用言语是很难描述的，与他们身上所穿的那套看似富有权威的制服完全不匹配。这不仅侵犯了冯女士一家的权益，也对社会公众的安全产生了恶劣影响。

冯女士的丈夫在这次不幸的事件中受到了严重的身体和心理伤害。他的脸上流血，眼眶红肿，更为严重的是，他遭受了巨大的心理压力和恐惧。这种恐惧不仅仅来源于肉体的痛苦，更多的是一种对制度和社会公正的失望和不信任。穿着制服的人通常会被认为是有职责和义务维护公共安全的，但在这个特殊情境下，他们却成了侵害游客安全的加害者。这种荒谬和反常的情况足以让任何正义和善良的人感到震惊和不安。

在事件发生后，一个无法回避的问题出现在人们的脑海中：这些暴力行为的人究竟是谁？与之前出现的黑衣男子又有什么样的联系和背景？这些问题不仅关系到个案的解决，还触及到整个社会对于公共安全、法律和道德的关切。

通过社会各界的关注和调查，这些参与暴力行为的人的身份很快被揭露。震惊的是，他们并不是正规警方或执法人员，而是冒充的保安，他们实际上是当地一家名为“永盛物业公司”的员工。这一事实引发了更多的问题和考量：例如，一个物业公司的保安队伍怎么可能如此轻易地行使暴力？这是否暗示了他们背后还有其他不为人知的支持和动机？

更令人担忧的是，涉事的两名男子，杨某义和覃某，都有寻衅滋事和吸食毒品的前科。他们所穿的制服和装备都是通过网络购买的，连制服上的编号也是假的。这种情况暗示了一个更加令人不安的现实：在互联网时代，个体很容易通过各种手段获取用于冒充身份和权威的物品和信息。这无疑增加了公众在公共场所中的安全风险。

尽管两名涉事人员被捕，并根据相关法律规定，被刑拘10天并处以200元的罚款，但这样的处罚相对于他们造成的严重后果来说，无疑是过于轻微的。这不仅使得冯女士一家感到极度不满，也让社会大众对现行法律制度产生了质疑。对于那些肆意破坏社会安全和公共秩序的人，这样轻微的法律后果能够起到足够的震慑作用吗？

事件发生后，当地文旅局局长亲自前往医院，看望了受伤的刘先生，并向他表示了歉意。虽然这一道歉行为是必要的，也在一定程度上表达了政府部门的负责态度，但这远远不能消除受害人心中的痛苦和不安。更何况，这样的道歉是否能够防止未来出现类似的事件呢？

当然，道歉是一个表达歉意和采取责任的方式，但真正需要解决的问题远不止于此。如前所述，对打人者如此轻微的法律处罚，很可能是他们敢于如此嚣张行事的一个重要原因。换言之，当犯错的成本如此之低时，一些人可能会选择冒险甚至违法，因为他们认为即便被抓到，也不会面临太大的风险和后果。

无论如何，对刘先生一家来说，这次旅行已经彻底变质。他们迅速离开了天门山，不仅因为身体受到了伤害，更因为他们的心灵也受到了创伤。这样的事件对他们来说是一次巨大的心理打击，让他们对旅游，乃至对社会和制度产生了深刻的不信任和恐惧。他们害怕再次受到类似的伤害，这种恐惧和不安可能会长时间影响他们的心理和行为。

在冯女士一家的不幸经历之后，不禁让人深思：为何类似的事件在旅游景区反复发生，屡禁不止？一方面，我们可以理解由于人性对利益的驱动，人们想要通过各种方式挣更多的钱。这是一个普遍存在的现象，不仅在旅游行业中，也在其他行业和领域都有所体现。然而，有一条红线是不应被触碰的，那就是故意欺诈和宰客。这不仅侵犯了消费者的基本权益，也破坏了行业的整体声誉和公信力。

令人遗憾的是，景区中不道德或不合法的行为并非个例。例如，在云南等旅游热门目的地，有游客投诉被导游强行拉去参与购物活动。如果拒绝购买，导游甚至会拒绝开车继续旅程，并当面训斥游客。尽管这种行为没有像冯女士一家那样涉及到肉体暴力，但造成的精神和心理伤害同样深重。这些行为不仅侵犯了消费者的权益，也对旅游业的整体形象造成了严重损害。

更令人震惊的是，在山东曹县牡丹园，一名凉皮老板娘竟然敢将变质的食品卖给游客。当游客尝试与她理论这一不当行为时，她甚至破口大骂，毫无顾忌。这种行为和态度远超过了嚣张，更准确的描述应该是霸道和不道德。这样的行为不仅违反了基本的商业伦理和消费者权益，也是对公共安全和公共健康的严重威胁。

令人不解的是，这些人明明依赖着当地的自然资源和旅游景点为生，却似乎完全不懂得尊重游客，也就是他们的“饭碗”的重要性。这种缺乏基本商业道德和人文关怀的态度，对旅游业的持续健康发展构成了隐患。如果这些不道德的商业行为继续存在和蔓延，最终受害的不仅是消费者，也会是这些依赖旅游业生存的商家自身。

当我们深入探究这些问题的根本原因时，会发现当地管理存在严重的不足和问题。一个健全的管理体制应该能够规范商业行为，保护消费者权益，并且有能力及时查处和制裁不道德或不合法的行为。然而，在许多案例中，我们看到的却是管理的失职和纵容，这为不道德的商业行为提供了可乘之机。

人性是复杂而多面的，善与恶往往只在一念之间。正是因为这种复杂性，社会和管理体制的存在变得尤为重要。只有在严格而有效的管理和监管体制下，人们才会更加自觉地遵守规则和法律，维护一个公平、安全和有序的社会环境。

这些商家之所以敢于如此放肆和不道德的行为，很大程度上是因为他们觉得自己能够逃脱惩罚，或者至少不会受到严厉的制裁。这不禁让人质疑，为何会有案底的人能够轻易地在这些旅游景区中找到工作？这明显暴露出管理和招聘流程中存在的漏洞和不足。

难道在招聘这些人员时，没有进行任何形式的背景调查吗？在如今信息高度发达的社会，进行基本的背景检查并不是一件难事。如果确实进行了调查但仍然聘用了有问题的人员，那么这更加说明管理体制的不健全和失职。

更令人不解的是，一些景区商店甚至无法做到基本的明码标价。例如，在冯女士一家的案例中，由于下雨的“理由”，雨衣和鞋套的价格被提高了三倍。这种随意涨价的行为不仅不合法，也极其不道德。它突破了市场经济规则，操纵物价，最终导致消费者权益受到侵害。

从这些商家和员工表现出来的团结一致、互相支持的态度来看，很难说这些不道德和不合法的行为只是个例或偶发事件。相反，这更像是一个普遍存在的问题，需要全社会共同关注和解决。

当然，对于单一事件的处理或许相对简单，例如罚款、道歉或者其他形式的赔偿。然而，这样的处理方式很难从根本上解决问题，也无法阻止类似事件的再次发生。更为严重的是，这些不良事件会让潜在的游客产生恐惧和疑虑，影响他们的旅游决策。

要想从根本上解决这个问题，关键是要挖掘并解构这些不道德行为背后的利益链和动机。只有了解了这些深层次的原因，才有可能真正遏制这些不道德的商业行为。毕竟，天门山或其他任何旅游景点，如果因为这种不良现象而变成一个人们敬而远之的地方，那将是一个非常可悲的结局。

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]

互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产，如需转载，请联系版权方授权，如有内容如侵犯了你的权益，请联系我们进行删除！

如若转载，请注明出处：http://www.hfwlcm.com/info/189173.html