HIFI | 乐梵3款直流升级线 PK 线材无用论

互推小编 2024-03-09

玩线的处女地

在发烧圈，交流电源线一直是我们发烧友玩线的一个基本种类，乃至必玩种类。近几年，直流电源线的应用也越发普遍。它主要用在：唱放等纯模拟设备上、解码器等数字音频设备上、NUC和MAC迷你等PC-HiFi主机上、乃至网播系统的交换机和路由器上。为了更彻底地提升供电水准，在我们的爱机有直流供电输入口时，有心的烧友把外置的线性电源，乃至大型蓄电池，都发掘来用了。但是，真正HiFi级的直流电源线，中国市场不见有正规厂家发力。几块一米的“鸡直流线”和某师傅手做的“坊直流线”，成为我们直流供电优化方案的“最后一米障碍”。直到台湾乐梵音响（REFAND AUDIO）发力这领域，本文的3位主角上市，才扭转这一局面。

三年磨三剑

本文的主角是台湾乐梵Pro系列的3款直流升级线：进阶级叫Copper Pro，中级叫Silver Pro，旗舰级则定名Reference Pro。它们100%台湾设计制造自不必说，更重要的是，它们历经乐梵音响3年的研发、对比实测才定型。您可能和我一样会问，3条短线，尽管看着比普通直流线粗壮些，但真需要3年来研制吗？其实，我也是详细了解它们的技术信息，再对照着仔细观察、使用产品后（就差上液压剪了），才相信这说法。想到掌握这些技术知识，对烧友提高线材的认识，乃至提高DIY能力，都是有好处，我就分解如下：

铜PRO线

银PRO线

银参考

这3款直流升级线，共同点是：都采用高级的特氟龙做绝缘体，取其超高体积电阻率和低介电常数的特性；也都采用日本欧亚德的镀铬再镀金的高级直流插头，都采用含银8%的焊锡和较低温度的恒温焊接工艺，来确保发烧又牢靠的焊接质量和接触品质。这焊锡、焊温和焊接工艺的选择，就需要不少的实验和主观对比。

结构和线径上，它们的差异开始展现：

◎ Copper Pro（下称“铜Pro”）内部是多股细芯汇成大双芯，再平行布芯的结构，外观上看是扁平线，卡尺测量高3.83mm,宽5.81mm。

◎ Silver Pro（下称“银Pro”）内部是双8小芯汇成大双芯，全平衡绞合的结构，圆形外观，直径有5.47mm粗。

◎ Reference Pro（下称“银参考”）内部则是双3粗芯汇成大双芯，全平衡绞合结构，也是圆形外观，直径增大到7.43mm。这内部线芯的数量、结构、布芯方式的实验、对比和选择，同样要耗时。

导体的材料和截面积上，它们也不同：

◎ 铜Pro，采用6N纯度的单晶铜做导体，因为铜的电阻率比银稍高一点，所以这款的导体截面积是全系列最粗的2.6平方每支。

◎ 银Pro就直接采用瑞士进口的6N单晶银做导体了，截面积是1平方每支。

◎ 银参考也是瑞士进口6N单晶银做导体，但单丝更粗且总截面积是银Pro的两倍，为2平方每支。这导体的材料和截面积的实验和对比选定，追求一个目标价格段内的最强性能，同样耗时。

3款直流升级线所采用的技术，也不同：

◎ 铜Pro采用了：空气避震、防静电干扰、PE盾型编织空气避震层等3项技术。

◎ 银Pro和银参考，则都在这3项技术之上，加采用了：防 EMI和RFI、悬浮式屏蔽、PTFE 空气导管避震层等3项技术。

而且，乐梵在研发时发现，屏蔽率不是越高越好，过高了声音速度慢且低音肥，过低了则线身受外界干扰，声音的细致度会丢失。所以他们在银Pro和银参考这两款导体截面积和线径上不同的线材上，通过各种屏蔽率的对比测试，最终分别选定70%和83%的最佳音质屏蔽率。

音响界常用的直流供电的最高电压仅19V，属于弱电，比强电更易受干扰。所以，我们继续说它们的屏蔽技术。银Pro和银参考上用的悬浮式屏蔽技术，也是重点。常规线材的屏蔽层是紧贴地裹着导线的，这会加大全线的电感和介电参数，会劣化传输特性。乐梵在研发实验发现这点后，改进成悬浮式屏蔽：在导线和纯铜镀镍编织屏蔽层之间，填充一层富含空气的编织绝缘材料。这就使得屏蔽层“悬浮”在线内芯的外层。

烧友也熟知外界的震动会传导到线材上，并劣化线材的表现。而乐梵Pro系列就用“PE盾型编织空气避震层”技术来应对。它能吸收很多外界导入的谐振能量，让线材更好地发挥自身实力，尤其在音箱系统或有机械转盘的系统，更显差别。同时，银Pro和银参考上还加采用了“PTFE空气导管避震”技术，更进一步地强化了这两款高级线的避震效果。

线材无用论的公平擂台

线材无用论的一派认为：1、2米的发烧线，只占几百米、几千米电线的极小部分，不可能改变供电的品质；发烧线假如盲听的话差别极小，只是烧友知道品牌、价格后，“脑放”出了那么大的区别。这几天刚好有碰上一位信奉这套的烧友，我告诉他直流升级线有真提升，他脸上就自然地流露出大功率的不屑。于是，我就建构了下面这个非常公平的、不关机的、盲听型实战对比方案：

电处用KECES的BP-1200平衡式隔离牛，线性电源选KECES的旗舰P8，解码耳放一体机用美国Mytek的布鲁克林2并刷最新1.24固件。请泽锋朱总做了双6.3转4.4短线和森海IE4OPro的4.4平衡升级线玩平衡驱动，最后把森海HD300Pro拆线，做一个舒服、轻便的双重隔音（这耳塞双重隔音方案，我也用于我在广东广播电视台《美丽人声》节目的嘉宾席）。

再去马云家，买5个母对母的直流线对接头，把1条P8原配的直流普通线（下称“直普线”）、3条主角线，全部串起来，接到P8和布鲁克林2中间，全系统等量煲够12天（用Vloumio Primo做低功耗USB主机）。再做两个双母座转单公头的直流并接测试头，1个插在线电的直流输出上，另外一个插在布鲁克林2的直流输入上。测的时候，先同时接上2根直流线，开机运行后，拔掉一根，留下要测的一根；第二轮再接接入第二条直流线，把第一条两端拔下；以此递推。

“实战”出真知

用无风扇、电池供电的PC做转盘，运行优化过的Win10加Foobar1.4.3英文版，启用其内存播放。直接听高格式音轨，选维瓦尔第RV679的《Aria:Cupido, tu vedi》（DXD352），是2L唱片《Bellezza Crudel》专辑的第4首（免费样板曲）。这首快奏的康塔塔由女高音Tone Wik为大家献唱，也能听到头部转动的效果。

我先背对设备坐着戴好耳塞和耳机，音量保持-53。请夫人按我教的方法，先把铜Pro和直普线双插到两个并接测试头中，全套开机再单留铜Pro，让我听前35秒。接着，她把直普线也两头插入到并接测试头中，再两头拔掉铜Pro，我再听前35秒。

第二次一开始听前20秒，差别就出来了：先前正常的声场画面感，先给压扁了（高度变矮了），乐器的结像变模糊了、形体也变得肥大；演奏速度感觉变慢了一点，频宽的上下限也有被压制的感觉，背景黑度也丢失了。我心中很想催老婆换线了。再换回单插铜Pro，做ABA验证，就听到一个更加健康的声音：演奏速度也快回来了、背景更黑、声场的高度回归录音地Jar教堂的高度、乐器的形体更凝聚、也有了点透视感。

再继续单插银Pro，对比铜Pro可以听到：小提琴和大键琴更鲜亮、整体的背景更黑，乐器的分离度更佳、在声场中的透视感更明确；右前方倍大提琴的力度得以凸显出来了，而且女高音的口型结像更高了，听到了的嘴部转动的细节。

最后单插银参考，对比银Pro可以听到：每件乐器都更加独立、自由，好像换了一批更高级的乐手一样，而且乐器的尾音的消散也更清晰，使得乐队的融合度也更好；不单右前方倍大提琴的力度，连前排大提琴的力度，也得以更凸显出来，而且女高音的口型结像随头摆动、旋转等微妙的变化也更明显多些。