宝宝在2岁前需要早教吗？（父母必看）

互推小编 2024-03-18

孩子才出生，很多大人就开始急着早教了。

其实我并不反对早教——如果早教的目的在于①让孩子考上某个明星幼儿园，②让孩子早早学会多门语言，③安抚家长的焦虑之心，④反正家长闲着也是闲着，⑤已经请了专人进行早教，感觉多教点更回本，⑥婴儿沉迷于早教玩具无法自拔，不需要人陪，节省了大人的时间和精力（←这样的玩具请多多推荐给我）……那么，完全可以进行早教。

但如果早教的目的是“不让孩子输在起跑线”上，就要考虑早教带来的效果是否能持续到成年，对一生又会有多少影响？花在早教上的时间精力金钱，是否可以花在更好的地方？

01 早教之于婴儿，有点像营养之于健康、金钱之于幸福感。

当一个人营养非常不足、金钱极端贫穷的时候，绝对健康很差，幸福感很低。然而，营养充足均衡到一定程度、金钱多到一定程度（比如美国是年收入5万美元）就够用了，再往上加，也不能提升多少健康与幸福。早教也是如此。

如果家长虐待婴儿，极端忽视婴儿的话，绝对会有很大的负面影响。但如果要给予正面影响的话，达到“普通水准”就足够了。

坏无止境，好有上限。

为什么呢？因为婴儿生来就是能适应各种环境的。婴儿能学会各种母语，爱上各地口味，习惯各色习俗，依恋各类（正常性格范围内的）家长……不但如此，婴儿天生就知道，什么阶段要去寻求哪些“输入”，练习哪些“输出”：在学习语言的敏感期，ta自然会更注意你口中发出的声音，而不是去模仿雨滴风吹鸟鸣。在发育到可以抓滚爬走的时候，ta也自然会努力学习控制自己的身体。

0~2岁这个阶段的大脑发育，是所谓“经验-预期型脑发育”（experience-expectant brain growth）。婴儿们看人脸，看其他物体，听说话声，听其他声音，被大人喂吃喂喝，自己吃吃喝喝，洗澡，穿衣服，触摸东西，探索环境……在这些过程里，他们的视觉、听觉、运动、社交、情绪、语言等等能力，都会飞速发展。

至于家长们重视的识字、算数、音乐、美术……这些都是2岁以后的事情。拉小提琴也好，书写文字也好，所有特殊技能的学习，都不必急着在生命里的头几年进行。大脑可以终身学习，不断提高，进行所谓的“经验-依赖型脑发育”（experience-dependent brain growth ）。

打个比方，0~2岁，大脑就像在搭房屋框架。等“房屋框架”搭好，才可以进行具体的“精装修”。

在头两年这个阶段，教育“方向盘”就交给婴儿吧。日常生活就是他们最好的学习。大人么，只要不虐待，不阻碍，跟婴儿说说话，保证他们好好活着就行啦。

02 这么说来，0~2岁的早教简直不可能失败嘛？

其实也有失败的例子。

最著名的“日常生活贫乏导致的早教失败”，是一群罗马尼亚孤儿。

在1960年代，罗马尼亚为了促进人口增长，禁止避孕和堕胎。孩子确实被生出来了，但很多家长却无力抚养——会选择避孕堕胎本来就是因为大人权衡后觉得无力负担啊。结果，弃婴大量出现。罗马尼亚政府于是建了大量孤儿院，将这些弃婴收容入院。

当时的罗马尼亚经济很差，这些孤儿院很快就面临困境，没钱、少粮、缺人。看护者们将婴儿们绑在床上，嘴边放一个装有稀粥的奶瓶，然后就任由他们数小时甚至数日无人理睬。婴儿们则不哭不闹，躺在满是跳蚤和便溺的床褥上，静静望着天花板。

很多婴儿死去了，一些婴儿则幸运地活着离开了那个“婴儿集中营”，但噩运并没有完全结束。

研究者追踪研究了一些被英国和加拿大家庭收养的罗马尼亚孤儿，结果发现，“被收养的时机”至关重要。

如果是在4~6个月大之前被收养，后来就基本可以追到正常儿童的发育水平。如果是6个月大之后才被收养，那么进步就相当困难。8个月大以后才被收养的，几乎不可能追上正常儿童。在孤儿院里呆得越久，后来就落后得越明显。这些孩子认知能力更差，更有攻击性，更经常生病，成绩更差……即使在被收养6年半后，他们的压力激素皮质醇水平仍然很高。

极端贫乏的早期生活，给大脑留下了深刻的影响。

相比之下，每一个有人照看的孩子，都是幸运的。被大人爱着保护着，和大人一起生活，是一种特权。得到这些，对婴儿就已经是最好的早教。