【对比评测】小米充气宝VS赛克加电打气筒你更喜欢谁?
大家好,欢迎大家收看新一期的单车基械匠。
其实除了昨天评测的小米骑记新发布的充气宝以外,我自己也有一个使用了一段时间的充气宝。赛克加的电动打气筒。正好趁着相机还是热的,做一下两者的对比视频,也给大家提供一些购买的参考。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e146f/e146f55eb70d454b60a74bc6c89257114437c408" alt=""
首先是外观:小米充气宝的外观昨天我们已经详细说明过,这里主要说一下赛克加的外观。和小米的车锁造型不同,赛克加是一个像手电筒一样的圆柱形,长度和小米充气宝相当,厚度略高一些,但是宽度上由于是圆柱形就有明显得优势了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccd65/ccd65ab578a2a9400480cdfda52de566db6461d4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf700/bf700a3bc614c5155ea5e633fb0e56f3bc611174" alt=""
而且我个人觉得这种形状在握持和携带的时候也会更加的方便一些。另外赛克加的充气管是可收纳式的,这对于体积的保持也是不错的设计。重量上,小米裸机427g,赛克加裸机361g。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2711d/2711d0663129e338a087ada8d61dd5fc1eeeaab6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d6c3/7d6c31bd9ed51c79340135643a66b5043964c24c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d33b5/d33b52453a5d0ca701261834bdc866c1c24dd2a3" alt=""
按键和屏幕上的设计就没有小米充气宝看起来那么高大上了,屏幕比较好小,字体也较小,但是好在配有背光灯,基本阅读是没有问题的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b778d/b778d2396a27992e209f21f656faee274da1ddd6" alt=""
按键分布在屏幕两侧,一侧是开关,另外一侧是气压设置的加减号和单位切换按钮/灯光按钮。这部分的设计上应该也是限制于体积的原因,对于广大中老年车友来说不是那么友好。
data:image/s3,"s3://crabby-images/825eb/825eb93233f781ae252e2163be5760b56b288e20" alt=""
再有一点就是USB接口裸露在外,对于户外使用的场景来说设计不够用心。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ff3b/7ff3b2e774c3dc765fcbc24262b542b29d7928ac" alt=""
功能:小米充电宝和赛克加电打气筒在功能上旗鼓相当。除了基本的充气功能外,两者都配备了灯光,测试中,灯光都属于应急用一下,不过明显赛克加的会更加的明亮一些,可能是因为增加了小透镜的原因。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c57e7/c57e72ae816239d833bffc0b3314d7308b0e9060" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/95a33/95a336bca06003aa10dc350a64da6772bbfb3ee2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/033f4/033f4c4125c082c17c590c3e01be1cd29572fd21" alt=""
在使用场景上,虽然赛克加没有像小米那样有多种使用场景的预设胎压,但是却有四种单位可以切换,除了常用bar和psi以外,还增加了千帕和kg/cm2,显得更加的专业一些,这里两者算平手。
data:image/s3,"s3://crabby-images/873f2/873f2597965cd268e00a5513a015c2b5e5dad6e9" alt=""
除了两者都有的功能,赛克加还增加一个放电口,可以在需要的时候充当一下充电宝的角色,这点不错,虽然不会当做主力用,但是偶尔应急一下还是不错的,这就叫可以有了不用,但是你不能没有。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b0c9/5b0c910dc4a4f30318c412f12113507deb420ced" alt=""
配件:
本来在配件这种东西上,两者应该是没啥可比较的,基本场景像气嘴转换嘴,气针,充电线,收纳包,大家都会考虑到。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8973f/8973faf0f8d371e7f0e72b0bbd549734a414eafd" alt=""
不过有一点赛克加会显的对车友更加的照顾一些。那就是它还配备了水壶架安装座,可以配合把打气筒安装在车架上。这就爽多了,不用拿包,不用放在骑行服里,确实方便不少。这个在我这里必须是大大的几分项。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c68eb/c68eb4c27b58f26a266130beb96d4fe96133b7a7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bcd/72bcd7d428c8460b92766ed80526984a862ffb96" alt=""
行,大概对比完这些附属项目,下边让我们来看看它们真实的实力吧。再好看,再多功能,作为一个打气筒,最基本的功能打起要功夫过硬才行。
充气功能:
data:image/s3,"s3://crabby-images/216f7/216f75df16a9f8643a72fd1c4c82cf3bdccd0bec" alt=""
气压设置上,两者都具备最高150psi的高压充气能力,无论你是公路车,山地车,还是别的什么车(挖掘机除外)都可以充气到需要的胎压。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6297b/6297bfdc41a3ae6fc98cd40c89e2fa5de47671a6" alt=""
我们以两个27.5寸的1.95轮胎为例先进行测试。赛克加为长按电源键开机,然后通过加减号直接设置到所需胎压即可,这里我们选择45psi,同时小米也设置到45psi。同时开机……明显可以感觉到赛克加的充气速度更快一些。实际充气到45psi后的时间,赛克加要比小米快将近一分钟的时间。这从内部的气缸工作的频率上也能听出来,赛克加工作的频率更高一些。虽然充气速度快,但是最终的工作时常就是小米的略胜一筹了。两者连续充气的话,对于27.5*1.95的轮胎来说,小米可以充满12个轮胎,而赛克加可以充满6个。我觉得应该是因为更快导致的更费电。这方面只能说两者各有千秋,侧重点不同。
data:image/s3,"s3://crabby-images/90020/900203470f7835ce519e12fdce413ddc12d69464" alt=""
虽然都自动关机,但是赛克加在关机后,还会自动保存一部分电量,用来支援照明灯的电量。而小米的则没有电后就无法开机了。这点从长途骑行的角度出发,赛克加的这个隐藏功能还是不错的。
隐藏功能:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6e65/e6e65df96a39418594cc6e592062a93bc1e25e27" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f85ba/f85ba902555ba8e44e80cfcb1872b6f170736333" alt=""
经过我对两者的测试,我发现赛克加的打气筒竟然可以在没有电的情况下,边充电边打气。而小米的充电宝在充电的时候是无法开机的。这个真的要从两面来说,一方面小米可能是更多的从安全上考虑,而赛克加可能更多的考虑到的是户外紧急情况下的使用,可以外接充电宝继续工作。从我个人角度出发,更偏向于赛克加的边充电边打气的设计,会多一种紧急情况下的选择。
准确性:
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbf85/dbf85006c37392c6576103807d1584cb0748df72" alt=""
两者同样都用气压表进行了监测,排除掉监测过程中和拔下气嘴漏气的情况,二者的实际充气胎压比表显胎压低2psi左右。精度基本相当,可以通过多设置2psi来进行补偿。
缺点:
data:image/s3,"s3://crabby-images/03000/030004fed582fa3488326592ff7dbf41d790ec20" alt=""
细节欠佳,比如连接式的气管可以做得在美观一些,现在的设计看起来有些粗糙。还有充电口和放电口可以加个盖子,防止户外使用时有泥沙进入影响使用。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a076/6a076bd65d6c2a07a0d243730af1099288d406f4" alt=""
再有就是散热较差,连续充气四到五次后,充气管末端的温度较高。用手明显可以感觉烫手,希望可以有所改进。
最后总结一下:
从我做自行车技师的角度出发,小米的充气宝更偏向于家用,侧重点不在自行车上,更加中庸一些。赛克加的则更偏向于自行车上的优化,比如水壶架固定座,充电口,边充电边打气,充气速度这些。这不论是对于一到两日的小长途,还是十天半个月的旅行,都是比较不错的设计。这里只能说面对的人群不同侧重点不同。另外即使是装在骑行服口袋,也是赛克加的更方便一些。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c531/0c531aa624cc9aa24685a2e6745abb83bc457063" alt=""
如果你是骑友,以自行车使用为主,偶尔冲冲汽车,打打篮球足球,那么选赛克加。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccc82/ccc829b4d933d1b6a2302f09f4a12bf8e288ae5f" alt=""
如果你是家用,主要给汽车,通勤车,儿童玩具什么的充充气,放在家,老婆,爸妈都要用一把的话,显然小米会更合适一些。
[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]
互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!
如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/70953.html