快捷搜索:

“性侵割头”章莹颖后,凶手买下水道疏通剂、大垃圾袋

 

活不见人,死不见尸。章莹颖人间蒸发整两年。

绑架杀害案庭审继续折磨她的家人。

连续数日,仍由FBI探员举证。

在旁听席的被告父亲14日与儿子有机会简短对话时,告诉儿子“要坚强(be strong)”。

章莹颖男友侯霄霖主动向被告父亲握手示意。

根据News Gazette消息,被告看见旁听席的父亲时,微笑着说“嗨,爸爸”。

其父亲也回应“嗨”。

被告问“你好吗?”

父答“我很好”。

被告说“我也是”。

父亲说,“要坚强”。

14日庭审中,FBI探员作证说,2017年6月15日他与克里斯滕森妻子访谈时,其妻提到,被告最喜欢的书是《美国精神病人》(American Psycho),她想把书找出来但没找到。

另一位探员说,他们一直没有放弃寻找章莹颖下落,但至今一无所获。

检方14日播放了被告于2017年6月11日,也就是凶案发生后隔天,克里斯滕森曾到沃尔玛超市购买了下水管道溶解剂Drano,以及32片装的清洁湿巾(swiffer wipes)的监控视频。

香槟市超商经理也在法庭上作证,被告于案发后三天(6月12日)到该店购买了13加仑的化学制品Drano(相当于2.6桶桶装水体积)及大垃圾袋。

目前,不清楚克里斯滕森购买这些物品的目的是什么。

Drano是在美国一种常见的用于疏通堵塞的水槽和下水道的化学用品,可用于溶解有机物质。还有证据显示,嫌疑犯曾在网络上搜索了关于如何清理物品的相关内容。

被告6月17日被FBI问询时说,买Drano跟清洁用品,是因为公寓有味道,但最终他改口称是因为“水管堵住了”。

检方出示他所购买的大型帆布行李袋,克里斯滕森当时解释,是为了要装给一位女性朋友的礼物,但后来不知道哪里去了,“我觉得可能被偷了,因为那是一个非常新的袋子”。

检方表示,在绑架章莹颖前几天,被告从亚马逊网站,购入如图中的大型帆布行李袋。

稍早前,联邦助理检察官尤金·米勒(Eugene Miller)在开案陈词中详述了检方持有的证据,包括公交车站章莹颖坐上被告车的录像,在被告公寓发现的与章莹颖DNA相符的血迹,被告女友偷录的对话等。

据检方陈述,克里斯滕森在公交车站对章莹颖谎称是警察,并曾在街区附近兜圈。他将章莹颖双手绑起带回公寓并强奸了她。

章不断反抗,克里斯滕森多次用刀刺她,并掐住她的脖子10分钟。

随后,克里斯滕森将章拖进浴缸,用球棒击打头部,最后还割下头,并处理了尸体。案发当天是周五,检方称被告在周末清理了公寓及车辆。

检方还称,克里斯滕森在2017年6月29日参加章莹颖纪念会时曾说,“她再也不可能被找到”。他或许相信购买的化学制剂,已经彻底溶解了章莹颖。

“华人神探”李昌钰博士日前说,嫌犯在浴缸里将章杀害并割头,应该拆开浴缸底下管道,仔细检查管道弯曲部位,看是否残留碎片、毛发、肌肉。

章莹颖父母和弟弟参与庭审,得知女儿遭遇残酷折磨并遭到斩首后,父母悲痛欲绝。章母因为悲伤过度,身体不适,需要送院救治。

两年来,章爸爸和章妈妈每天都生活在沉痛的阴影中。父亲章荣高表示,最大的心愿是希望能够找到女儿,带她回中国,落叶归根,“毫无疑问,犯罪嫌疑人应该被判处死刑,他给我们的家庭带来的伤害无法用语言描述”。

出人意料的是,辩方不否认被告杀害章莹颖,律师乔治·塔塞夫(George Taseff)说:“布兰特‧克里斯滕森(Brendt Christensen)应为章莹颖的死负责;克里斯滕森杀害了章莹颖”。

但他随后称,被告患有精神疾病,并有酗酒和药物滥用问题,导致他在伊大香槟分校学习成绩下降,妻子提出离婚。6月9日他绑架章莹颖的同一天,他的妻子带着新男友去外地偷情。

检察官还出示了另一段视频,显示案犯在事发当天早晨7时45分在商店购买了一瓶廉价朗姆酒,并一饮而尽。这与辩方律师所陈述的他在案发当天陷入“最低谷”状态的描述相吻合。

在死刑案审理中,辩方律师目的常常是确保被告不被判死刑,而不是证明被告无罪,说明嫌犯在当时受到离婚、酒精及药物问题困扰,处于人生低潮,也就是说承认被告有罪,但“罪不至死”。

从2011 年起, 伊利诺伊州已废除死刑,克里斯滕森成为州内第一个面临美国联邦死刑的被告。

法官此前解释说,在已经废除死刑的20 个州,美国司法部仍对少数案件被告求处死刑。

美国法律容许联邦政府机构对于重大犯罪求处极刑。

但他被判死刑的概率不高,主要原因是部分陪审团成员从理念上不接受死刑。

在本案审理的伊利诺伊州(即陪审团成员的居住地)死刑已被废除,章案是按照联邦法起诉的。这意味着,在伊利诺伊州起码有相当部分的民意认为,死刑根本不应该存在。在这样的人口结构中,想要让12名陪审团一致同意判处死刑不容易。

被告律师非常清醒,克里斯滕森如果现在继续抵赖,只会在法官和陪审团心目中造成坏印象。

所以,辩方律师的新策略是,把重点放在被告的精神健康问题上。假如陪审团相信这个说法,那么有可能不能定罪,或者即使定罪了不能判处死刑。(完)

[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]


互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!

如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/95934.html