快捷搜索:

历年送修文物达359件,为“塞进展柜”,台北故宫还擅自裁切清朝画作

 

一个碗盘或者一件历史文物的损失,除了金钱价值,连带失去历史价值与意义。大家看待历史文物态度,不应该当作自家的碗盘摔坏一样的一派轻松、自然。因为文化遗产是历史真相的基本基础,历史文物与每个人有关,这才是保存历史文物应有的态度。

近日,国民党“立委” 陈以信公开揭露台北故宫博物院损毁多件文物,引起两岸民众的高度关注。

6日,又有民进党“立委”爆料,台北故宫博物院曾故意裁切馆藏清代文物“黄河兰州浮桥图”,仅仅因为展柜尺寸小、装不下画作,且时任台北故宫博物院院长冯明珠获报后隐瞒此事,并没有惩处相关人员。

对此,台北故宫博物院6日回应称,的确没有查到该事件有惩处纪录,且遭裁切的文物事后也没有进行修护的纪录。

只为“塞进展柜” ,台北故宫博物院又曝裁切清朝画作

01 台北故宫博物院裁切清朝画作

据台湾TVBS新闻网11月6日消息,民进党“立委”林宜瑾当日爆料,台北故宫博物院文物“黄河兰州浮桥图”曾于2012年受到人为故意毁损。仅仅因为展柜尺寸小、装不下画作,当时一位林姓科长竟然指示工作人员把“原装裱”的“花绫”左右两侧各裁掉一部分,只为了配合柜内空间。

林宜瑾指控,时任台北故宫博物院院长冯明珠获报后隐瞒此事,不但没有送“考核会”惩处、没有交给政风调查,更没有对外公开。林宜瑾要求台北故宫博物院彻查过去的所有密件,找出所有文物受到人为毁损的纪录,确认是否还有袒护、私了、任意糟蹋文物的作为。

对此,台北故宫博物院6日发布四点声明回应称,“黄河兰州浮桥图”遭人为毁损之陈报密件,已完成解密程序;关于当事人是否受惩处一节,经检视资料,查无该事件之惩处纪录;遭裁切花绫之文物,经查事件发生后并无进行修护之纪录;台北故宫博物院将启动档案清查及密件检讨,将已无列密理由之档案解密,并于清查完成后公布清查结果。

“黄河兰州浮桥图”为清朝同治年间的画作 图源:台湾TVBS新闻网

据台媒报道,“黄河兰州浮桥图”为工笔彩绘清同治元年至6年(1862-1867)间兰州城垣形势、名山名刹、黄河水车、铁索浮桥以及皮筏竞奔、舟车川流的生活景象。台当局已将该图指定为“重要古物”,指定理由为绘者以全景式的构图,细致的笔法,具体而微地反映19世纪中叶兰州府城一带黄河岸边的生活景象,与现今所知甘肃博物馆藏,称保存最完好,也最能完整反映19世纪中后期兰州风情之1874─1883年间绘制的“金城揽胜图”相比,时间更早,而所反映的兰州一带风土民情,更是有过之而无不及。

02 台北故宫打碎文物不是第一次了

这已不是台北故宫博物院第一次被曝出损毁文物。

据台湾媒体报道,10月28日,国民党“立委”陈以信披露,台北故宫博物院典藏文物破损,而院方存在隐瞒不报的情况。台北故宫博物院当天发布新闻稿,承认2021年至2022年间,该博物院有三件明清瓷器藏品出现破损情况。

根据新闻稿,2021年2月3日、2022年4月7日,该博物院器物处瓷器科工作人员整理文物时,打开文物包裹后发现“明弘治款娇黄绿彩双龙小碗”“清康熙款暗龙白里小黄瓷碗”破损;2022年5月19日整理文物时,工作人员在作业过程中疏忽,致“清乾隆青花花卉盘”掉落破损。

被损毁的文物

台北故宫博物院院长吴密察在随后的记者会上称,破损的“只是一般古物”,甚至不是“重要古物”,并称“在我的任期内,只有这唯三的文物损毁,而这三件文物也未曾对外展出过”。

迫于外界压力,院方10月31日向台当局立法机构提交关于双龙小碗、小黄瓷碗破裂的初步调查报告称,破裂或因关上铁箱时,因人为施力按压或空间缩减导致文物碰撞,或是之前就有肉眼无法看见的暗伤或裂璺。

另外,台北故宫博物院11月1日在回应时还披露了一项数据:该博物院近两年发生的文物伤损并非个案。历年修护记录显示,瓷器因严重程度不一的伤损破裂情况,经评估送修的数量共计359件。

11月3日,台北故宫博物院公布了“清乾隆青花花卉盘”掉落破损一事的行政惩处结果。

台北故宫博物院官网发布的新闻稿称,针对该博物院器物处瓷器科工作人员2022年5月19日整理文物时,在作业过程中因操作疏忽致“清乾隆青花花卉盘”掉落破损一事,台北故宫博物院依情节轻重,惩处2名职员:其中一人因执行公务疏失致文物重大损毁,核予记大过1次;另一人未妥善照管文物盒,在盒内尚有文物的情况下,未确认扣上盒子系带,他人因疏失而致文物损毁,核予记申诫处分2次。

吴密察同日在台湾电视节目称,三件文物中唯一一件被认定为“人为损坏”的“清乾隆青花花卉盘”是工作人员因“误会”而失手打碎,他还在节目末尾时就文物损毁事件向民众道歉,还保证称将更加谨慎地保护文物。此外,吴密察还表示,文物伤损总免不了,希望民众理解,他称必须将伤损降到最低程度,尤其是人为造成的伤损。

吴密察所谓的“误会”说辞以及对涉事工作人员的处罚力度引发岛内舆论不满。网民怒斥道:“这个理由真扯。”、“好几千万的古董,仅一个记大过…”、“好烂的理由,好烂的惩处。”

03 新修复计划是让故宫“毁容”

关于破损文物的争议还没结束,近日关于博物院本身的建筑修复争议又再被翻出来。岛内舆论认为,新的修复意见,完全是“形同毁容”,根本是从外观上“去中国化”。

台北故宫 资料图

据台湾中时电子报6日报道,台北故宫博物院正馆于1965年建造,几经扩建仍维持原建筑师黄宝瑜的设计,外观呈中式宫殿风格,并于2020年在台被登记为历史建筑。近年,台北故宫因展览空间不足,先后提出“大故宫计划”“新故宫计划”,然而今年9月23日的说明会上公布的设计图,却令附近居民及关心台北故宫的民众大叹“形同毁容”。

台北故宫博物院公布的修复计划简报称,正馆将在1楼前方广场新建大片玻璃建筑作为入口,不仅取代现有的《怀素自叙帖》玻璃帷幕,且大片灰色屋顶与原米色宫墙不协调,也遮蔽2楼宫墙特色及空间高度的视觉美感。馆内则计划拆除迎宾大楼梯,还将4楼地板打洞,在内部形成一个挑高的八角中庭。

由台北故宫老员工及周边居民组成的“大双溪好土联盟”近期呼吁,台北故宫的修复计划将由内至外破坏历史建筑。反对修复意见的人士认为,台北故宫博物院主体修复,应以漏水、管线修复、结构补强为要,然而计划却破坏了原历史建筑群的完整。在57年的旧建筑中,做出挖地板等大规模拆除工程,令人担心是否会破坏结构。并且,修复后的主馆展览空间也未能大幅增加,根本是以修复之名将建筑外观“去中国化”。

来源:综合观察者网、环球网、华夏经纬网

栏目主编:张武 文字编辑:房颖 题图来源:新华社 图片编辑:徐佳敏

题图说明:参观者在台北故宫博物院观展。

来源:作者:台海网

[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]


互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!

如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/123044.html