无损音乐已经可以免费下载了,你还会买CD专辑吗?
这个问题需要从多个角度去看待:
如今哪些人在购买CD等实体专辑?
无损音乐真的都可以免费下载了吗?
首先CD等实体专辑对于每个人的意义是不同的,像我买实体专辑纯粹是为了收藏,甚至有的都不舍得拆封,按照专辑发布年份依次摆在架子上,有一种说不出来的满足感,这类用户可归结为「收藏党」。还有一类比较庞大的群体,就是甭管你是发布数字还是实体,只要是这个歌手的东西(含周边),我统统抢购一空,这类用户通常以粉丝居多,可归结为「粉丝党」。
另外还有一小部分狂热的音频发烧友,这类用户通常都蛮有钱,音响设备、正版CD、老黑胶,甚至还会专门弄一间屋子用来听歌,连房间都是特别装修的,他们对声学视听有着极高的追求,像互联网CEO中360的周鸿祎和魅族的黄章,他们都属于此(shao)类(qian)用户。个人建议还是谨慎和发烧友探讨关于音质和音响设备的问题,我见过最夸张的是两个人因为对某品牌音响的低频表现有异议,但因为彼此听到的感受力不同而互相掐了起来,就差用拳头说服对方了。
从以上对三类用户的素描可以看到,虽然他们的购买动机不同,但他们均是实体专辑的消费主力军,并且最大的共同点是:追求真实。其实以人类的听觉范围而言,不论是实体还是数字,只要其音质水准达标、播放环境、播放设备是一致的,那么实际上几乎是分辨不出来的。但为何还会有发烧友热衷于烧设备?我想,这与个人追求和个人要求有着直接的关系,有的人就喜欢用传统设备播放(比如黑胶唱机),那样显得更有工业品位,也更加真实。某种程度与「Kindle」和「纸质书」、「电钢琴」和「钢琴」有类似的共性,当然啦,它们彼此是不可完全替代的。
CD消退的背后是数字音乐的复活,过去的盗版害惨了周杰伦林俊杰这样的音乐人,自己创作的音乐,竟然可以在百度MP3免费下载传播。幸好后来国家重视知识产权保护,加之互联网音视频逐步规范,数字音乐可以说是迟到的重生。像周杰伦最近的两张数字专辑销量都是以“千万”为单位,三十多个小时就销售100万张的夸张数据在十多年前是不可想象的。但现在,别说天王级别的周杰伦,就算是其他二线歌手或独立音乐人的EP首发,也能取得不小的销量。
高销量的背后也体现了数字音乐的好处:便利。便利意味着可以更快速的传播于不同介质与平台,可以通过互联网影响到更多人群。但在影响和传播的同时,有一个条件在约束这些行为,那就是版权。
“无损音乐都免费下载了”在目前看来是存在争议的,据我所知,除了酷我音乐无损目前还能免费下载(除了版权方特殊要求)外,还没有哪一家是可以免费下载无损音乐的,不论是网易云音乐、虾米、QQ音乐,要么是付费购买,要么是包月会员。而真正的高端资源,比如母带和整轨抓取的CD专辑还是不太容易找到的,对发烧友来说,想保证质量要么去买实体CD,要么去论坛下正轨抓取的无损音频,现有的资源论坛,首先是侵权问题,其次缺乏一定的审核,假资源也泛滥其中。酷我近期上线的HiFi专区,倒是可以下到正版+保真的整轨CD,虽然每天的免费额度只有5张,但也已经是目前能保证正版的最佳选项了(亲测有效)。
我相信如果这个所谓的“歌迷”或“粉丝”真的那么喜欢一个歌手的音乐,那他们一定会愿意通过正规渠道去收听下载,而不是主观上使用并下载盗版还标榜自己是谁谁的脑残粉。另外由此也可以看出,相比论坛一直受限于歌曲数目和版权困境发展缓慢,这些互联网音乐数字服务商确实更有优势。优势归优势,但如果遇到这样的情况估计也挺无奈的...
最后回到问题本身:无损音乐都免费下载了,还有必要买CD专辑吗?
数字音乐是未来的主流,这种主流伴随着互联网而兴,伴随着知识产权意识的日益加深而旺,伴随着文娱产业的蓬勃发展而盛。健康的行业是可以自下而上的循环造血自给自足,通过优秀的平台和健康的引导唤醒每个人对于正版音乐的关注,让「购买音乐」像「购买水电米面」一样合理自然。
不论你是实体党还是无损爱好者,其实我们的归属都是相同的,那就是对音乐的美好追求,让更多人受益于音乐、成就于音乐、觉醒于音乐,而不是为了你的耳机不够发烧、你的设备太垃圾、你的木耳只配用9.9元的耳机、你听英文就是装X你听最炫民族风就是庸俗而产生的优越鄙视与冷嘲热讽。
作者:李嫑嫑
微博:@李嫑嫑
微信:li_biubiu
[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]
互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!
如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/17973.html