浙江女子煎服邻居送的“土三七”后不幸死亡，儿子索赔70余万，法院判了

互推小编 2024-01-04

昨日

话题#大妈煎服邻居送的草药后死亡#

冲上微博热搜

↓↓↓

60岁的诸暨人蒋某，扭伤了手腕，邻居送了自己种植的“土三七”给他用于治疗。蒋某将“土三七”与医生配给她的草药一起煎服后，最终医治无效死亡。

蒋某的儿子将邻居告上了法院，索赔71万余元。

近日，诸暨市人民法院枫桥法庭审结了这一起因服用“土三七”引起的生命权纠纷案件。

邻居马某好意赠药却惹祸……

2020年4月，60岁的蒋某不慎扭伤手腕，卫生院的医生开具了中药为其治疗，邻居马某好意赠送了自己种植的“土三七”帮助治疗。

蒋某将“土三七”和医生配制的草药一并煎服几日后，发现身体愈发不适，还出现腹部胀大等症状。

2020年7月至10月期间，蒋某在儿子宣某的陪同下先后至诸暨、绍兴、杭州等多家医院诊治，最终医治无效死亡。

而死亡记录中载明的死亡诊断为：肝小静脉闭塞病（考虑土三七），上消化道出血导致休克，窒息死亡。

蒋某儿子索赔71万余元

蒋某去世后，其儿子将马某告上法院，认为马某在赠予“土三七”时未告知服用方法及注意事项，蒋某在服用后引起肝小静脉闭塞症，继而引发肝衰竭、大量肝腹水，最终因消化道出血、失血性休克导致死亡，要求马某承担一半的赔偿责任，相关费用共计71万余元。

马某则辩称，自己赠予行为是一次邻里之间的无偿帮助，无主观恶意，且现有证据不足以证明“土三七”与蒋某死亡之间存在唯一、直接因果关系，对于蒋某的死亡深表痛惜，但不应承担赔偿责任。

定责：双方“过错”皆担责！

法官结合双方提供的证据材料，蒋某就诊、住院期间治疗情况以及关于“土三七”的药理知识解析，最终根据优势证据规则，确认蒋某患肝小静脉闭塞症后死亡与服用“土三七”之间存在因果关系。

马某在不具备专业医学知识的情况下，将自身种植、制作且具有毒副作用的草药“土三七”贸然交付给蒋某，且未告知服用方法，致蒋某错误大剂量煎服，导致严重后果，该行为显然存在过错，应当承担过错责任。

而蒋某作为具有完全民事行为能力的成年人，擅自、盲目地将“土三七”加入处方药中煎服，显然是对自身用药不负责任，应对自身的死亡结果承担大部分责任。

根据《中华人民共和国民法典》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。诸暨法院一审判决马某承担10%的赔偿责任，并支付蒋某家属各项赔偿款共计13万余元。

一审判决后，当事人提出上诉，绍兴中院二审驳回上诉，维持原判。

“三七”治病，“土三七”会“要命”！

“土三七”并不是“三七”，两者一字之差，毒性却截然不同。

在采访诸暨市中医院中药房主管中药师宣药师以及查阅《中国中药杂志》《全国中草药汇编》等专业期刊后得知：

“三七”，主要用于活血化瘀，调理三高、防治心脑血管疾病、补血等。而“土三七”也叫“菊三七”，民间常用于治疗跌打损伤等病症或用于保健，其作用与三七略有相似，但有毒性！对肝脏损伤较大，并且这种损害一经形成，常常无法逆转。

据研究表明，“土三七”中存在5种吡咯烷生物碱，有较强的肝脏毒性。有数据表明，摄入6毫克吡咯烷生物碱就可能引发人体中毒，且此症缺少有效的治愈方法，重症者只能换肝，甚至会有性命之虞。故“土三七”现已不属于中医药名录中的药物，正规医院不作为处方药配制。

宣药师指出，即便是正宗的“三七”，也需要专业医生定下配方，告知用药禁忌，方可服用。同时提醒广大市民，应避免私下讨要、赠与药材。如果确有必要，最好拿到医院由专业的中药师进行鉴别，并在医师指导下规范、精准用药，以免贻误病情，最终损害健康。

转自：诸暨市人民法院

来源：浙江广播电视集团

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]

互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产，如需转载，请联系版权方授权，如有内容如侵犯了你的权益，请联系我们进行删除！

如若转载，请注明出处：http://www.hfwlcm.com/info/221636.html