安装可视门铃侵犯邻居隐私了吗？用好民法典，青浦法院这样判

互推小编 2023-05-06

同一小区前后楼栋的邻居，两家最近距离不足20米，一户为随时监控住宅周边，在其入户门上安装一款采用人脸识别技能、可自动拍摄视频并存储的可视门铃，位置正对前栋楼多家住户的卧室和阳台。被拍摄到的一住户将其诉至法院，认为被告这样的行为侵犯其隐私。被告认为，可视门铃感应距离仅3米，拍摄到的原告家模糊不清，不构成隐私，其从未有窥探原告的意图，对方应予以理解，不同意将可视门铃拆除或移位。

法理会支持谁的诉求？

今天（30日），上海市青浦区人民法院（以下简称上海青浦法院）召开弘扬社会主义核心价值观新闻发布会，对外发布上海青浦法院弘扬社会主义核心价值观典型案例，其中就包括这起“可视门铃侵犯邻居隐私案”，曾入选最高法院人格权司法保护典型民事案例，与“男子为父奔丧遭辞退案”“职场性骚扰被辞退案”一同入选上海高院弘扬社会主义核心价值观典型案例。

发布会通报了上海青浦法院弘扬社会主义核心价值观十大典型案例，涵盖民事、商事、刑事附带民事公益诉讼等多个审判领域，涉及相邻关系中隐私权保护、附赡养义务赠与合同履行、单位管理权正当性、职场性骚扰防治、悔婚彩礼返还、职业病保险赔付等百姓关切、社会关注的焦点问题，从强调尊重和保障公民人格权、弘扬文明和谐家庭家教家风、倡导友善互助互谅社会风尚、营造公平公正法治化营商环境、维护人与自然和谐共生五个方面，不同角度诠释了社会主义核心价值观。

“可视门铃侵犯邻居隐私案”系《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）颁布后隐私权保护的典型案例。近年来，伴随信息化社会进程的加快，大数据处理和算法工具被深度应用，获取个人信息及隐私的方式愈发多样、隐蔽，受到大众关注。本案的审理，从构建和谐、友爱、互信的邻里关系出发，围绕如何解决相邻权与隐私权保护的价值冲突问题，阐释社会主义核心价值观。

法院经审理后认为：被告虽是在自有空间内安装可视门铃，但该设备拍摄的领域超出自有空间，摄入了原告的住宅。而住宅具有私密性，是个人生活安宁的起点和基础，对于维护人格尊严和自由至关重要。即便被告没有窥探的故意，其安装行为本身也将导致原告失去对隐私的控制，侵害原告的隐私权。被告要求原告对安装行为予以容忍，于法无据，法院不予支持。法院判决被告拆除可视门铃，而对原告赔礼道歉及赔偿损失的请求未予支持。

近年来，上海青浦法院以案件识别为核心、以裁判文书为载体、以“案结事了”为理念，构建机制体系、丰富价值融入、聚焦矛盾化解，不断完善和推进工作举措，形成规模示范效应、引领良好社会风尚、增强司法公信力。培育出一系列上海法院弘扬社会主义核心价值观典型案例，以案释法，充分发挥司法教育、评价、指引和规范功能，力争使司法审判活动成为践行社会主义核心价值观的重要载体、生动实践和有力宣传。

在“打麻将突发疾病猝死案”中，唐某某与被告洪某某、陈某某、周某某一同在吴某某经营的麻将馆内打麻将，期间唐某某身体不适，在场同桌人员陈某某及时拨打了急救电话，唐某某经抢救无效死亡，系猝死。唐某某近亲属将麻将馆经营者吴某某及其他同桌打麻将参与人员5人诉至法院，要求其承担50%的赔偿责任。法院经审理认为，没有证据证明被告存在延误救治及其他侵权行为，亦无证据证明被告行为与唐某某的死亡之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。民事主体开展自发性娱乐活动，在此期间若发生受伤、猝死等时间，参与者是否需要担责，应从行为、过错、因果等综合分析认定，不能以结果责任主义为导向认定损失由不构成侵权的他方承担，不能强行将责任归咎于其他参与者，该案的审理秉持了依法公正裁判原则，传递了正确的司法态度，亦将和谐友善的社会主义核心价值观贯穿审判始终。

本次发布的典型案例还有保障老年人老有所养、老有所安的“为儿卖房儿子不履行赡养义务案”，在法律冲突下平衡当事人合法权益的“担保债权减轻后担保人免责案”，有倡导移风易俗、文明和睦的“无力负担高价彩礼悔婚返还彩礼案”，有保障弱势群体、倡导友爱互助的“残障人士因职业性中暑死亡认定保险理赔案”，有保护生态环境、倡导人与自然和谐发展的“禁渔期内非法捕捞水产品案”。

一个案例胜过一打文件，小案例讲述大道理，上海青浦法院通过组织评选和发布弘扬社会主义核心价值观典型案例，从审判实践中发掘反映当前社会经济活动中涉及社会主义核心价值观的相关案例，让鲜活的案例成为全民法治公开课，以身边发生的故事将社会主义核心价值观融入百姓内心，提升司法认同感，传递法治精神和人文关怀。

作者：周辰

通讯员：崔缤予林颖

编辑：刘力源

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]