快捷搜索:

反转再反转?全网讨论的“莲子壳事件”,真相让我惊出一身冷汗

 

01

最近,一则“湘雅老教授将莲子壳误诊为肿瘤”的新闻,冲上了热搜。

事情经过大致梳理一下,是这样的:

一个11个月大的小婴儿,口腔里长了个黑色的肿块,摸起来硬硬的,还有纤维感。

家长被吓坏了,赶紧带去当地儿童医院就诊,但医生说他们处理不了,建议去湘雅医院。

于是,家长赶紧挂了个湘雅医院口腔科专家翦医生的号。

医生检查之后,初步诊断疑似肿瘤,待查待排,并建议住院手术治疗。

因为湘雅没有床位了,家长就带着婴儿到另一家医院就诊。

结果,医生拿棉签过来捅了两下,那块黑色的肿块就自己掉落了,居然是个莲子壳!

家长气愤地将这件事发到了网上,并指责湘雅医院翦医生的态度冷漠、没有用心看病。

媒体和许多博主也纷纷报道这件事,标题和话术都极尽博眼球之能事:

《太荒唐!专家将莲子壳诊断为肿瘤!》、《气笑了,这新闻太离谱》......

结合最近湘雅医院的一些丑闻,一时间,这位71岁的老教授被推上风口浪尖,成了众矢之的。

但事实的真相,果真如此吗?这位老教授,真的十恶不赦到值得被架上道德高地,群起而围之吗?

首先,仔细看这位婴儿在两家医院的就诊病历,你会从中发现一些端倪。

8月26日,在儿童医院就诊时,家长提供的信息是:“发现黑色包块1天”。

8月31日,到了湘雅医院看病时,则变成了“45天前发现左颚部肿块,逐渐增大”。

家长提供的错误信息影响了医生的思考,正如作者“烧伤超人阿宝”所说:

“一个11个月大孩子嘴里出现一个黑色东西,已经发现了一个半月,而且还增大了,你觉得医生第一判断应该是什么?

一个正常人会不会想到11个月大孩子嘴里竟然进去这么大一个莲子壳?

一个正常人会不会想到11个月大的孩子往嘴里塞那么大一个莲子壳而家长完全没有察觉?”

这件事完全超出了所有人常识之外,作为经常看很多疑难杂病的肿瘤医生,就算发现这个硬块不是典型的肿瘤,也会觉得是某种没有见过的情况。

所以医生开了个“待查”、“待排”的单子,其实在行业里是非常合理的。

其次,翦医生的诊断过程,究竟有没有问题?

在经历了一系列网暴之后,这位翦医生在自己的朋友圈回应了一段长文。

考虑到接诊的是一个11个月的小婴儿,他不敢随意动手,而是谨慎地为患者考虑:

没用器械检查,是因为考虑到婴儿无自主意识,恐锐器放入最内会造成口腔损伤;

没用探针插入肿块基地扰动,是怕婴儿哭时发生误吸引发肺炎;

本想给婴儿开个CT检查后再处理,但考虑到对11个月大的婴儿来说,辐射太大,且需要预约;

于是,便在家属的同意下,开了住院证,建议进一步检查处理。

碰到完全在自己经验和常识之外的东西,而且在家长提供了错误的病史的情况下,这位医生的谨慎、误判,真的是那么荒唐可笑、不可饶恕的事情吗?

02

回想一下,光是今年,我们就看过了多少起新闻反转的事件?

我们太容易被媒体的报道、当事人的一面之词带节奏了。

在为了解事情隐藏真相的情况下,义愤填膺地就给人贴标签、戴帽子。

但你看到的不一定是事实的全部,你听到的不一定是事情的真相。

就像之前,有家属发了一段“护士在抢救过程中玩手机”的视频,引起了众怒。

视频中,医生给躺在病床上的孩子做胸部按压,而一名护士则一边按球囊,一边低头按手机。

看到镜头在拍,护士才赶紧把手机收了起来。

视频一发,很多人谴责、控诉这位护士“冷漠”、“没人性”、“玩忽职守”。

但事实真相是怎样呢?

当时的情况其实是,在宣布抢救无效之后,医护人员又持续了3个小时的抢救。

这名所谓“玩手机”的护士,其实是在用手机呼叫别的医护人员前来协助抢救。

看到镜头便收起手机,不是因为心虚,只不过是担心视频被传播后引起不必要的误会。

还有这样一段视频,是一群医生,在救护车里吃香蕉。

评论区顿时炸开了锅,很多人质疑:

“医生们的胃口真好啊,里面躺着的病人还生死未卜,就不能下车再吃?”

“急救车上吃东西,还救不救人了?”

但当时的真实情况是,当天为了抢救病人,医生们往返了整整420公里的路程,高强度工作了7个小时。

他们早已饥肠辘辘,体力不支,为了不影响后续的治疗,他们就迅速吃了根能帮助恢复体力的香蕉。

很多事情,并不像它看上去的那样,眼见不一定为实,如果你总是轻易被煽动,那么就会落入别人设好的陷阱。

你盲目跟风、站在道德制高点上审判别人,其实早已在不知不觉中陷入了“平庸之恶”,被牵着鼻子走。

03

想起很早前在知乎上,看过这样一个反转再反转的“美少女状元”事件。

某媒体报道了杭州一位在中考中得了585分高分的女孩,钢琴十级,热爱运动,长相甜美。

当时配上的照片是这位美少女的单人照,穿着校服,青春洋溢。

但后续,有其他媒体发布了这张照片的原图。

哈?美少女居然跟另一位男生牵着手,看起来就像校园电影里美好的小情侣的样子。

很多人就开始臆想:原来学霸也会谈恋爱。

还有媒体跟风报道,说什么恋爱使人更优秀,两个人相互促进、共同成长。

但事实真相又经历了一次反转,照片上的两人其实根本不是谈恋爱,这不过是学校活动而已。

学校安排拍毕业照,让一男一女手拉手、做游戏,这是再正常不过的场景。

这件事可以让你明白:同一张照片,根据不同的角度,可以衍生出多少种解读。

你所看到的,只是他们想让你看到的而已。

如果你只会盲目跟风,没有自己的独立思考,那么只会沦为流量的牺牲品,被戏弄一次又一次。

04

后真相时代,2条建议,椰子想要送给你。

①戒掉后视偏差,当别人失败时不要过于苛责,别人成功时不要觉得理所当然。

心理学上有个词叫“后视偏差”,简单来说就是“事后诸葛亮”的意思。

人们在回忆自己的判断时,总是觉得自己之前就知道了,自己事先的判断很准确,但事实并非如此。

就像莲子壳事件,很多人都觉得自己比专家厉害,一个莲子壳嘛,捅一下不就知道了?

但事实上,在报道出来之前,有谁会猜想得到,一个11个月大的婴儿口腔里的黑色肿块,会是莲子壳?

就像你看侦探小说,总是在结局揭晓之后,才顿悟前面其实埋了很多线索。

在看到结局之前,那些曾被你忽视的琐碎的信息,在你看到结果之后,你就会觉得自己其实早就有预感了。

这是一种记忆歪曲现象,所以在别人失败时别忙着苛责,因为如果是你处于当时的情境,你不一定能做得比他好。

②培养独立思考的习惯,避免盲目跟风。

《真相》一书中提出过6个问题,可以作为我们今后在看待新闻事件时的参考:

1、我碰到的是什么新闻内容?

2、我得到的信息是完整的吗?假如不完整,缺少了什么?

3、信源是谁/什么?我为什么要相信他们?

4、提供了什么证据,是怎样检验或核实的?

5、其他可能性解释或理解是什么?

6、我有必要知道这些信息吗?

在这个眼见不一定为实的时代里,愿我们都能拥有、保持清醒思考的能力。

共勉。

作者:小椰子,个人成长领域作家,为你解读热点事件,陪你一起每天认知升级。已出版《你的自律,给你自由》、《自律的人生更自由》。

[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]


互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!

如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/132553.html