快捷搜索:

真相大白!男子健身房被杠铃压脖身亡完整后续,

 

最近,你可能已经注意到了一个视频在网络上疯传,其中一名男子在湖北武汉的一家健身房被杠铃压住脖子,最终不幸身亡。

然而,今天我们得到了关于这段视频的更多信息,并证实了事情的真相。经调查发现,这个视频实际上来自今年7月3日,不是最近的事情。视频中的男子事发地点也并非武汉,而是河南省南阳市镇平县一家繁华地段的健身房。

据赵先生透露,小侯在事发前已经不是这家健身房的教练了,而是转职到当地检察院担任书记员。不过,由于他热爱健身,每当有空闲时间时,他都会来健身房锻炼。事发时并非健身房营业时间,小侯擅自使用了健身房的钥匙进入。

根据监控显示,当天下午1:57分,小侯独自进入健身房,选择了120公斤的重杠铃卧推。然而,当他试图将杠铃从架子上取下时,突然失去了力量,杠铃重重压在了他的脖子上。尽管小侯奋力挣扎并进行了数分钟的自救,但最终仍然无法摆脱压迫。

然而,让赵先生始料未及的是,在事发后的一个小时内,小侯的家人就向他索赔了120万元,并准备了水晶棺,将小侯放入棺材,置于健身房内,家人轮流值守一个星期。这一系列事件直接导致健身房破产倒闭,经济损失高达60万元左右。

目前,这起案件已经进行了一审判决,法院认定赵先生承担90%的责任,赵先生已上诉,正在等待二审的结果。

健身房老板赵先生表示,男子是在非营业时间独自进入的,使用的钥匙是他之前做教练时保留的。这点需要进一步调查,为什么这位男子离职后还保留了健身房的钥匙。然而不管怎样,健身房肯定有一定的责任,毕竟男子就这样死在了健身房内。

然而,健身房应该承担多大的责任存在争议。赵先生所述的情况让我产生了怀疑。如果按照他的叙述,他基本上不应承担太多责任,一切都是对方自己造成的。反而是他自己因此事件导致店铺倒闭,赔了大笔钱。那么我想问,为什么法院一审会判赵先生承担90%的责任呢?

资讯来源:扬子晚报

此案的审判成为了舆论关注的焦点。社会上对健身房的责任大小存在不同看法。赵先生在案发时的陈述让我开始思考,这一切是否真的如他所说。如果情况如他所描述,似乎他不应该承担这么高的责任。事实上,所有的一切都是因对方的自作自受。相反,他自己因为这起事件而失去了生意,不得不赔付巨额赔偿。这令我产生疑问,为什么一审法院会判赵先生承担90%的责任呢?

来源资讯:扬子晚报

[注:本文部分图片来自互联网!未经授权,不得转载!每天跟着我们读更多的书]


互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产,如需转载,请联系版权方授权,如有内容如侵犯了你的权益,请联系我们进行删除!

如若转载,请注明出处:http://www.hfwlcm.com/info/166335.html