自鉴六：捡漏空白期青花花卉纹罐

互推小编 2023-05-09

何为空白期？

这是明代陶瓷史上的术语。1345年，即宣德十年朱瞻基病逝，其长子朱祁镇继位，年号为正统。正统十四年（1449年），御驾亲征，攻打日益崛起的蒙古瓦剌部，兵败被俘。国不可一日无主，朱瞻基次子朱祁镇临危登基，年号景泰，作了七年皇帝。在景泰年间，朱祁镇被释放回国，却被弟弟幽禁起来，并在1457年再次获得政权，改年号为天顺，他又作了八年皇帝。正统、景泰、天顺共16 年，由于战乱频繁、宫廷争权、社会动荡、经济衰退，加之朝廷对瓷器限量生产，景泰帝偏爱景泰蓝铜胎珐琅器等因素，这期间的瓷器缺少正规年号的纪年款，在陶瓷史上称为空白期。迄今为止，考古、出土，公立博物馆馆藏，或是古玩艺术品市场中，能明确定年代写有纪年款的正统、景泰、天顺三朝的瓷器鲜有发现。

明代空白期瓷器存世量少，人们对它也缺乏了解，也为捡漏明早期瓷器提供了方便。随着景德镇对明代空白期的考古挖掘，在1988年、2014年，先后发现了属于正统到天顺时期的地层，出土了大量重要的瓷器标本，进而揭开了“空白期”的神秘面纱。

自鉴六：捡漏空白期青花花卉纹罐

一、青花发色与纹饰

1、藏品与明空白期青花发色的对比

1）明空白期青花的颜料与发色

图1：明空白期青花的发色

左上15世纪中期青花翼龙纹出戟尊，故宫博物院藏；右上明正统-天顺青花人物图带座瓶，旧金山亚洲艺术博物馆；明正统-天顺青花孔雀牡丹纹梅瓶，上海博物馆藏；明正统-天顺青花折枝花卉纹如意形枕，2014年明代景德镇御器厂遗址（珠山北麓）出土，景德镇市陶瓷考古研究所藏。图片来自于网文作者研古看今的《灼烁重现：上博新展，揭开“空白期”瓷器的神秘面纱》。

从图1中可以看到左上图是典型苏麻离青宝石蓝发色，右上是高锰低铁国产钴料蓝中泛紫的发色，下二图是被其它钴料调和了的偏灰泛紫色的发色，由此可知明空白期使用的钴料，一是苏麻离青钴料，二是国产钴料，三是二者的混合钴料。从出土的数量上看，这一时期使用国产钴料开始居多。

2）藏品与明空白期青花发色的对比

图2：藏品与明空白期青花发色的对比

国产钴料，高锰低铁，青花发色青中泛灰是其主要色调，发色稳定，无晕散，色深为深蓝发黑，从对比中可以看到藏品与明空白期青花的发色是一致的，都是国产钴料。

2、藏品与明空白期青花瓷的纹饰对比

1）纹饰布局

从图1及图2看藏品与明空白期的纹饰布局，空白期的画面简洁，布局疏朗，留白空间较大，本藏品的风格与之风格一致，留白空间大，布局疏朗。

2）纹饰图案的表达

从图1、图2中可以观察到明空白期纹饰特征，纹饰的花卉都是以没骨画法表达，花卉纹独立，不是那种传统缠枝纹方式连续不断的画法，藏品与明空白期纹饰技法风格一致。

二、藏品与明空白期瓷器胎质、修胎的对比

1、修胎

图3：明空白期瓷器的胎质与修足

图片上下为一组，从左至右分别为故宫博物院藏品明正统青花松竹梅纹罐；明天顺青花携琴访友图梅瓶；景泰青花八仙庆寿纹罐及本藏品。除本藏品外，图片引自网文作者石道手工艺的《“空白期”青花瓷迷雾重重？不妨先看看这批珍贵馆藏》。

从空白期的大罐、梅瓶的器型和胎底能够观察到明空白期胎体厚重为多，胎骨细白坚致，胎质颜色白中透红，有铁杂质的黑痣，是典型麻仓土的特征。在修胎上挖足浅，足墙厚，足平削。这些构成明空白期胎质、修足特征。本藏品胎质细腻，露胎处胎质透红，也有黑痣，在胎釉结合处有铁锈斑圈，浅宽平足，与空白期的特征一致。

2、器型工艺

图4：明空白期器型底足外撇

图4左上明正统青花缠枝四棱双耳瓶；右上明正统青花海马四铺首器座，是景德镇考古出土品，图片来自中国收藏杂志《揭秘真实的陶瓷史“空白期”》；左下及右下见图3说明。

明正统青花缠枝四棱双耳瓶与青花海马四铺首器座的底足明显外撇，明正统青花松竹梅纹罐与景泰青花八仙庆寿纹罐的底足都有所外撇。本藏品青花花卉罐底足外撇明显，与明正统青花缠枝四棱双耳瓶与青花海马四铺首器座的底足明显相似，与同是罐类的明正统两个青花罐底足外撇程度不同，本藏品大一些，有可能是因为本藏品下腹内收斜度大使然，但都是外撇。

三、釉

图5：藏品与明空白期青花瓷釉质的对比

图5中左上15世纪中期青花翼龙纹出戟尊，故宫博物院藏；右上明正统-天顺青花缠枝莲纹葫芦瓶，东京国立博物馆藏；左下青花“天顺五年”纪年堆塑蟠龙瓶，香港艺术馆藏；右下本藏品。图片除本藏品外，皆来自于网文作者研古看今的《灼烁重现：上博新展，揭开“空白期”瓷器的神秘面纱》。从图中可以看到釉色大多白中闪青，光亮透明，玻璃化程度较高。本藏品底足内施釉，釉色青白，釉层莹润，釉面有开片，本藏品的釉与明空白期的釉除了有开片外，特征基本一致。

四、款识：皆无款识

五、结论：明空白期青花花卉罐

为什么是空白期？从胎质上看，本藏品胎质细润光滑，是麻仓土特征，范围从元代到明万历早期。无款识把这个范围缩小到元、明洪武、永乐、空白期这几个朝代。从青花发色上判断，排除苏麻离青钴料使用的元朝、明永乐年代，而明洪武青花的发色灰暗黑篮，于是本藏品只能是空白期。空白期青花由两种钴料被使用，一是苏麻离青，二是国产钴料。国产钴料高锰低铁，发色稳定，蓝中泛紫，没有晕散。本藏品与馆藏品上海博物馆藏的明正统-天顺青花孔雀牡丹纹梅瓶、2014年明代景德镇御器厂遗址（珠山北麓）出土，景德镇市陶瓷考古研究所藏的明正统-天顺青花折枝花卉纹如意形枕青花发色一致，在胎质、修胎、釉质方面的特征上符合，故可以得出本藏品真品无疑，是明空白期青花花卉纹罐。

六、致谢

致谢出现在本文里文章网络作者，是他们在网络上的无私奉献成全了此文。

欢迎转发、交流、质疑、指正。您的质疑、指正是本藏品是否到代以及辨假识真的保证。

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]