为什么古代农耕民族总是打不过游牧部落？

互推小编 2023-11-24

历史上有一个有趣的现象，那就是古代富庶的农耕民族总是打不过野蛮落后的游牧民族（包含渔猎民族）。中原王朝和游牧民族的较量中中原王朝经常处于劣势。最富庶的两宋基本都是被契丹、女真压着打，两晋更是受尽了游牧民族的欺凌。游牧民族强盛时期一度入主中原，蒙古人和满清甚至摧毁了发达的汉文明建立起大一统的帝国。而汉民族的中原王朝很少能彻底解决游牧民族的威胁，哪怕强盛的大明王朝也只是重创了北元，蒙古人还是动不动就南下。汉武帝虽然赢了匈奴人将匈奴人赶跑了，付出的代价是几乎耗尽了国力，大汉帝国减少一半的人口，民生凋敝，即使如此匈奴仍然时不时的祸乱边地，直到魏晋南北朝时期仍然骚扰中原王朝。那么为什么富庶的农耕民族却打不过野蛮落后的游牧民族呢？

第一，吃肉的游牧民族本身要比吃素食的农业民族体质要强壮，严酷的环境使得游牧民族更具有勇猛，文弱的江南秀才怎么是野兽一般野蛮人的对手。此外，精神上游民民族也占优势，贪婪残暴的性格加上匮乏的物质资源使得他们更加富有侵略性，为了争夺水源、牧场而火拼天天都在上演，每当遇到饥寒交迫之时就会劫掠。富庶的中原王朝当然是他们劫掠首选，南方的花花世界对她们非常具有吸引力。一旦农业文明世界软弱或混乱，他们就会趁虚而入，这种入侵无休无止，所以危害甚大。而中原王朝宁则和他们相反，宁可偏安一隅也不愿意和他们玩命。

第二，游牧民族比农耕民族更适合打仗。在长期的游牧、渔猎活动中，每一个部落成员都是天生的战士，马背上的游牧民族几乎全民皆兵，一旦出现强盛的游牧帝国，很容易就出现控弦之士几十万，几十万骑兵啥概念，铺天盖地啊。而农业民族虽然人口多，但兵源主要来自拿锄头的农民，要接受一定的训练才能变成阵杀敌的士兵，虽然军队数量多，但大部分都是步兵，打起来非常吃亏。骑兵打步兵，几乎没有啥悬念，除了唐朝烧钱的陌刀兵，步兵对上骑兵基本都是送战绩。对付骑兵最有效的就是组建强大的骑兵部队，宋朝由于没有产马地所以被压着打，靠烧钱的弩车和被动的城防来抵挡北方的铁骑，毫无反击之力，所以成为最窝囊的王朝，其实宋朝也确实挺无奈。

第三，游牧民族的骑兵机动性好、速度快、攻击力高，一旦打起仗来一个人三匹马，连后勤都不用带，喝马奶吃马肉，不行就抢，不像农业步兵需要带着大量的辅兵和粮草，吃完就得撤。在古代那就相当于希特勒的装甲集群。同时，强大的机动性使得他们只需要找一个敌人的防守薄弱的地方全力攻击就可以了；而农耕民族要防御的地方太多，移动缓慢，自然打起来非常吃亏。

第四，游牧民族所处的地方多为寒冷、荒僻的苦寒之地，而南方的农业民族土地富饶、物产丰富，南方农耕民族对北方的苦寒之地一点兴趣没有。因此南方民族很少主动去攻击游牧民族，哪怕打赢了游牧民族也也没有，游牧民族大不了换个地，往西伯利亚一跑中原王朝一点辙都没有。所以，中原王朝喜欢防守，热衷于修长城，用这种以逸待劳的方式将游牧民族挡在外面，而自己却躲在后面吃喝玩乐的享受安逸生活，结果连打仗的欲望都没有了。南的温柔乡连当年世界第一的满清八旗都给腐化了，更不要说将吃喝玩乐发挥到极致的农耕民族了，这仗还怎么样打。

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]